moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٥٧١١٢٨٢٧٤ لعام ١٤٤٦ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها بناء علي التعامل التجاري مع المدعي عليه المتمثل في (لا اعلم) ، ونشا بسبب هذه الواقعه عدم استحقاق المدعي عليه للشيك رقم (...) المؤرخ في ١٤٤٣/٠٣/٠٨ه الموافق ٢٠٢١/١٠/١٤م في (الدمام) بمبلغ وقدره (٩٦١,٥٢٠) تسعمايه وواحد وستون الفا وخمسمايه وعشرون ريال مستحق بتاريخ ١٤٤٣/٠٣/٠٨ه المستحق منه (٩٦١,٥٢٠) تسعمايه وواحد وستون الفا وخمسمايه وعشرون ريال ، وعدم استحقاق المدعي عليه للشيك رقم (...) المؤرخ في ١٤٤٣/٠٣/٠٨ه الموافق ٢٠٢١/١٠/١٤م في (الدمام) بمبلغ وقدره (٥١٠,٨٤٧) خمسمايه وعشره الفا وثمانمايه وسبعه واربعون ريال مستحق بتاريخ١٤٤٣/٠٣/٠٨ المستحق منه (٥١٠,٨٤٧) خمسمايه وعشره الفا وثمانمايه وسبعه واربعون ريال للسبب التالي: لا اعلم، وغير المستحق منه (٥١٠,٨٤٧) خمسمايه وعشره الفا وثمانمايه وسبعه واربعون ريال ، وطالب باثبات عدم استحقاق المدعي عليه للشيك رقم (...) والذي قيمته (٩٦١,٥٢٠) تسعمايه وواحد وستون الفا وخمسمايه وعشرون ريال ، واثبات عدم استحقاق المدعي عليه للشيك رقم (...) والذي قيمته (٥١٠,٨٤٧) خمسمايه وعشره الفا وثمانمايه وسبعه واربعون ريال وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: شيك علي مطبوعات بنك (...)وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٤٤٥/١١/١٤ه حضر المدعي وكاله كما حضر المدعي عليه وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي وحصر طلبه في عدم استحقاق المدعي عليه للشيكين رقم (...) ، (...) والمسحوبين علي بنك (...)وبعرض ذلك وكيل المدعي عليه طلب مهله بالجواب وبعد الاطلاع علي ملف الدعوي سالت المحكمه وكيل المدعي عن سبب تحرير الشيك وعن سبب عدم استحقاق الشيكات ؟ فطلب مهله لذلك فامهلته الدايره عشره ايام لايضاح ذلك ثم امهلت وكيل المدعي عليه عشره ايام تاليه ورفعت الجلسه . وارفق المدعي عليه وكاله مذكره بتاريخ ١٤٤٥/١٢/١٧ه والمتضمنه ( ١. اقر وكيل المدعيه ان الشيك رقم (...) قد تم نسخه بالشيك رقم (...)، وهذا يؤكد بان الشيك مستحق لموكلتي، وعليه فانه لا وجه لدفع وكيل المدعي بان الشيك رقم (...) تم نسخه بالشيك رقم (...) وهذا يعني سقوط الحق. ٢. فيما يخص الطلب العارض، فاننا ندفع بعدم قبول هذا الطلب كونه مخالف لنص التعميم الصادر عن وكاله الشؤون القضاييه حيال هذا الشان؛ والمنتهيه الي التوصيه بعدم قبول اضافه اي طلب يتم من خلال الدايره القضاييه. ٣. تدعي المدعيه بان قيمه الربح -فوايد ربويه- علي حد زعمه، وهذه الدعوي هي مطالبه باستلام مستندات، وعليه يكون طلبه مخالف لدعواه، والثابت ان هذه المبالغ مستحقه لموكلتي، والمدعيه بعدما اقامت موكلتي تنفيذ ضدها، جاءت وادعت بطلبات كثيره لا رابط بينهما وبين صحيفه الدعوي، وهذه الادعاءات ما هي الا كلام مرسل يفتقر الي الدليل الذي يقويه، كون ان الشيك اداه وفاء وقد سلكت موكلتي الطريق الذي رسمه النظام وذلك برفعها طلب لتنفيذ الاوراق التجاريه المتمثله بالشيك -محل التنفيذ-، ونتساءل: ما هي دعوي المدعيه هل هي تسليم مستندات او اسقاط ارباح او فوايد -علي حد زعمه-؟! ٤. اما فيما يخص استشهادات وكيل المدعيه بالفقره (رابعا) من مذكرته، فاننا نجيب علي فضيلتكم ان ما جاء من دفوع كانت وقتيه لحظيه علي دعواه المرسله بناجز (صحيفه الدعوي)، وبما ان وكيل المدعيه طلب تغيير الدعوي وتغيير طلباته، فانه يثبت معه عدم الاحتجاج او تطابق ما تقدمنا به من وكيل المدعيه، والثابت ان دعواه تغيرت الان محلا وسببا عما تقدم به بصحيفه الدعوي المرصوده بناجز، حيث ان الشيكات الوارده بجوابنا لا علاقه لها بالشيك محل محكمه التنفيذ، وتختلف اختلافا كليا، وما يحاول به وكيل المدعيه من ربط بين الشيكين المزعومين محل الدعوي، والشيك -محل التنفيذ- ما هو الا سبيل لتعطيل التنفيذ القايم ضده بمحكمه التنفيذ. الطلبات: وعليه ووفق ما سبق ذكره وايضاحه فاننا نلتمس من فضيلتكم الحكم بالدعوي بالاتي: رد دعوي المدعي استنادا لنص الماده (٨٣/٢) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه (اذا خالف الطلب العارض ما جاء في الطلب الاصلي مخالفه ظاهره تعين رفضه.) وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٤٤٦/٠٢/١٧ه حضر اطراف الدعوي وكاله ، سالت المحكمه وكيل المدعي عليه ماهو التعامل الذي بين موكله والمدعيه والشيكات مقابل ماذا ؟ فافاد بانه يستمهل لذلك ثم ارفق المدعي عليه وكاله مذكره بتاريخ ١٤٤٦/٠٢/٢٨ه والمتضمنه ( السلام عليكم ورحمه الله وبركاته الموضوع: مذكره رد بالقضيه رقم (٤٥٧١١٢٨٢٧٤). بالاشاره الي الموضوع اعلاه، وبصفتنا وكلاء عن المدعي عليه، وردا علي سؤال الدايره الموقره المتضمن طلب الاجابه عن: ما هو التعامل الذي بين موكله والمدعيه؟ والشيكات مقابل ماذا؟ واننا اذ نتمسك بما تقدمنا به سابقا، وما ورد من اجابات كفيله لرفض هذه الدعوي، الا اننا نجيب الدايره حتي تكون علي اطمينان تام من صحه موقف موكلي، ونستعين -بالله- ونوضح ان التعامل الذي بين المدعيه وبين موكلي هو تعامل تجاري، كون المدعيه شركه. ان قيام المدعيه بتحرير الشيكات وتسليمها لموكلي، دليل علي استحقاق موكلتي للشيكات، وان عبء اثبات سبب تحرير الشيكات يقع علي عاتق المدعيه، وهذا ما نص عليه نظام الاثبات في مادته (٢) ونصه (علي المدعي ان يثبت ما يدعيه من حق، وللمدعي عليه نفيه.)، والثابت ان المدعيه اقرت باحدي مذكرتها المقدمه لفضيلتكم -علي حد زعمها- ان سبب الشيكات فوايد ربويه، لذلك فاننا نطلب من مقام الدايره ان تواجه المدعيه بما تدعيه؛ وتطلب من المدعيه تقديم ما يثبت هذا الامر؛ عملا بانها المدعيه بالدعوي، وعبء الاثبات يقع علي عاتقها اسانيد رفض دعوي المدعيه: ١. انكرت المدعيه اصاله ووكاله صحه استحقاق موكلتي للشيك رقم (...)، وهذا تناقض كفيل لرد دعواها، حيث ان الثابت ان المدعيه قد سددت من قيمه هذا الشيك مبلغ قرابه (٤٤٠ الف ريال) مرفق (١)، فهل يعقل ان تسدد المدعيه هذا المبلغ الكبير، وتاتي الان وتدعي عدم صحه حق موكلي بالشيك؟؟؟؟؟؟!!!!!!! وهل يعقل ان تحرر شركه شيك بمبلغ قرابه (نص مليون ريال) ولا يكون مستحق او مرتبط بعمل صحيح؟؟؟!!! والجدير بالذكر ان الاصل ان يسال محرر الشيك عن سبب التحرير، ولا يوجه السؤال الي المحرر له. ٢. اقر وكيل المدعيه ان الشيك رقم (...) قد تم نسخه بالشيك رقم (...) -اقرار مقتصر عليه-، واقراره قرينه تؤكد بان الشيك مستحق لموكلتي، كونه نسخ وهذا يثبت التعامل القايم بين الطرفين؛ وعلي فرض -لا نقر ولا نسلم بصحته- علي صحه نسخ الشيك، فاننا نتساءل: لماذا لم تقم المدعيه باخذ الشيك رقم (...) من موكلي بعدما حررت شيك رقم (...) له؟؟!!، والمدعيه حررت الشيك قبل قرابه (٥) سنوات كامله، لماذا لم تطالب المدعيه بهذا الامر سابقا؟، ونملك الاجابه القاطعه علي ذلك وهي: ان بعد قيام موكلي بتنفيذ الشيك رقم (...) لدي محكمه التنفيذ، همت المدعيه مسرعه برفع هذه الدعوي للهروب من الشيك محل التنفيذ، فقد جاءت جل دفوعها تدور وجدوا وعدما حول ابطال الشيك رقم (...) ونعته بانه منسوخ؛ وهذا الامر يعد تناقض واضح لصحيفه دعواها المقدمه بهذه الدعوي. وموكلي علي استعداد لاداء اليمين النافيه لصحه دعوي المدعيه، واليمين تشرع في جانب اقوي المتداعيين، والثابت ان المدعيه لم تقدم البينه الموصله لصحه دعواها، وموكلي قدم الادله والبينات التي تثبت عدم صحه دعوي المدعيه؛ عليه تشرع اليمين بجانب موكلي. ٣. فيما يخص الطلب العارض الذي تقدم به وكيل المدعيه سابقا، فاننا ندفع بعدم قبول هذا الطلب كونه مخالف للتعميم الصادر عن وكاله الشؤون القضاييه حيال هذا الشان؛ والمنتهيه الي التوصيه بعدم قبول اضافه اي طلب يتم من خلال الدايره القضاييه. الطلبات: وعليه ووفق ما سبق ذكره وايضاحه فاننا نلتمس من فضيلتكم الحكم بالدعوي بالاتي: ١. رفض دعوي المدعيه. ٢. حفظ حق موكلتي بالمطالبه باتعاب المحاماه ) وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٤٤٦/٠٣/٠٨ه حضر اطراف الدعوي وكاله وبعد دراسه المحكمه لاوراق القضيه عليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه . الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه وحيث حصر المدعي وكاله طلبه في اثبات عدم استحقاق المدعي عليه للشيك رقم (...) والذي قيمته (٩٦١,٥٢٠) تسعمايه وواحد وستون الفا وخمسمايه وعشرون ريال ، واثبات عدم استحقاق المدعي عليه للشيك رقم (...) والذي قيمته (٥١٠,٨٤٧) خمسمايه وعشره الفا وثمانمايه وسبعه واربعون ريال ، وحيث قرر وكيل المدعي عليه بان موكله قد فقد الشيكين محل الدعوي وختم مذكرته بطلب اثبات بطلانها وما يتبعها من التزامات نظاميه، وعليه وحيث ان الدايره حصرت نظرها في الطلبات المنصوص عليها في صحيفه الدعوي وبما ان وكيل المدعي عليه قد قرر بان موكله قد فقد الشيكين محل المطالبه، وطالب بابطالهما، وحيث ان الدايره بعد اطلاعها علي الشيكين محل المطالبه، وطلب المدعي اثبات عدم استحقاق المدعي عليها لهما، وعدم منازعه المدعي عليه في بطلب المدعي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها . نص الحكم: فلكل ما تقدم فقد حكمت المحكمه بعدم استحقاق المدعي عليه/(...)هويه وطنيه رقم ( ... ) الشيك رقم (...)والشيك رقم (...)الصادره من بنك (...)، والله الموفق.