حكم رقم 4430111081 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 54 chunks

الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها، انه وردت للدايره هذه الدعوي وفق بياناتها، فحددت لها الدايره جلسه لسماع الدعوي، انعقدت عن بعد من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز، حضرتها المدعيه وكاله(...) وحضر لحضورها المدعي عليه (...) وبسؤال المدعيه وكاله عن دعواها ارسلتها مكتوبه ونصها (بتاريخ ١٢/٠٩/١٤٤٠ه اقنع المدعي عليه(...) موكلتي علي الدخول بشراكه بينهما في انشاء وتطوير اختراع (الطاقه الهيدروليكيه لتوليد الكهرباء "ذاتي الطاقه") و وعدها بنسبه وقدرها ٢٥% علي ان تلتزم المدعيه بالتمويل المالي لهذه الاختراع الا ان المدعي عليه لم يلتزم بالقيام بالعمل وصنع وانشاء وتطوير الاختراع محل الشراكه وثبت لموكلتي عدم ملكيته لهذا الاختراع فيما بعد، وقد التزمت المدعيه بتنفيذ ما تم الاتفاق عليه وذلك بانها سلمت المدعي عليه مبالغا ماليه قدرها ٥٠٠ الف ريال وذلك كما يلي: ١) حوالات بنكيه لاشخاص يزودها المدعي عليه بارقام حساباتهم حيث انه ابلغ موكلتي ان لديه مشكله بحسابه البنكي وبذلك لا يستطيع تلقي الحوالات علي حسابه الشخصي. ٢) مبالغ تم تسليمها للمدعي عليه نقدا. ٣) مبالغ سحبها المدعي عليه بنفسه عبر البطاقه ذات الرقم (...) والتي تعود للمدعيه(...) سلمته اياها ولا تزال حتي وقتنا الحالي بحوزه المدعي عليه. الا ان المدعي عليه لم يلتزم ما تم الاتفاق عليه فلم يصنع او يعمل او يطور الاختراع محل الشراكه بل وذكر للمدعيه انه عاجز عن عمل وصنع شي بالاختراع وبيان اخلال المدعي عليه كالاتي: ١) ان المدعي عليه لم يوضح للمدعيه اوجه صرفه للمبلغ التمويل ولم يسلم المدعيه اي فواتير تثبت قيامه باي اعمال تخص الاختراع محل الشراكه رغم مطالبتها له بذلك. ٢) لم يبرز المدعي عليه حتي نموذج البروتودايم وهو النموذج الاولي للاختراع. ٣) ان المدعي عليه لم يزود المدعيه باي سجلات او بيانات او تقارير عن حاله سير الاختراع محل الشراكه بالرغم من مطالبتها المستمره له. ٤) تعهد المدعي عليه انه سيحصل علي جميع التراخيص اللازمه وجميع الموافقات الواجب الحصول عليها ليتمكن من ممارسه الاعمال وتطوير الاختراع بشكل قانوني الا ان المدعي عليه لم يثبت للمدعيه حصوله عليها. عليه ونسبه لان المدعي عليه قد اخل بالتزامه تجاه الشراكه ونسبه لاقراره بانه لا يستطيع عمل شيء بالاختراع محل الشراكه ولتعذر قيامه بما هو مكلف به من تطوير وانشاء الاختراع ونسبه لاستحاله تحقق الغرض الذي من اجله تقابله اراده الاطراف لانشاء الشراكه محل الدعوي؛ عليه تطلب موكلتي من فضيله الدايره الاتي: - الطلبات: - اولا: - الحكم بالزام المدعي عليه باعاده مبلغ التمويل المسلم للمدعي عليه وقدره ٥٠٠.٠٠٠ خمسمايه الف ريال سعودي. ثانيا: - فسخ الشراكه محل الدعوي وذلك لانعدام المحل. )ا.ه وبطلب الاجابه من المدعي عليه طلب مهله للاجابه ,فافهمته الدايره بارفاق اجابته عبر النظام خلال اسبوع من تاريخه وللمدعي وكاله الحق بتقديم مذكره واحده فقط لاحقه خلال اسبوع من انتهاء المده الممنوحه للمدعي عليها كما افهمتهم بالالتزام بالمدده المحدده وانه لن ينظر فيما يقدم بعد مضي المده المحدده ورفعت الجلسه، ثم في جلسه اخري انعقدت عن بعد من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز، حضرها طرفي الدعوي، وافاد المدعي عليه اصاله بانه لم يتمكن من ارفاق اجابته لوجود خلل بالنظام , وقدمها بهذه الجلسه وتضمنت (اتقدم لفضيلتكم بدفع شكلي وموضوعي ردا علي دعوي المدعيه وطلباتها وذلك طبقا للاسباب التاليه: - اولا الدفع الشكلي: - اشاره الي لايحه دعوي المدعيه المشار اليها اعلاه يتضح لفضيلتكم بجلاء تام ان المدعيه قد قامت برفع دعوي سابقه في مواجهتي وبنفس الطلبات بالرقم٤٢١٢٥٩٧٦٢ وتاريخ٣٠/١٢/٢٠٢١ والتي تم نظرها لدي الدايره الثالثه والعشرون بالمحكمه العامه بمحافظه جده وصدر فيها حكم بالصك رقم ٤٣١٩٠٨٢٣٧ وتاريخ ٢٧/٣١٤٤٣ه وقضت المحكمه بان يدفع المدعي عليه للمدعيه مبلغ وقدره ١٩٤٥٩٣.٢٣ ريالا وهذا ما ثبت لديهم نظرا لتغيبي عن جلسه النطق بالحكم وعندما قمت باستيناف الحكم لدي محكمه الاستيناف اصدرت قرارها بالغاء حكم محكمه الدرجه الاولي وبذلك اصبح الحكم نهايي وحاز علي حجيه الامر المقضي فيه بموجب صك الاستيناف رقم٤٣٧٥٦٧٣٩٦ بتاريخ ١٣ /٦/١٤٤٣ه وبالاطلاع علي لايحه دعوي المدعيه الحاليه يتضح لعدالتكم ان موضوعها يتطابق تماما جمله وتفصيلا مع موضوع الدعوي السابقه في الاسباب والطالبات مما يعني ان دعوي المدعيه سبق وان تم الفصل فيها بحكم قضايي نهايي وبات (مرفق صك الحكم السابق)٠ عليه واستنادا" الي الماده (٧٦) من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي عدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها. لذا نامل من فضيلتكم الحكم بالاتي: - (١) عدم سماع دعوي المدعيه بسبب سبق الفصل فيها. (٢) شطب الطلب من حيث الشكل. ثانيا" الدفع الموضوعي: - ذكرت المدعيه في دعواها بان هنالك شركه وهذه الشركه ليست في عقار معين ولم يحدد نصيبها من الربح .... الخ - اولا نرد علي ذلك بالانكار ونضيف بانه اذا افترضنا جدلا بان هنالك شركه بهذا الوصف والشكل هل ترقي الي المستوي الذي يمكن من خلاله تسميتها بهذا الاسم وهذا ابتداء" ثانيا ماهي المستندات القانونيه الداله علي وجودها حسب الاسس والضوابط المعمول بها حتي يتسني للمذكوره الدفع بها لتقديم ادعاءها علي هذا النحو وبخلاف الثابت اصلا". فضيله القاضي: - سبق ان تم الاتفاق بيني وبين المدعيه (شفاهه") علي تمويل تطوير البحث العلمي حتي الانتهاء من هذا التطوير ويصبح قابلا للتطبيق علي ارض الواقع مقابل حصولها علي نسبه من صافي ربحي الشخصي قدرها ١٠% من عوايد الانتفاع للعام الاول و الثاني فقط وليس بعقد شراكه كما ادعت المذكوره حيث انني اعمل باحث باحث بالطاقه المتجدده بعيد تقاعدي من خدمه الدوله ومثبت كلامي ببراءه الاختراع المؤقته المرفقه والحامله للتسجيل و النشر الدولي واسمي موجود عليها كمخترع ومفوض حصري بالمملكه العربيه السعوديه علما بانها صادره عن الموقع الدولي لبراءات الاختراع والتي بالمناسبه المملكه هي رييسه دورتها الحاليه وقد اجتاز البحث العلمي نقطتين من اصل ثلاثه نقاط قبيل ابداء المدعيه رغبتها ان تمولني لحين الانتهاء من التطوير للوصول للنقطه الثالثه والتي هي خاصه بالتصنيع باحجام تجاريه علما بانه لي شريك علمي اخر مقيم خارج المملكه. - تم عرض المشروع والذي يحتوي علي ثلاثه مراحل بشقيها العلمي والعملي وتمت مناقشه جميع المحاور الرييسيه باستفاضه مع المدعيه وتوصلنا الي اتفاق مفاده ان تقوم المدعيه بتمويل المشروع تمويلا" كاملا يشمل كل المحاور التي سبق ذكرها وتم الاتفاق علي منحها نسبه ١٠% من صافي الارباح الخاصه بي بوصفي المفوض الوحيد المعني بتسويق المنتج الناتج من تطوير براءه الاختراع وذلك بموجب براءه الاختراع المرفقه وبهذا تم الاتفاق معها لدفع التمويل بغرض تطوير التجارب البحثيه لاجتياز المرحله الثالثه والاخيره الخاصه بالتصنيع * علما" بان الاختراع قد اجتاز نقطتين من اصل ثلاثه نقاط علميه. -اما فيما يتعلق بادعاء المذكوره بانه تم وعدها بنسبه ١٥% من ارباح المشروع في حاله التزامها بالتمويل المالي! - نرد علي ذلك بالانكار ولا اضافه بخلاف ما ذكرته. * افادت المذكوره في لايحه الادعاء بانني ذكرت لها شفاهه اني عاجز عن القيام بالعمل او صنع شيء بالاختراع مع استحاله تحقيق الغرض الذي من اجله تم الاتفاق. - نرد علي ذلك بالانكار واضيف باني علي اتم الاستعداد لاستيناف العمل بالمشروع واستكمال البحوث العلميه والتجارب العمليه والفنيه في هذا الخصوص شريطه ان يتم توفير التمويل المطلوب واللازم من قبل المدعيه كما اتفقنا" لاجتياز المرحله الثالثه وبالتالي اجازه المنتج وفي حاله عدم ايفاءها بالالتزام المتفق عليه سوف نضطر الي ادخال ممول اخر من داخل المملكه او خارجها وفي هذه الحاله سيتم خصم ارباحه من نسبه المدعيه عملا "بمبدا النسبه والتناسب خصوصا ان طبيعه العمل بالمشروع تتطلب اجراء التجارب البحثيه بصفه مستمره حتي تكلل المساعي بالنجاح وحينها نتمكن من قطف الثمار وهذا بطبيعه الحال لا يتاتي الا بالعمل الدؤوب المتواصل وبذل الجهود وتصويبها نحو الهدف بالتطوير والتحسين المستمر للارتقاء الي مصاف التميز وصولا الي المواصفه المعتمده حسب نظام ومعايير الجوده والمقاييس المطلوبه من قبل منظمه ال G٢٠ والتي يتبع لها منظمه الويبو الخاصه ببراءات الاختراع ومن ثم طرح المنتج وتسويقه داخل المملكه وخارجها واخذ التصاريح اللازمه عليه طبقا للنظام المعمول به باي دوله نتعامل معها. - لم يتم الاتفاق علي سقف محدد للتمويل نسبه لطبيعه العمل (تطوير براءه اختراع) وكذلك لم يحدد اجل لانتهاء المشروع وانما يخضع ذلك لاجازه واعتماد المنتج من الجهات ذات الصله حين نصل لمتطلبهم من خلال ابحاث التطوير. وبسبب توقف المدعيه وعجزها عن الايفاء بالتزامها توقف العمل بالمشروع وهذا يثبت بما لا يدع مجالا للشك ان المدعيه هي من اخل بالاتفاق ابتداء" وليس شخصي كما ذكرت في لايحه الادعاء. * اما بخصوص ما ذكر في لايحه الادعاء صراحه" باني قمت باقناع المدعيه للدخول في الشراكه وذلك عبر اتباع اساليب وطرق الغش والتدليس وتصوير الاتفاق وعرضه بلايحه الادعاء وعدم وجود تصاريح للقيام بالبحث العلمي كمشهد يظهر فيه المجرم وهو يستدرج ضحيته وهي معصوبه العينين غير مدركه للمصير المحتوم الذي ينتظرها ومن ثم يقوم بدفعها الي غياهب الجب. - نرد علي ذلك بالانكار واضيف بان هذا الاتهام باطل ولا اقبله واتمسك باستيفاء الحق الخاص بي لرد الاعتبار بالطرق والوسايل القانونيه المتبعه في هذا الشان والتي تكفل حمايه وصيانه كرامه الانسان فالاصل في الاشياء براءه الزمه وبقاء ما كان علي ما كان حتي يثبت العكس فان من حسن اسلام المرء هو حسن ظنه باخيه كما انه لا يخفي علي فضيلتكم كون المدعيه شخصيه متعلمه وتعمل كمعلمه لاكثر من عشرون عاما وتدرس اللغه الانجليزيه بمدارس الدوله الحكوميه وليت شخصيه جاهله او ساذجه او محدوده العقل او الادراك ليتم خداعها بهذه السذاجه التي تحاول الظهور عليها من خلال ما صاغه وكيلها نيابه عنها كما انني اطالبهم باثبات ادعايهم بوجود تصاريح للبحث العلمي بموجب النظام والا اصبح ادعايهم كاذبا ويراد به تضليل المحكمه وتشتيت تركيزها لتمرير الاكاذيب وتولا علي نظام الدوله ونشر الاكاذيب التي من شانها تعطيل البحث العلمي وهو امر لا يخفي علي محامي متمرس كوكيل المدعيه واحتفظ بحق الرد عليهم واخذ حقي ورد اعتباري بموجب النظام. كما اود ان اوضح لفضيلتكم بانه حينما تم عرض المشروع علي المدعيه ليس بوصفها شريكا" اصيلا وانما كجهه مموله وراعيه فقط وعلي هذا الاساس تم اطلاعها علي كافه المطلوبات الخاصه باستكمال وتطوير براءه الاختراع فوافقت طايعه مختاره ولم يتم ارغامها او التاثير عليها علي اي نحو كان اذ ان المدعيه تتمتع بكامل قواها العقليه واهليتها القانونيه وكما ذكرت ان المدفوعات كانت تتم عن طريق حسابا تابعا لها اي انها تعلم اين تم صرف اي هلله. - اما استدلال المدعيه وزعمها بان المستند الذي يثبت الشراكه هو الحكم الصادر من محكمه الاستيناف (مرفق) فالامر متروك تقديره لفضيلتكم بعد الاطلاع. * صاحب الفضيله: - ادعت المذكوره بانها قامت بدفع وتسليم مبلغ وقدره ٥٠٠,٠٠٠ الف ريال سعودي ووجهت اتهام صريح لشخصي بانكار استلام المبلغ. - وردنا علي ذلك هو عباره عن سؤال موجه للمدعيه هل كان هذا الانكار كليا" ام جزييا"؟ ولبيان وتوضيح هذه الجزييه بالذات بصوره تفصيليه وبايجاز غير مخل اشير الي لايحه دعوي المدعيه المشار اليها بعاليه حيث يتضح لفضيلتكم بان المدعيه سبق ان طالبت بمبلغ ٩٠,٠٠٠ الف ريال سعودي بموجب سند محرر باسم اخيها وخسرت القضيه بدرجتها الاولي والاستيناف علما "بان المدعيه كانت تطالب بمبلغ ال (٩٠,٠٠٠) الف ريال من جمله مبلغ ال (٥٠٠,٠٠٠) الف ريال نفسها وهذا يثبت ويبين لفضيلتكم طرق واساليب المدعيه ومحاميها في لي عنق الحقيقه والتلاعب بالادله في محاوله يايسه لاكتساب شرعيه لم تثبت شرعا ونظاما" وذلك بتقديم ادله غير صحيحه لا تمت للحقيقه والواقع بصله والاستعانه بشهود غير صادقين وتم رد شهادتهم بدرجتي التقاضي . - والقصد من ذلك التاثير علي القناعه الموضوعيه للمحكمه واعاقه سير وتطبيق العداله ويظهر ذلك جليا" في اعتراف الاخ الشقيق للمدعيه المدعو(...) الموضح في القضيه رقم ٤٢١٣٠٠٢١١ بتاريخ ٢٤١٢٠٢١(مرفق) الصك رقم ٤٣٧٠١٩٥٧٥ وتاريخ ٢٠/٨/١٤٤٣ه عند رفضه اداء اليمين واعترافه بان المبلغ يخص المدعيه وان السبب الذي دفعه لتحرير السند باسمه هو نسبه لوجوده بجده وحرصا علي عدم مثولها امام القضاء متناسيا كم القضايا التي رفعتها المدعيه كيديا ضدي. وعليه وبناء علي ما تقدم من دفع شكلي وموضوعي نلتمس من فضيله الدايره الحكم بالاتي: - ١/ عدم الالتفات الي ما احتوت عليه مذكره الادعاء وذلك لما ذكرت من دفوع شكليه وموضوعيه بعاليه. ٢/ شطب الطلب لكونه حاز علي حجيه الامر المقضي فيه. ٣/ احتفاظي بحقي النظامي والشرعي في رد الاعتبار فيما تكرر من اتهامات كاذبه بريت منها بالقضايا السابقه وعادوا لتكريرها بهذه القضيه امعانا وتماديا بادعاء الباطل والتطاول الغير مقبول شرعا ونظاما) , وافاد بان لديه مرفقات فافهمته الدايره بارفاقها عبر النظام , وطلبت وكيله المدعيه مهله للاطلاع والرد، ثم في جلسه اخري انعقدت عن بعد من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز، حضرت المدعيه وكاله (...) ، وحضر المدعي عليه اصاله(...)، كما تشير الدايره الي ورود مذكره وكيله المدعيه عبر النظام (اتقدم لفضيلتكم بمذكره رد علي ما ابرزه المدعي عليه اصاله بالجلسه السابقه المنعقده بتاريخ ٢٧/٠٨/١٤٤٣ه بالدعوي المقيده لدي فضيلتكم بالرقم ٤٣٩١٥٢١٢٤ وتاريخ ٠٧/٠٣/٢٠٢٢م اولا ابرز المدعي عليه اصاله دفوعه علي نوعان دفوع شكليه ودفوع موضوعيه و نستاذن فضيلتكم للرد عليها:- ١/دفع المدعي عليه بدفعه الشكلي بحجيه الامر المقضي فيه وردنا علي ذلك بان الحجيه التي يدعي بها غير موجوده فموضوع ومضمون هذه الدعوي مختلف تمام الاختلاف عن الدعوي التي ذكرها ويدعي بها عوضا عن اختلاف الاختصاص الولايي بدعوانا هذه عن ما ذكره المدعي عليه. ٢/اكد واقر المدعي عليه بمذكره رده اتفاقه مع موكلتي شفاهه "مثل ما ذكرناه بلايحه دعوانا ابتداء " واقتبس لفضيلتكم ما ذكره المدعي عليه -…) سبق ان تم الاتفاق بيني وبين المدعيه (شفاهه") علي تمويل تطوير البحث العلمي حتي الانتهاء من هذا التطوير ويصبح قابلا للتطبيق علي ارض الواقع مقابل حصولها علي نسبه من صافي ربحي الشخصي قدرها ١٠% من عوايد الانتفاع للعام الاول و الثاني فقط وليس بعقد شراكه...) – فقد اقر المدعي عليه قضاييا وصادق علي وجود الشراكه مع موكلتي ثم يعود المدعي عليه ويثبت ما ذكرنا بلايحه دعوانا بعجزه عن القيام باي شي بالاختراع محل الدعوي حيث ذكر ان براءه الاختراع التي يدعي امتلاكها واقتبس من مذكره رده- (...ومثبت كلامي ببراءه الاختراع المؤقته المرفقه ...) ايضا ما ذكره المدعي عليه بمذكره رده المرصوده بضبط الجلسه السابقه (... علما بانها صادره عن الموقع الدولي لبراءات الاختراع ...)– يتضح لفضيلتكم ان الصفحات والروابط الالكترونيه التي قدمها المدعي عليه لا ترقي لان تكون مستندات توكد صحه ادعاءه علما ان الجهه المختصه بايداع براءات الاختراع بالمملكه العربيه السعوديه هي الهييه السعوديه للملكيه الفكريه ولم يقدم اي افاده منها بصحه وجود اختراعه الذي يدعي به فضيلتكم يعود ويؤكد المدعي عليه اتفاقه مع موكلتي علي ان تقوم بالتمويل وعليه يمنحها نسبه وذلك بناء علي رده بالجلسه السابقه (....وتوصلنا الي اتفاق مفاده ان تقوم المدعيه بتمويل المشروع تمويلا" كاملا يشمل كل المحاور التي سبق ذكرها وتم الاتفاق علي منحها نسبه ١٠...) و ايضا ما ذكره بمذكره رده المرصوده بالجلسه السابقه (...وبهذا تم الاتفاق معها لدفع التمويل بغرض تطوير التجارب البحثيه لاجتياز المرحله الثالثه والاخيره الخاصه بالتصنيع...) ٣/فضيلتكم يؤكد لكم عجز المدعي عليه عن العمل وانعدام محل الشراكه وذلك كما ذكر لفضيلتكم بلايحه دعواه واقتبس منها (...افادت المذكوره في لايحه الادعاء بانني ذكرت لها شفاهه اني عاجز عن القيام بالعمل او صنع شيء بالاختراع مع استحاله تحقيق الغرض الذي من اجله تم الاتفاق...) صاحب الفضيله ان المدعي عليه يؤكد لكم اخلاله وعدم مقدرته علي انشاء وتطوير الاختراع محل الشراكه بالرغم من جميع المبالغ المبذوله و المقدمه من قبل موكلتي ويؤكد عجزه عن القيام بهذا الاختراع الذي يدعي به واقتبس من مذكره المدعي عليه المرصوده بالجلسه السابقه (... واضيف باني علي اتم الاستعداد لاستيناف العمل بالمشروع واستكمال البحوث العلميه والتجارب العمليه والفنيه في هذا الخصوص شريطه ان يتم توفير التمويل المطلوب واللازم من قبل المدعيه كما اتفقنا" لاجتياز المرحله الثالثه وبالتالي اجازه المنتج...) ٤/يعود المدعي عليه ويناقض نفسه فيذكر اعلاه كما اوضحنا لفضيلتكم بالفقره ٢ بانه اتفق علي ان تقوم موكلتي بالتمويل بالمبلغ و يكون لها نسبه محدده ثم يعود ويذكر بلايحه دعواه الاتي(..- لم يتم الاتفاق علي سقف محدد للتمويل نسبه لطبيعه العمل (تطوير براءه اختراع) وكذلك لم يحدد اجل لانتهاء المشروع وانما يخضع ذلك لاجازه واعتماد المنتج من الجهات ذات الصله حين نصل لمتطلبهم من خلال ابحاث التطوير...)- ٥/ فضيلتكم يعود المدعي عليه ويغالط نفسه برده المرصود بالجلسه السابقه فالشخص الوحيد المطلوب منه اثبات وجود الاختراع الذي يدعي به هو المدعي عليه بشخصه فهو الذي تسلم المبالغ من موكلتي وقد اقر بذلك وفقا لما ارفقه كتابه بالجلسه السابقه عوضا عن اقراره ومصادقته علي صحه الشراكه المذكوره ابتداء بدعوانا وهو الذي اقر كما ذكرنا بالفقره ٣ بان الاختراع الذي يدعي بوجوده متوقف عن العمل (...وذكر المدعي عليه بمذكره رده (...كما انني اطالبهم باثبات ادعايهم بوجود تصاريح للبحث العلمي بموجب النظام والا اصبح ادعايهم كاذبا ويراد به تضليل المحكمه...) ثم يعود المدعي عليه مجددا ويناقض نفسه فتاره يذكر موكلتي كشريكه وتاره يقول انها جهه مموله فاخذه لاموال موكلتي ثم وعدها بنسبه هذا هو المعروف بالشراكات عرفا ونقتبس من مذكره المدعي عليه المقدمه لفضيلتكم الاتي (...كما اود ان اوضح لفضيلتكم بانه حينما تم عرض المشروع علي المدعيه ليس بوصفها شريكا" اصيلا وانما كجهه مموله وراعيه فقط...) فضيلتكم يتضح لكم شده حرص المدعي عليه علي التهرب من الوفاء باموال موكلتي فما الفرق بين الشريك الاصيل والجهه المموله فكلاهما يقدما المال نظير ان يقوم الطرف الاخر بالعمل وذلك علي ان تكون نسبه محدده لمن قام ببذل المال تستحق لاحقا. عوضا عن اقرار المدعي عليه المثبت بمذكره رده المرصوده بالجلسه السابقه ٦/لم يقدم المدعي عليه ما ينفي اخلاله بالدور المنوط به بالشراكه ولم يبرز اي مما طلبته موكلتي قبل رفعها لهذه الدعوي حيث ان موكلتي طالبت المدعي عليه ان يزودها بمستجدات الاختراع محل الشراكه والفواتير التي تثبت قيامه باي اعمال لصالح الاختراع محل الشراكه ولم يبرز اي نماذج مصدقه من الجهات المعتمده بالمملكه العربيه السعوديه ولم يبرز ايضا التراخيص الموثقه والمعتمده ، صاحب الفضيله بالرغم من الرد المقدم من المدعي عليه المرصود بالجلسه السابقه فلم يتطرق المدعي عليه لايضاح اوجه صرفه للمبالغ التي اقر باستلامها من موكلتي وقدرها خمسمايه الف ريال سعودي بل وسكوته وعدم تطرقه لهذا الشي الجوهري يؤكد ما ذكرناه بلايحه دعوانا ابتداء من اوجه الاخلال التي اقدم المدعي عليه عليها ٧/لا توجد علاقه لا من قريب او بعيد بين ما اورده المدعي عليه برده من دعاوي وبين هذه القضيه المنظوره امام فضيلتكم فيستمر المدعي عليه بالتلاعب والطعن بشهاده الشهود دون بينه ثابته لا يتخللها الشك بل و يستمر باتهام موكلتي بالتلاعب بادخال من ليس لهم صفه بهذه الدعوي دون وجه حق وان جل ما يهدف له المدعي عليه هو التهرب من الاجابه والتهرب من تزويد فضيلتكم بما يثبت عدم صحه دعوي موكلتي فضيلتكم اننا علي اتم الاستعداد لاحضار الشهود الذين شهدوا علي وجود وصحه هذه الشراكه بين موكلتنا وبين المدعي عليه في حال طلبت الدايره الموقره ذلك صاحب الفضيله ، ان المدعي عليه اقر وصادق علي صحه الشراكه التي تجمعه هو وموكلتي واقر وصادق ايضا علي صحه اتفاقه مع موكلتي علي ان تقدم له التمويل اللازم علي ان يقوم هو بالعمل علي تطوير وانشاء محل الاختراع محل الشراكه ؛ عوضا عن اقرار المدعي عليه ايضا بعدم مقدرته عن ان يعمل شيء بالاختراع محل الشراكه بالاضافه لكل ذلك قد اقر المدعي عليه بتوقفه صراحه عن العمل علي الاختراع محل الشراكه وذلك لاستحاله تحققه وبذلك فيجب ان يكون مصير هذه الشراكه الفسخ وذلك لتعذر قيام ركن من اركانها الا وهو المحل) ثم قدم المدعي عليه ردا علي ذلك عبر المحادثه ونصه (بسم الله الرحمن الرحيم، فضيله رييس الدايره الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه حفظكم الله، استغرب جدا من رد وكيله المدعيه واستمرارها في ادعاء الباطل حتي بت اجزم ان المراد هو اشغالي والاساءه لسمعتي فردها الهزيل شكلا وموضوعا واصرارها علي انتهاج نفس النهج في القضايا السابقه وانكارهم للحقيقه المثبته بصكوك الاحكام وضبوط الجلسات مع محاوله التغطيه والتحوير لما اتي بردي من حقايق وحقيقه مع محاوله تحريفه يثبت ذلك. سارد علي ما ذكرته من نقاط علما انها لا تحتاج لرد كونها مردود عليها سلفا: ١. النقطه رقم (٢) ليس ذنبي جهل المدعيه ووكيلتها بالف باء مسلمات البحث العلمي وبراءات الاختراع حتي انهم لم يستوعبوا ان البراءه صادره من مكتب (...) المملكه وليس داخلها لاحضر ما ادعته من افاده وكاننا بالعصر الحجري نتعامل ورقيا وجهلهم ان جميع مكاتب التسجيل بالعالم كلها شبكات طرفيه تصب بالشبكه الام بالولايات المتحده الامريكيه وجميعها تتبع نفس الانظمه والاجراءات. ٢. النقطه (٣) الفت نظر المدعيه ووكيلتها بانني مدعي عليه وهم المدعين لذا ما اوردته كان ردا علي لايحه ادعايهم وليس لايحه ادعاء مثلما ذكرت كما الفت نظرهم بان التوقف كما ذكرت واكرر بسبب اخلال المدعيه عن الوفاء بما يخصها من واجبات والتزامات وتوقفها عن التمويل الذي ادعت ان قيمته خمسمايه الف ريال سعودي وعجزت عن اثبات استلامي حتي لنصفه وهو ثابت بصكوك الاحكام للقضايا السابقه وليس نتيجه لفشل البحث العلمي وكذلك جهلها بان البحث العلمي لا سقف زمني او تمويلي له وهذا من المسلمات حيث انني اقوم باكتشاف امر لم يسبقنا اليه اي شخص بالعالم ولا خطوات عمل محدده له وهذا ايضا من المسلمات عقلا ونقلا . ٣. النقطه (٤) والرد عليا بنفس الرد علي النقطه السابقه بهذا الرد. ٤. النقطه (٥) الثابت شرعا وباقرار المدعيه بشخصها ووكيلتها والمضبوط بصكوك الاحكام ان المدعيه كانت علي علم منفي جهالته بكلل هلله صرفت وانها كانت تصرف بنفسها من حسابها الشخصي وتحول كذلك من حسابها بنفسها كما انها اقرت شرعا بقولها نصا اننا كنا نعمل مع بعض وهذا ينفي جهلها عن فيما صرفت الاموال بكل جلاء ووضوح كما ان جهل وكيله المدعيه بالفرق بين التمويل مقابل نسبه من الارباح كما تفعل البنوك وشركات التمويل بموجب النظام والشراكه كاصيل حيث يحصل الشريك الاصيل علي نسبه من الاسهم الحصصيه للمشروع واصرارهم علي تكرار ذلك علي الرغم من توضيح الامر بالقضايا السابقه مرارا وتكرارا وثبوت اقوالي شرعا بما نصه شريك ممول مقابل حصه من ارباحي انا فقط وشخصيا وليسمن بقيه الشركاء يثبت اصرارهم علي ادعاء الباطل ومحاوله التدليس ولي عنق الحقيقه . ٥. النقطه (٦) تعود وتكرر انه يوجد مستندات وتصاريح للبحث العلمي دون اثبات ذلك كما طالبتها بالجلسه الماضيه وتعود وتكرر جهل موكلتها بما تم انجازه من خطوات وهو ما ثبت عكسه فهي من قامت بصرف المال في اغلبه وتدعي زورا وبهتانا بانني اقرت باستلام مبل خمسمايه الف ريال وهو ما لم يثبت شرعا ومثبت بصكوك الاحكام للقضايا السابقه بكل درجات التقاضي بها فما كان اصله باطلا ففرعه باطلا واطلب الزام المدعيه ووكلايها احترام الاحكام القضاييه وعدم التلاعب بالحقايق ورمي التهم جزافا وكذبا وباطلا. ٦. النقطه (٧) استغرب من عدم فهم وكيله المدعيه لما ورد بالاحكام السابقه من اسباب رد اصحاب الفضيله للشهود وشهاداتهم وتكرارها الاستعداد لاحضارهم مجددا علي الرغم من افتراض كونها دارسه للنظام وتعمل كمحاميه مرخصه او تحت التدريب يفترض ان يتم مراجعه ما تورده من مذكرات من قبل مستشار المكتب وان كانت تفهم اسباب رد شهاده الشهود فهذا يثبت ان المدعيه ووكلايها يحاولون التدليس والتشويش علي فضيلتكم وخلق قصه دراميه مفادها ان المدعيه فاقده للاهليه بقراراتها ولا تمتلك اي نسبه من الوعي او الفهم وتم التغرير بها ويثبت ذلك اصرارهم علي مبلغ لم يثبت حتي نصفه ومهزله ادعاء ان الحوالات لاخوانها ولمشغل نسايي كانت من اوجه الصرف علي البحث المذكور ومطالبتها بمبل تسعون الف ريال في كلتا القضيتين السابقتين اي تدبيل المبلغ والتدليس والكذب علي المحكمه وهو ما ثبت شرعا باعتراف اخيها الشقيق بانه كذب بادعايه وهو ما يثبت عدم تورع المدعيه ووكلايها عن ادعاء الباطل وقبول مال لا يحل للمدعيه شرعا. اصحاب الفضيله ان المدعيه تسببت في تشويه سمعتي بقضايا متتابعه واشغلتني واضرت بي ضررا ماديا ومعنويا بالغا وضيعت وقتي وتسببت في تفويت فرصا عديده لدخول ممولا اخرا كان من الممكن ان يعود عليا بمنافع كثيره في حال الانتهاء من التطوير للبحث الذي توقف بتوقف واخلال المدعيه بواجباتها وادعت تاره انها اقرضتني وتاره انها مموله ودلست وكذبت وساعدها علي ذلك وكلايها فان جهلت المدعيه النظام فان وكلايها ليسوا علي جهاله بحكم الاختصاص والدراسه وانا اطالب بايقافهم عند حدهم وسرعه الفصل بالقضيه واحتفاظي باخذ حقي الشرعي في التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه والتي ساذكرها بالجلسه الختاميه للمرافعه تفصيلا والزام وكيله المدعيه باثبات ما ادعته من انظمه وتصاريح تغولا علي النظام لاثاره البلبله للاسف .) ثم وجهت الدايره سؤالا لوكيله المدعيه هل الدعوي المرفوعه سابقا لدي المحكمه العامه بجده بمبلغ (٥٠٠.٠٠٠) خمسمايه الف ريال تخص هذا المبلغ ايضا اجابت نعم لكن كانت المطالبه لدي المحكمه العامه بقرض وبالمحكمه التجاريه فيما يخص الشراكه . واضاف المدعي عليه انه لم يسبق له تسلم المبلغ محل الدعوي ، وافهمت الدايره وكيل المدعيه بتقديم صك الحكم الابتدايي والنهايي لتلك القضيه ، وذلك عبر النظام ، خلال اسبوع من تاريخه . وفي هذه الجلسه حضرت المدعيه وكاله ساره ذياب ، وحضر لحضورها المدعي عليه اصاله (...)، وتشير الدايره الي ارفاق المدعيه وكاله الصك الصادر من المحكمه العامه بجده برقم ٤٣١٩٠٨٢٣٧ في ٢٧-٠٣-١٤٤٣ه المتضمن دعوي المدعيه بالزام المدعي عليه باسترداد ما اقترضه منها وقدره (٥٠٠.٠٠٠) خمسمايه الف ريال ، والقاضي منطوقه بالزام المدعي عليه برد جزء من المبلغ ، كما ارفق الصك الصادر من محكمه الاستيناف والقاضي منطوقه بالغاء الحكم السابق ، وعدم ثبوت القرض ، وان للمدعيه طلب يمين المدعي عليه متي طلبت ذلك . كما بين الصك في اسبابه ان للمدعيه التقدم بطلب فسخ الشراكه ا.ه) ثم سالت الدايره المدعي عليه الحاضر هل تسلم من المدعيه مبالغ تخص الشراكه في انشاء وتطوير اختراع (الطاقه الهيدروليكيه لتوليد الكهرباء "ذاتي الطاقه") . اجاب نعم استلمت مبلغ قدره تسعون الف ، وثمانون الف ، التسعون الف تسلمتها عبر ثلاث حوالات ، والثمانون الف جزء منها سحبتها من بطاقه الصراف التابعه للمدعيه من الحساب المخصص للتطوير ، والجزء الاخر قامت بسداده المدعيه من الهاتف المصرفي للمشتريات تخص الاختراع ، والمشرع لم يفشل ولم يخسر وتوقفنا بسبب توقفها عن التمويل . ثم افهمت الدايره وكيله المدعيه التقدم بمذكره تشمل البينه علي تسلم المدعي عليه لباقي المبلغ وان يتم تقديم ذلك عبر النظام خلال اسبوع ، وللمدعي عليه التقدم بمذكره لاحقه ردا علي ما جاء من بينات المدعيه خلال اسبوع اخر ، وعليه رفعت الجلسه، ثم في جلسه اخري انعقدت عن بعد من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز، حضرت المدعيه وكاله(...)وحضر لحضورها المدعي عليه اصاله وتشير الدايره الي ورود مذكرات الطرفين عبر النظام وقد حوت مذكره المدعيه بيانا بالحوالات البنكيه التي تمت لحسابات اشخاص اخرين طلب المدعي عليه تحويلها لحساباتهم ، وحوالات لحساب تطوير الاختراع الذي بحوزه المدعي عليه حسب ادعاء وكيله المدعيه ، كما تقدم المدعي عليه بمذكره اسهب فيها بالرد علي ما جاء في مذكره المدعيه وكاله . ولكون المدعيه تطالب بالزام المدعي عليه بدفع (٥٠٠.٠٠٠) خمسمايه الف ريال ، وحيث اقر المدعي عليه سابقا بتسلم (١٧٠.٠٠٠) مايه وسبعون الف ريال ، ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن قدر المبالغ المحوله لحسابات الاخرين ، والمبالغ المحوله لحساب الاختراع ، فاجابت بان الحوالات لحسابات الاخرين هي (١٨٩.٠٠٠) مايه وتسعه وثمانون الف والمدعي عليه هو من طلب تحويلها لتلك الحسابات عبر الاتصالات لموكلتي والرسايل ، ومجموع هذه المبالغ (٣٥٩.٠٠٠) ثلاثمايه وتسعه وخمسون الف ، وبسؤالها عن المبلغ المتبقي وقدره (١٤١.٠٠٠) اجابت بان هذا المبلغ قام المدعي عليه بسحبه من بطاقه الصرافه رقم (...) وهو الحساب المسجل باسم موكلتي وخاص بالاختراع وهذه المبالغ خارجه عما اقر بها المدعي عليه سابقا ، وعليه افهمت الدايره المدعي عليه بالرد في حدود ما اوردته المدعيه في محضر هذا اليوم ، وعليه رفعت الجلسه، ثم في جلسه اخري انعقدت عن بعد من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز، حضرت المدعيه وكاله ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه، وتشير الدايره الي ان المدعي عليه لم يتقدم باي رد كما وجهته الدايره بذلك في الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٨-١٢-١٤٤٣ه ، وقررت المدعيه وكاله اكتفاءها بما قدمت، فقررت الدايره تاجيل الجلسه لدراسه الدعوي، ثم في هذه الجلسه المرييه عن بعد والمنعقده من خلال برنامج مايكروسوفت تيمز ، حضر المدعي وكاله / (...) بموجب الوكاله رقم (...)، ولم يحضر المدعي عليه او من ينوب عنه بالرغم من تبلغه بالدعوي، وبعد سماع الدعوي والاجابه وبعد الاطلاع علي المستندات المقدمه، وبعد دراسه الدعوي تبين صلاحيتها للفصل فيها، فقررت الدايره رفع الجلسه للحكم. الاسباب: وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه ، وبعد سماع الدعوي والاجابه ، وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليه بان يعيد لموكلته مبلغ قدره (٥٠٠،٠٠٠ ريال سعودي) خمسمايه الف ريال سعودي ، دفعتها له مقابل الشراكه بينهما في انشاء وتطوير اختراع (الطاقه الهيدروليكيه لتوليد الكهرباء "ذاتي الطاقه") و وعدها بنسبه وقدرها ٢٥% ، وبما ان المدعي عليه اقر بالشراكه عموما، واقر باستلامه لجزء منه قدره (١٧٠،٠٠٠) مايه وسبعون الف ريال، وانكر استلامه لما زاد عنه كما ادعت به المدعيه، وبما ان الاقرار حجه علي من اقر به، وبما ان الاصل سلامه راس المال، وبما ان المدعيه لم تقدم ما يثبت تسليمها المبلغ محل الدعوي للمدعي عليه، كما ان ما قدمته من حوالات لم يثبت ما ادعت به، وتطبيقا لما رواه ابو داود والترمذي باسانيدهما عن نافع بن عمر الجمحي عن ابن ابي مليكه عن ابن عباس ، عن النبي صلي الله عليه وسلم مرفوعا : (لو يعطي الناس بدعواهم لادعي ناس دماء رجال واموالهم ، ولكن البينه علي المدعي ...)، لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه. نص الحكم: اولا: الزام /(...) هويه وطنيه رقم (...)، بان يدفع ل/ (...) هويه وطنيه رقم (...)، مبلغا قدره (١٧٠،٠٠٠) مايه وسبعون الف ريال. ثانيا: رفض ماعدا ذلك من طلبات.