moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه رقم 10428/1/ق لعام 1438ه المقامه من/ (...) شركه (...) ضد/ فرع شركه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي هذا اليوم الخميس الموافق 26/5/1439ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض انعقدت جلسه الدايره التجاريه السابعه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: القاضي بندر بن سعد العريفي رييسا القاضي عبد الرحمن بن عبد العزيز الجريوي عضوا القاضي عبد الرحيم بندر العثمان عضوا وبحضور عبد الرحمن بن عبده محنشي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه وبعد سماع الدعوي والاجابه ودراسه اوراق القضيه والمداوله فيها، اصدرت الدايره حكمها التالي: (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي في ان المدعي/ (...) سجل مدني (...) تقدم الي رييس المحكمه بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، وقد جاء في لايحته: ان شركته تعاقدت مع المدعي عليها لتنفيذ اعمال التشطيبات بمشروع انشاء مدرستين نموذج 22 فصل بارض (...) بحي (...) بمدينه الرياض، ومشروع انشاء مدرستين 22 فصل بارض (...) بحي (...) بمدينه الرياض، وقد تم اعتماد شركته من قبل مالكه المشروع وزاره التربيه والتعليم كمقاول باطن لتنفيذ ذلك، وقد تم التنفيذ وتسلمت الوزاره المشروعين وبلغت قيمه الاعمال المنفذه (32.311.920.55) اثنان وثلاثون مليونا وثلاثمايه واحد عشر الفا وتسعمايه وعشرون ريالا وخمسه وخمسون هلله، تم تسليمنا جزء منها وبقي في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره (4.791.845.55) اربعه ملايين وسبعمايه وواحد وتسعون الفا وثمانمايه وخمسه واربعون ريالا وخمسه وخمسون هلله. وطلب الزامها بذلك. وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه في سجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم واحيلت الي هذه الدايره بتاريخ 5/9/1438ه فتم نظرها علي النحو الوارد في محاضر الضبط، حيث عقد لها جلسه بتاريخ 17/10/1438ه حيث حضر المدعي/ (...) كما حضر عن المدعي عليها/ (...) وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي التفصيل الوارد بلايحه الدعوي وما جاء فيها من طلبات، وبعرض ذلك علي المدعي عليها وكاله طلبت مهله للرد. وبجلسه يوم 14/1/1439ه طلبت المدعي عليها مهله اضافيه للجواب علي الدعوي، وقدم المدعي اقرارا باللغه الانجليزيه ومعه ترجمته ان المبلغ المستحق له هو (7.791.845.55) سبعه ملايين وسبعمايه وواحد وتسعون الفا وثمانمايه وخمسه واربعون ريالا وخمسه وخمسون هلله وانها ستقوم بدفعها علي اقساط ، وبجلسه يوم 13/3/1439ه، حضر الطرفان واقرت المدعي عليها وكاله (...) بصحه مبلغ المطالبه وان المستحق للمدعي هو مبلغ قدره (4.791.845.55) اربعه ملايين وسبعمايه وواحد وتسعون الفا وثمانمايه وخمسه واربعون ريالا وخمسه وخمسون هلله. وباطلاع الدايره علي الوكاله المقدمه منها تبين انها لا تخولها حق الاقرار. وبجلسه يوم 19/5/1439ه حضر المدعي، كما حضر المدعي عليه وكاله/ (...) وقدم وكالته التي تخوله حق الاقرار واقر بان المبلغ المستحق علي موكلته للمدعي مبلغ قدره (4.791.845) اربعه ملايين وسبعمايه وواحد وتسعون الفا وثمانمايه وخمسه واربعون ريالا، وبعرض ذلك علي المدعي طلب الحكم له بذلك. وبجلسه هذا اليوم اصدرت الدايره هذا الحكم. (الاسباب) لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (4.791.845) اربعه ملايين وسبعمايه وواحد وتسعون الفا وثمانمايه وخمسه واربعون ريالا، تمثل قيمه اعمال التشطيبات بمشروع انشاء مدرستين نموذج 22 فصل بارض (...) بحي (...) بمدينه الرياض، ومشروع انشاء مدرستين 22 فصل بارض (...) بحي (...) بمدينه الرياض، ولم تقم بسدادها، والذي استند فيه المدعي علي اقرار المدعي عليها بالمبلغ المطالب به المختوم بختم المدعي عليها وعلي اوراقها. وحيث ان الثابت ان المدعي عليها وكاله بموجب وكالته المرفقه بالقضيه والتي تخوله حق الاقرار اقر بصحه المبلغ المطالب به وانه مستحق للمدعي وان موكلته ستقوم بسداد مبلغ المطالبه اذا استلمت حقوقها من الجهه مالكه المشروع، وحيث انها من المتقرر فقها وقضاء ان الاقرار حجه علي المقر وان المرء يتحمل نتيجه اقراره ويؤاخذ به، اذا كان كامل الاهليه، وله ولايه علي نفسه بانشاء الالتزامات وانكارها، مما يتعين معه علي ضوء ما ذكر الزام المدعي عليها بالمبلغ المدعي به. (لذلك) امين السر عبد الرحمن عبده محنشي عضو عبد الرحيم بن بندر العثمان عضو عبد الرحمن بن عبد العزيز الجريوي رييس الدايره بندر بن سعد العريفي الحكم في القضيه رقم 967 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين 1440/05/08 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان رييسا القاضي ناصر بن حمد الوهيبي عضوا القاضي عبدالعزيز بن عبدالعزيز بن ابو حبيب الشثري عضوا وبحضور نايف بن عبدالله الحايك امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/07/26 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي، فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي مقاوله من الباطن لتشطيب مباني مدرستين بحي (...) بالرياض والمطالبه بالثمن ... وبما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيله المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه، اما مطالبه وكيل المدعي عليها بان يكون السداد بعد استلام موكلته لحقوقها من الجهه المالكه، فلا سند يسوغ ذلك، وليس ذلك من قبيل تجزيه الاقرار، فمستحقات المدعيه محل اقرار من المدعي عليها ومستحقات المدعيه ليست مشروطه بما ذكره وكيل المدعي عليها. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 1439/5/26ه في القضيه رقم 10428 لعام 1438ه القاضي بالزام فرع شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) لصاحبها (...) (توصيه بسيطه) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (4,791,845) اربعه ملايين وسبعمايه وواحد وتسعون الفا وثمانمايه وخمسه واربعون ريالا. محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر نايف بن عبدالله الحايك عضو عبدالعزيز بن عبدالعزيز الشثري عضو ناصر بن حمد الوهيبي رييس الدايره عبدالرحمن بن محمد الجوفان