moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨١٣٦٣٧ لعام ١٤٤٢ه المدعي: مصنع (...) المدعي عليه: (...)/مؤسسه الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها افاد فيها: بموجب عقد اتفاقيه المؤرخ بتاريخ ١٠/ ٠٩/ ٢٠٢٠م تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها للقيام باعمال السمنت بورد حسب الوجهات المعتمده من بلديه (...) لمشروع الواجهات ل(...) بشارع (...)، بمبلغ اجمالي قدره:(٢١٢.٥٠٠) ريالا،وذلك خلال ٤٥ يوم من تاريخ توقيع العقد واستلام الدفعه المقدمه، وقد سددت موكلتي الي المدعي عليها مبلغ وقدره:(٨٣.٤٥٧.٢٥) ريالا،في حين ان ما تم انجازه حتي تاريخ انتهاء الاعمال يقدر بمبلغ وقدره:(٢٩.٣٢٥) ريالا،ثم ختم وكيل المدعي لايحه دعواه بطلب الزام المدعي عليها باعاده مبلغ الفرق بين المبالغ المسلمه وما تم انجازه وقدر ذلك:(٥٧.٩٥٧.٢٥) ريال، ففي جلسه ٢٣/ ١٢/ ١٤٤٢ه، حضر وكيل المدعيه المشار اليه سابقا كما لم يحضر من يمثل المدعي عليها مع تبلغها عن طريق نظام ابشر وتشير الدايره الي انها قد تحققت مما نصت عليه الفقره (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه من الاختصاص القضايي وشروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد بلايحه الدعوي وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها، وافاد بتعديل مبلغ المطالبه ليكون مبلغ وقدره: (٥٧.٩٥٧.٢٥) ريالا واكتفي بما قدم،ثم سالته الدايره هل لازال موقع العمل علي حاله بعد وقوع النزاع فافاد بان موكله قام باعداد تقرير بالاعمال المنجزه ثم تعاقد مع مقاول اخر لاكمال الاعمال، ثم طلبت منه الدايره تقديم العقد المبرم مع المقاول الاخر فاستعد لذلك، ، وفي جلسه ١٥/ ٠٧/ ١٤٤٣ه، حضر وكيل المدعيه ولم تحضر المدعي عليها مع تبلغها برابط الجلسه عن طريق نظام ابشر ولم تقدم عذرا تقبله المحكمه وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها رات حاجتها لخبره هندسيه لوقف علي حقيقه النزاع و بيان مقدار البيان المنجز من الاعمال وبيان استحقاق كل طرف علي الاخر وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب بعدم ممانعته وعليه قررت الدايره تاجيل الدعوي لحاجتها لخبره هندسيه، وفي جلسه ٢٥/ ١٠/ ١٤٤٣ه، حضر وكيل المدعيه كما لم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها و افاد وكيل المدعيه بحصره طلباته بالزام المدعي عليها بان ترد المبالغ المسدده له مقابل الاعمال الغير منفذه وقدرها:(٥٤,١٣٢) ريال مع الاحتفاظ بحقه في الطلبات الاخري طالبا الحكم بالطلب المحصور دون اللجوء الي جهه الخبره هكذا اضاف،فبناء علي ماتقدم وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها وحيث ان وكيل المدعيه قد حصر طلباته بالطلب الاول المشار اليه بعاليه وبعد تامل الدايره لهذا الطلب و مدي حاجته الي ندب الخبره رات الاكتفاء بنظر القضيه دون الحاجه الي ندب الخبره وعليه رفعت الجلسه للمداوله و اصدار الحكم. الاسباب: وبعد سماع الدعوي ،والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها،وحيث ان المدعي يهدف من دعواه الي الحكم بالزام المدعي عليه برد مبلغ وقدره:(٥٤,١٣٢) ريالا،وذلك مقابل عدم التزام المدعي عليه بتنفيذ كامل العقد المبرم بين الطرفين كما هو مبين في وقايع الدعوي ، وحيث ان المدعي قدم بيناته لاثبات صحه دعواها والمتمثله في التقرير الهندسي الصادر من مكتب حلول تقنيه الطاقه،اضافه الي الحوالات البنكيه الصادره من بنك الاهلي،المرسله من المدعي لصالح المدعي عليه ،والمشتمله علي مبلغ المطالبه،وحيث ان الاصل في العقود المبرمه بين اصحابها: هو عدم تنفيذ ما انيط فيها من التزامات، وحقوق حتي ياتي ما يدل علي تنفيذها، لاسيما مع تمسك المدعي بعدم التزام المدعي عليه بتنفيذ كامل العقد محل النزاع فبناء علي ماتقدم واستصحابا لهذا الاصل،وحيث ان المدعي عليه لم يقدم جوابا انكارا او نفيا او ثبوتا او دفعا حيال ذلك المستند الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ثبوت اصل التعاقد بين الطرفين،وثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه/(...)،هويه وطنيه رقم:(...)،صاحب مؤسسه (...) للمقاولات، سجل تجاري رقم (...) ، بان تدفع للمدعيه/ مصنع (...) للالمنيوم والزجاج المزخرف، سجل تجاري رقم (...) ، مبلغا وقدره اربعه وخمسين الفا ومايه واثنين وثلاثين (٥٤,١٣٢) ريال، والله الموفق. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.