moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨١٨٩٢ لعام ١٤٤٢ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه تم ابرام عقد بتاريخ ٠٩/٠٤/٢٠١٨م، تلتزم بمقتضاه المدعي عليها باعمال عظم مبني سكني لمصنع موكلته بمدينه (...)، بمبلغ اجمالي وقدره (١٧٥,٠٠٠) مايه وخمسه وسبعون الف ريال، والتزمت موكلته بتسليم الموقع لتنفيذ الاعمال المتفق عليها مع المدعي عليها، ولم تلتزم المدعي عليها باتمام الاعمال حسب المواصفات والمقاييس والاشتراطات المتفق عليها، ومنها علي سبيل المثال لا الحصر عدم التزام المدعي عليها بمقاسات البناء، حيث ان المقاييس المتفق عليها هي البناء بعمق (١٣٠ سم) وبارتفاع (٢ متر)، الا ان المدعي عليها قامت بالبناء بعمق اكثر من (١٣٠ سم) وبارتفاع يساوي (١.٦٠٠ سم)، كما انها لم تقم بتسليم الاعمال في الوقت المتفق عليه، وورد في (البند ٨) من العقد بان يلتزم بدفع مبلغ وقدره (٥٠٠) خمسمايه ريال عن كل يوم تاخير حتي نهايه العمل، كما ورد في (البند ١٠) بالزام المدعي عليها في حال مخالفه العقد بازاله الاعمال المخالفه واعاده تنفيذها طبقا لشروط العقد مع تحملها تكاليف ازاله المخالفه والاعاده، اضافه الي انه ورد في (البند ١١) بان المدعي عليها مسؤوله عن الاضرار والعيوب التي تطرا علي الاعمال لمده سنه من التسليم الابتدايي، واخيرا الزم العقد في الفقره (٢ من البند ٢٣) بان اي عيوب تنشا وتثبت بسبب سوء تنفيذ او عدم التزام بالمخططات فان المدعي عليها تقوم بتحمل نفقات اصلاحها وطالب بالزام المدعي عليها بتنفيذ الاعمال، وقدم مستندا لطلبه: عقد اعمال عظم مبني سكني علي مطبوعات المدعي عليها بتاريخ ٢٠١٤/٠٤/٠٩م، ومذيل بختم المدعي عليها. واصدرت الدايره حكمها في هذه القضيه المؤرخ في ١٤٤٢/١١/٢٧ه، وقد تضمن منطوق الحكم ما نصه: (حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي لسابقه الفصل فيها)، وقد تقدم وكيل المدعيه بطلب الاستيناف رقم (١٠٧٧٦٧) المرفق بملف القضيه، وعقدت الدايره لاجله الجلسه المرييه المؤرخه في ١٤٤٣/٠٨/٢٠ه، وفيها: حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها، وتشير الدايره الي انه وردها حكم دايره الاستيناف التجاريه الثالثه في هذه المحكمه المؤرخ في ١٤٤٣/٦/١٧ه المتضمن الغاء حكم هذه الدايره المؤرخ في ١٤٤٣/١١/٢٧ه وعليه عقدت الدايره هذه الجلسه، وسالت الدايره وكيل المدعيه هل لديه اضافه علي ما تقدم فاكتفي بذلك، وعليه طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها بتقديم جوابه الموضوعي عن الدعوي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١٠/٢٢ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها، وافاد وكيل المدعي عليها بانه قد انتهي مع المدعيه الي مخالصه وانه قد قام موكله بتنفيذها ولم يعد للمدعيه مطالبه وانه قام بارفاق اتفاقيه الصلح بالطلبات، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه استمهل للرجوع الي موكلته. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١٢/٢٨ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها، وسالت الدايره وكيل المدعيه عما استمهل من اجله، فذكر بان المدعي عليها قامت بسداد مبلغ المطالبه، وعليه فقد رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليها بتنفيذ الاعمال، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في: انه قد انتهي مع المدعيه الي مخالصه وموكله قام بتنفيذها ولم يعد للمدعيه مطالبه، وبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وحيث ان الدعوي هي الوسيله المقرره لاصحاب الحقوق المطالبه بحقوقهم ولهم في سبيل ذلك اقامه الدعوي او تركها او طلب الحكم بانقضاء الخصومه او التنازل عنها، وبما ان وكيل المدعي عليها ذكر انه قد انتهي مع المدعيه الي مخالصه وان موكله قام بتنفيذها ولم يعد للمدعيه مطالبه، وحيث حضر وكيل المدعيه واقر بان المدعي عليها قد قامت بسداد مبلغ المطالبه المطالب به في هذه الدعوي، وبذلك انتهت الخصومه التي كانت قايمه بين الطرفين في هذه الدعوي وانتفي فيها ركن النزاع باقرار من له حق الاقرار بسداد المدعي عليها لمبلغ المطالبه ولم يعد في ذمتها مطالبه تتعلق بالدعوي الماثله، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بانقضاء هذه الدعوي، والله الموفق.