tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 433952409 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2022-07-27 date_hijri=1443-05-10 document_type=ruling entity=document_number:ccc68434-7e15-4d6e-a108-031f45c00f08 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 43802088 لعام 1443ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
شركه (...) للمقاولات العامه
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي - المثبت في الضبط هويته وصفته - تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي جاء فيها: موكلي يمتلك مؤسسه تعمل في مجال المقاولات وتاجير المعدلات الثقيله والمدعي عليها شركه تعمل في مجال المقاولات وبتاريخ 22/ 11/ 2014م اتفقت المدعي عليها مع موكلي علي نقل المخلفات الخاصه بمشروع تتولي المدعي عليها تنفيذه والمشروع خاص بالخدمات والمرافق العامه في منطقه (...) بحي (...) بمدينه الرياض واستمر موكلي في العمل حتي تاريخ 31/ 05/ 2017م وتبقي له بذمه المدعي عليها مبلغ وقدره (138.020) ريال مايه وثمانيه وثلاثون الفا وعشرون ريالا بناء علي كشف مطابقه الرصيد المرفق، وقد امتنعت المدعي عليها عن تسليم المبلغ لموكلي عليه وظلت تماطل في السداد بغير وجه حق. لكل ذلك نطلب الحكم بالزام المدعي عليه بدفع المبلغ. وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره عددا من الجلسات، وفي جلسه 10/ 05/ 1443ه حضر الطرفان، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله وطلب حصر طلباته وبيناته احال الي صحيفه الدعوي، وبعرض الصلح علي اطراف الدعوي تبين تعذره، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها استمهل الدايره وقد افهمته الدايره بضروره تقديم جوابه قبل موعد الجلسه القادمه. ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره جاء فيها: قامت المدعيه بتقديم عرض سعر لموكلتي بتاريخ 02/ 11/ 2014م وتم التعميد بتاريخ 23/ 11/ 2014م لتنفيذ اعمال نقل مخلفات وتوريد مواد واعمال اخري بمشروع موكلتي الخدمات والمرافق بمنطقه (...) بحي (...) والتابع ل(...) لمدينه الرياض وبعد هذا التاريخ قدمت المدعيه عدد 25 مستخلص نقل مخلفات وعدد 5 مستخلصات توريد مواد اجمالي الاعمال مبلغ 846.860 ريال استلمت منها 750.600 ريال ليكون المتبقي 96.260 ريال. وعليه نوضح التالي: اولا: قدمت المدعيه اول مستخلص في تاريخ 22/ 12/ 2014م عدد المستخلصات لنقل المخلفات 25 مستخلص قيمتها 750.530 ريال. ثانيا: قدمت المدعيه عدد 5 مستخلصات توريد مواد اول مستخلص بتاريخ 05/ 01/ 2016م بقيمه اجماليه 96.330 ريال وعليه يكون اجمالي الاعمال والتوريدات ونقل المخلفات مبلغ 846.860 ريال استلمت منها 750.600 ريال ليكون المتبقي للمدعيه بعد احضار اخلاء طرف من المشروع 96.260 ريال. ثالثا: اشترطت موكلتي علي المدعيه حجز نسبه 10% ضمان حسن تنفيذ حيث تم حجز بقيمه (9633) ريال ضمان حسن تنفيذ، بخصوص اعمال التوريدات يتم الافراج عنه عند الانتهاء من كافه الاعمال يتم الافراج عنه بعد قيام المدعيه باحضار اخلاء طرف من موقع المشروع لضمان قبول التوريدات من الاستشاري بالمشروع وفوتره هذه المواد بمستخلصاتها مع المالك. عليه نطلب من فضيلتكم الحكم برد الدعوي بخصوص المطالبه بمبلغ (138.020) ريال حيث ان المستحق للمدعيه كقيمه توريدات ونقل مخلفات (86.627 ريال) وضمان حسن تنفيذ عن التوريدات بقيمه (9633) ريال تستحق بعد احضار اخلاء طرف بعدم وجود ملاحظات من الموقع. وفي جلسه 18/ 09/ 1443ه طلب وكيل المدعي مهله للرد. ثم قدم وكيل المدعيه مذكره جاء فيها: 1- اقر وكيل المدعي عليه ببعض مبلغ التوريدات التي بذمه موكلته لصالح موكلي ونقل مخلفات ونطلب اخذ وكيل المدعي عليها بما اقر به. 2- ما ذكره وكيل المدعي عليها بان المبلغ المستحق لموكلي (86.627) ريال فهذا غير صحيح والصحيح ان ما تبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره (138.020) ريال وهذا المبلغ يشمل اعمال نقل مخلفات وتوريد مواد وهو مثبت في المستخلص المرفق الذي سلمته المدعي عليها لموكلتي. 3- ذكر وكيل المدعي عليها بان موكلته اشترطت علي موكلي ضمان حسن تنفيذ بمبلغ (9633 ريال) وهذا غير صحيح فلم يتم الاتفاق علي حجز اي مبلغ لموكلتي ولم يذكر ذلك اطلاقا لا شفويا ولا في خطاب التعميد بين موكلتي والمدعي عليها كما ان عمل موكلتي هو نقل مخلفات وتوريد مواد ولم يقم بتنفيذ اي اعمال حتي تضمن حسن تنفيذها. 4- ذكر وكيل المدعي عليها ان موكلته اشترطت علي موكلي قبول الاستشاري المواد التي يتم توريدها ولايضاح هذه النقطه اود افاده فضيلتكم بالتالي: ا- قام موكلي بتوريد عينات للمواد وتم معاينتها والاقرار بصلاحيتها من قبل الاستشاري وبعد ذلك تم تعميد موكلي بتوريد تلك المواد. ب- قبل ان يتم تنزيل اي مواد كان مندوب المدعي عليها والمشرفين علي اعمالها في الموقع يقومون بمعاينتها ويعطون السماح بانزالها من الشاحنات. ج- رفع مدير الموقع التابع للمدعي عليها المستخلص لاداره الشركه لصرف المستحقات هو اقرار بصلاحيه تلك المواد والا فمن غير المعقول والمنطقي ان يرفع مدير الموقع بطلب صرف المستحقات والمواد غير مناسبه. وفي جلسه 13/ 11/ 1443ه قرر الطرفان الاكتفاء بما سبق. وفي جلسه 20/ 11/ 1443ه سالت الدايره وكيل الطرفين هل لديهما ما يرغبان اضافته في هذه الجلسه فقررا اكتفاءهما بما سبق تقديمه. وفي جلسه هذا اليوم قرر الطرفان الاكتفاء. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه.
الاسباب:
لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره مايه وثمانيه وثلاثون الفا وعشرون ريالا، وحيث قدم وكيل المدعي بينه موكله علي الدعوي والمتمثله في كشف الحساب المصادق عليه بختم المدعي عليها مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه، واما بخصوص دفع المدعي عليها بحجز ضمان حسن تنفيذ بمبلغ (9633 ريال) وحيث خلي خطاب التعميد بين الطرفين علي حجز نسبه 10% من المبلغ فان الدايره تنتهي الي رفض هذا الدفع.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام شركه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل(...) سجل مدني قم (...) مبلغا قدره (138.020) ريال مايه وثمانيه وثلاثون الف وعشرون ريالا.