moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 5331 لعام 1442 ه المقامه من/ فواد عبدالرحمن عبدﷲ المحيسن سجل تجاري (...) ضد/ مستودع شركه مخزن الادويه العربي السعودي المحدوده غير ذلك (...) القاضي حسام بن محمد بن علي العثيم رييسا القاضي هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي عضوا القاضي فراس بن عبدﷲ بن عبدالرحمن العجلان عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض صهيب محمد سليمان العريني هويه رقم: (...) بصفته وكيل عن المدعي بموجب وكاله رقم: (401303099) بلايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها: حيث ان موكلتي قد ورد للمدعي عليها منتجات طبيه وعشبيه ومكملات غذاييه من موكلتي شبكات الاعمال العالميه والتي بموجبها فواتير استلام من قبل المدعي عليها وتحمل ختم المدعي عليها الا ان المدعي عليها لم تسلم قيمه البضاعه المورده والبالغ قدرها مليون وسبعه وستون الف و اربعمايه وخمسه ريالات واربعه وستون هلله، بموجب الفاتوره تحمل الرقم 515 وتاريخ 17/ 05/ 2017 وقد طالبناها بموجب اخطار قضايي الا انها لم تستجيب للاخطار علما ان تاريخ نشوء الحق في 20/06/2017، وختم لايحه دعواه بطلب ما يلي: اولا/ الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (1.067.405،46) مليون وسبعه وستون الف واربعمايه وخمسه ريالات واربعه وستون هلله، ثانيا/ الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه والبالغ قدرها (100.000) مايه الف ريال. وبعد قيد الدعوي واحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما هو مبين بمحاضر الضبط، ففي جلسه 07/09/1442ه المنعقده عن بعد حضر المشار اليهما اعلاه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته، وطلب حصر طلباته وبيناته - استنادا لما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه -، احال الي صحيفه الدعوي، والي الطلبات والبينات والاسانيد فيها، وبعد تحقق الدايره من الدعوي، وشروط قبولها، جري عرضه علي المدعي عليه وكاله، وطلبت الدايره منه حصر دفوعه، فطلب امهاله، وبعرض مساعي الصلح علي الطرفين تعذر تمامها، وامهالا للمدعي عليه وكاله قررت الدايره تاجيل الجلسه، وفتح تبادل المذكرات للمدعي عليها تجيب علي الدعوي خلال خمسه ايام ثم يليها جواب المدعيه خلال مده مماثله. وفي جلسه 14/10/1442ه حضر المدونه بيناتهم اعلاه، وبسؤال المدعي عليه وكاله عن جوابه علي الدعوي افاد بانه قدم جوابه علي الدعوي في خانه الطلبات علي القضيه، وبعرض ما جاء في جواب المدعي عليه علي المدعي وكاله طلب مهله للجواب علي المذكره المقدمه من المدعي عليه وكاله فافهمت الدايره المدعي عليه وكاله بتقديم جوابه في خانه تبادل المذكرات وليس في الطلبات علي القضيه وعليه قررت الدايره فتح تبادل المذكرات للطرفين. وفي تاريخ 18/10/1442ه قد المدعي عليه مذكره رد جاء فيها: نفيد فضيلتكم بردنا علي الدعوي المقدمه ضدنا حيث نطلب رد الدعوي للاسباب التاليه: اولا: لا يوجد علاقه تعاقديه او تجاريه بيننا وبين الشركه المدعيه، حيث ان الفاتوره التجاريه التي تستند اليها المدعيه مباعه الي شركه دايناميك المصريه ممثله بمؤسسه سقاله السعوديه ومكتوب في اعلي الفاتوره في خانه المشتري حرفيا (دايناميك سقاله)، وشركتنا ليس لها علاقه كليا بالشركه المدعيه حيث يوجد عقد توزيع لوجستي مع شركه دايناميك المصريه والتي يمثلها مؤسسه سقاله السعوديه ومرفقا لفضيلتكم نسخه من فاتوره البيع ونسخه من عقد التوزيع اللوجستي مع شركه دايناميك وبالتالي فلا توجد رابطه تعاقديه او تجاريه مع الشركه المدعيه علينا. ثانيا: البضاعه التي وردت الينا من شركه دايناميك كانت معيبه، مرفقا خطاب من الشركه المدعيه باعترافها بان البضاعه المورده الينا من شركه دايناميك المصريه بضاعه معيبه وطلب اتلافها حيث تم اتلافها بالفعل عن طريق مؤسسه اتلاف معتمده، ويوجد اخلاء طرف صريح بعدم مطالبتنا باي مستحقات ماليه تجاه ذلك وهذا دليل شرعي قاطع علي بطلان المطالبه وذلك باقرار الشركه المدعيه اقرار شرعي صريح. وعليه نطالب برد الدعوي عن شركه مخزن الادويه العربي السعودي المحدوده للاسباب الموضحه اعلاه، وفي جلسه 26/10/1442ه حضر المدونه بيناتهم اعلاه، وبعد الاطلاع علي المذكرات المقدمه طلب المدعي مهله للجواب علي المذكره المقدمه من المدعي عليها وعليه قررت الدايره احاله الطرفين لتبادل المذكرات. وفي تاريخ 04/11/1442ه قدم المدعي مذكره جاء فيها: اشاره الي الرد المقدم من وكيل المدعي عليها علي دعونا التي مازلنا متمسكين بها نفيد فضيلتكم بالنقاط الاتي: اولا: نتمسك بالفاتوره المقدمه بالدعوي والتي تحمل ختم الشركه المدعي عليها وعملا بقول الرسول صلي ﷲ عليه وسلم (علي اليد ما اخذت حتي تؤديه). ثانيا: تناقضت الشركه المدعي عليها باقولها في بدايه الدعوي انكرت الدعوي فكيف تنكر العلاقه التعاقديه وهي من طلبت المنتجات والفاتوره الصادره من موكلتي تحمل ختم المدعي عليها، وتم الاطلاع علي جميع المنتجات من قبل المدعي عليها وعاينتها معاينه نافيه للجهاله قبل استلامها. ثالثا: تم تسليم المدعي عليها البضاعه حسب المواصفات والتواريخ النظاميه الوارده في ملحق العقد وكذلك في فاتوره استلام البضاعه، فموكلتي غير مسؤوله عن عدم تصريف البضاعه من قبل المدعي عليها، علما ان الشركه قد تواصلت مع موكلتنا بعد سنه من استلامهم للبضاعه لاتلاف البضاعه المستلمه. وفي تاريخ 05/11/1442ه قدم المدعي عليه مذكره رد جاء فيها: اولا: ما ذكره المدعي بوجود ختم استلام للبضاعه من قبلنا فهذا لا يعني التزامنا تجاه المدعي خاصه اذا اثبتنا العكس وقد اثبتنا ذلك بان الفاتوره مسجله باسم شركه دايناميك ومؤسسه سقاله التجاريه السعوديه والدليل الشرعي القاطع علي عدم وجود علاقه تجاريه مع الشركه المدعيه اننا قدمنا عقد توزيع تجاري مع شركه دايناميك فالبضاعه مباعه لشركه دايناميك وهي من قامت بتسليمنا البضاعه بموجب عقد التوزيع بيننا وبالتالي لا توجد علاقه تجاريه مباشره مع الشركه المدعيه ولا اتفاق ولا اي تعامل تجاري بيننا...وكان التعامل عن طريق شركه دايناميك الممثله بالسعوديه بمؤسسه سقاله التجاريه والمدعي تهرب من رفع دعاه ضد من اشترا واتفق معه علي شراء البضاعه ثانيا: لم يرد المدعي علي وجود دليل شرعي قاطع لدينا وهي اقرار من الشركه المدعيه بان البضاعه معيبه وادعي بما يخالف الحقيقه بان البضاعه تمت معاينتها معاينه نافيه للجهاله فلماذا تم الاقرار منهم لاحقا بان البضاعه معيبه ولماذا اقرت الشركه المدعيه صراحه باخلاء طرفنا من اي مطالبه تجاه هذه البضاعه لماذا لم يجيب وكيل الشركه المدعيه علي وجود هذا الاقرار وحاول التهرب من ذكره في رده وعليه نتمسك امام فضيلتكم بان الاقرار اقوي الادله الشرعيه ونطلب اخلاء طرفنا من المطالبه استنادا الي الاقرار الصريح من المدعيه ولا داعي لانكرار اقراررها بذلك او تجاوز الرد عليه كما فعلت في المذكره السابقه مرفق نسخه الاقرار والبند رقم 6 ذكر حرفيا ... فانه لا مانع لدينا من اتلاف اي بضاعه معيبه خاصه بشركه امبكس دون اي مطالبه ماليه من قبل المخزن العربي السعودي او اي طرف ونثق في خبرتكم وامانتكم في هذا الامر، وبناء عليه نطالب برد الدعوي لبطلان المطالبه بعد اخلاء طرفنا منها، وفي جلسه 11/11/1442ه حضر المدونه بياناتهم اعلاه، وبسؤال المدعي وكاله هل لديه بينه اخري اضافه لما قدمه في صحيفه الدعوي كعقد او مطابقه علي الرصيد اجاب ليس لدي سوي ما قدمت وبسؤال الدايره عن الفاتوره المرفقه وعدم وضوح المبلغ الاجمالي المقيد علي الفاتوره اجاب باني اطلب مهله للرجوع الي موكلي ومراجعه الفاتوره وعليه قررت الدايره احاله الطرفين لتبادل المذكرات. وفي جلسه 25/11/1442ه المنعقده عن بعد حضر المشار اليهما اعلاه، وبعد اطلاع الدايره علي المرفقات المقدمه من المدعي قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله لصلاحيتها للحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ما سبق، وبما ان المدعي وكاله حصر دعواه بالمطالبه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (1.067.405،46) مليون وسبعه وستون الف واربعمايه وخمسه ريالات واربعه وستون هلله بالاضافه الي اتعاب المحاماه مقابل قيمه منتجات طبيه وعشبيه ومكملات غذاييه وردها للمدعي عليها ولم يستلم قيمتها، ولما كان القضاء التجاري يختص بالنظر في المنازعات الواقعه بين التجار اذا كانت المنازعه ناشيه عن اعمال تجاريه اصليه او تبعيه، فان الاختصاص النوعي لهذه الدعوي قد انعقد لهذه المحكمه طبقا للفقره (1) من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه، وبالدخول لموضوع الدعوي حيث ان المدعي طالب بقيمه المنتجات الطبيه والعشبيه والمكملات الغذاييه التي وردها من مؤسسه شبكات الاعمال العالميه الي مستودع شركه مخزن الادويه العربي السعودي المحدوده وكانت بينته فاتوره لم توضح قيمه المبلغ الاجمالي فيها، وقد دفع المدعي عليه بعدم وجود علاقه مباشره مع المدعي وان الفاتوره التجاريه التي يستند اليها المدعي مباعه الي شركه دايناميك المصريه ممثله بمؤسسه سقاله السعوديه، ولما كانت بينه المدعي لا ترقي الي اثبات مطالبته، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي. وبﷲ التوفيق. عضو هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي عضو فراس بن عبدﷲ بن عبدالرحمن العجلان رييس الدايره حسام بن محمد بن علي العثيم الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 297 لعام 1443 ه المقامه من/ فواد عبدالرحمن عبدﷲ المحيسن سجل تجاري (...) ضد/ مستودع شركه مخزن الادويه العربي السعودي المحدوده غير ذلك (...) القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه رييسا القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي يوسف بن عبدالعزيز التويجري عضوا (الوقايع) محل الدعوي توريد منتجات طبيه وعشبيه ومكملات غذاييه، والمطالبه بالثمن، وقد اصدرت الدايره الابتداييه حكمها في القضيه برفض الدعوي. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي بما حاصله انكرت المدعي عليها العلاقه بينها وبين موكلي وقضت الدايره برفض الدعوي؛ رغم وجود فاتوره استلام تحمل المبلغ وعليها ختم المدعي عليها وصادره علي مطبوعات موكلي، نطلب قبول الاعتراض شكلا ونظر الاستيناف مرافعه ونقض الحكم والحكم بالطلبات الوارده في صحيفه الدعوي، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، وهي كافيه وما قدمته المدعيه من فواتير مختومه لم تتضمن اي مبلغ. (منطوق الحكم) حكمت دايره الاستيناف الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الواحد والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 25/11/1442ه في القضيه رقم 5331 لعام 1442ه القاضي برفض هذه الدعوي. عضو عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو يوسف بن عبدالعزيز التويجري رييس الدايره عبدالمحسن بن علي الفقيه