حكم رقم 6493 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

الحكم في القضيه رقم 6493 لعام 1437 ه
المقامه من/ الشركه (...)، سجل تجاري (...) 
ضد/ (...) 
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاثنين 1440/03/04 ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه السابعه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1438/06/28 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع)
بتاريخ 25/04/1437ه تقدم وكيل المدعيه (...) بعريضه دعوي طلب فيها الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (53.000) ريال قيمه اعلانات، وفي جلسه 11/7/1437ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وقدم الحاضر خطاب المحكمه لابلاغ المدعي عليه مذيلا بختم عمده حي (...) بجده وشرحه المتضمن تبلغ المدعي عليه بموعد الجلسه وان المدعي عليه افاده بان مقره بالمدينه المنوره فعقب وكيل المدعيه بانه يتمسك بالخطاب الصادر من المدعي عليه بتاريخ 26/05/1436ه المتضمن التزامه بسداد مبلغ (53.000) ريال في 30/04/2015م ثم طلب الحكم غيابيا بالزام المدعي عليه بالمبلغ المذكور فاصدرت الدايره حكمها الغيابي القاضي بالزام المدعي عليه (...) صاحب مجموعه (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ثلاثه وخمسون الف ريال، وفي جلسه 17/01/1438ه تعيد الدايره النظر في القضيه بعد اعتراض المدعي عليه علي الحكم الغيابي الصادر في القضيه وبسؤال وكيل المدعيه الجواب عن اعتراض المدعي عليه المتعلق بدفعه بعدم الاختصاص المكاني اجاب بان خطاب المدعي عليه الذي تعهد فيه بسداد المبلغ المؤرخ في 26/05/1436ه صادر من مقر المدعي عليه بجده وبالتالي فان الدفع المذكور لا يصح كما ان العقد مبرم بين الطرفين في جده فافهمت الدايره وكيل المدعي عليه بان دفعه بعدم الاختصاص المكاني غير مقبول وان عليه الجواب عن موضوع الدعوي، وفي جلسه 28/03/1438ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره مكونه من صفحتين ارفق بها عدد من المستندات وقرر وكيل المدعي اكتفاؤه، وفي جلسه 13/04/1438ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله وطلب الحاضر المصادقه علي الحكم الغيابي فاصدرت الدايره حكمها القاضي ب: "باسقاط اللايحه الاعتراضيه والابقاء علي الحكم الغيابي الصادر في القضيه والقاضي بالزام المدعي عليه (...) صاحب مجموعه (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ثلاثه وخمسون الف ريال", وفي 28/06/1438ه وردت القضيه الي الدايره رفق حكم محكمه الاستيناف الاداريه بجده المؤرخ في 23/6/1438ه , والقاضي بنقض حكم الدايره كون المدعي عليه يدفع بعدم الاختصاص المكاني كونه مقيم بالمدينه المنوره وليس له مقر في جده , فحدد لنظرها جلسه يوم الاثنين 17/09/1438ه وفيها وبعد اطلاع الدايره علي اوراق القضيه تبين لها عدم جديه المدعي في اقامه الدعوي، فقررت الدايره الغاء عريضه الدعوي، وفي 06/11/1439ه وردت القضيه الي الدايره فحدد لنظرها جلسه يوم الثلاثاء 22/01/1440ه، وفيها تبين عدم حضور اي من اطراف الدعوي، فقررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، وبجلسه اليوم اكد وكيل المدعي عليها علي دفعه بعدم الاختصاص المكاني كون موكله يسكن المدينه المنوره فعقب المدعي وكاله بان مؤسسه المدعي عليه بجده وقدم مستخرج من السجل التجاري والعقد بين الطرفين مع فرع المؤسسه المدعي عليها بجده وبسؤال الدايره لوكيل المدعي عليها اقر بوجود فرع للمؤسسه المدعي عليها بجده.

(الاسباب)
وبما ان المدعيه تطلب الحكم بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (53.000) ريال قيمه اعلانات، وبينته علي ذلك الخطاب الصادر من المدعي عليه بتاريخ 26/05/1436ه المتضمن التزامه بسداد مبلغ (53.000) ريال في 30/04/2015م مذيلا بتوقيعه وختمه، وبما ان الثابت ان للمدعي عليه فرع بمحافظه جده فان الدايره تنتهي الي الحكم التالي .

(لذلك)
حكمت الدايره بالزام (...) صاحب مجموعه (...) سجل تجاري (...) بان يدفع ل/ الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (53.000) ثلاثه وخمسون الف ريال. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الحكم في القضيه رقم 738 لعام 1440 ه
المقامه من/ الشركه (...) ، سجل تجاري (...) 
ضد/ (...) 
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاحد 1440/07/24 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/06/02ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (53.000) ريال ، قيمه اعلانات.

(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 6493 لعام 1437ه القاضي :بالزام (...) صاحب مجموعه (...) سجل تجاري (...) بان يدفع ل /الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (53.000) ثلاثه وخمسون الف ريال . والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.