tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4530343245 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2023-10-30 date_hijri=1445-02-13 document_type=ruling entity=document_number:4530120687 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي الدايره الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4570368231 لعام 1445 ه 
المدعي: 
(...)
المدعي عليه :
شركه (...) لخدمات الاعاشه
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه سبق اقامه دعوي من المدعيه ضد المدعي عليها والمقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (4471210598) وتاريخ 1444/12/22ه والمنظوره لدي الدايره الخامسه، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للاعاشه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (...), سجل مدني رقم (...) مبلغ وقدره (440,000) اربع مايه واربعون الف ريال) وذلك حسب الصك رقم (453012687) وتاريخ 1445/02/13ه ، وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي:1-امتناع المدعي عليها عن دفع قيمه البضايع المستحقه للمدعيه مما ادي الي عدم استلام المدعيه لحقها واجبارها علي توكيل محامي للتقاضي واستصدار حكم بقيمه المطالبه، وطالب بالزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (40,000) اربعون الفا ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- صك الحكم رقم 4530120687 وتاريخ 13/2/1445ه الصادر من الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض. 2- عقد اتعاب محاماه مبرم بين المدعيه ومكتب محاماه موقع من الطرفان. وقد عقدت الدايره جلسه في 08/04/1445ه وفيها: حضر وكيل المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم تبلغها بموعد الجلسه، وتشير الدايره الي انها عقدت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي الماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، كما تشير الدايره الي انه بعد اطلاعها علي صحيفه الدعوي تبين تحققها من الاختصاص القضايي ومن شروط قبول الدعوي، ولم تتمكن الدايره من عرض الصلح لعدم حضور المدعي عليها، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه وتحديد طلباته وبيناته فاحال الي صحيفه الدعوي حاصرا طلباته في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (40,000) اربعون الفا ريال، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وتاسيسا علي ما ورد في الوقايع المذكوره اعلاه ، ولما كانت دعوي المدعيه تتلخص في طلبها الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (40,000) اربعون الفا ريال لقاء اضرار التقاضي ، وبما ان محل الدعوي عقد توريد تجاري، فان ينعقد للمحاكم التجاري وفقا للماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي: (تختص المحاكم التجاريه بالنظر في الاتي: ا - جميع المنازعات التجاريه الاصليه والتبعيه التي تحدث بين التجار)، كما ان نظر هذه الدعوي المتعلقه باضرار التقاضي من اختصاص ذات المحكمه والدايره التي نظرت في اساس النزاع استنادا للماده (164) من لايحه ذات النظام والماده (73) من نظام المرافعات، ومن ناحيه الموضوع؛ فانه وبعد اطلاع الدايره علي مضمون الحكم السالف وما بني عليه، ظهر لها ان المدعي عليها منعت المدعيه حقها الظاهر، وهو وصف مؤثر لاستحقاقها التعويض عن اضرار التقاضي واما من ناحيه مقدار التعويض المطالب به، فان الدايره تري ان مبلغ (20,000) عشرون الف ريال هو الاكثر ملايمه؛ اخذا بالاعتبار ظروف القضيه ؛ وذلك استنادا علي الماده (164) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ، وتنتهي الي الحكم الوارد في منطوقها وبه تقضي .
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) لخدمات الاعاشه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ (...) هويه الوطنيه (...) مبلغا قدره (20000) عشرون الف ريال، والله الموفق ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد .