moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4470185750 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله قد تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي جاء فيها: يتقدم المدعي بصفته داين الشركه ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه (...) للخدمات التجاريه وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري (...) وعدد حصصها (1)، ونسبه الحصص من راس المال (100%)، وراس مالها (5,000,000.00) خمسه ملايين ريال سعودي، وعدد الشركاء (1)، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ 1442/10/6ه الموافق 2021/05/18م،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تحمل المدعي عليه المسؤوليه في (مخالفه الماده الثانيه والخمسون بعد الميه من نظام الشركات الماده الثالثه والخمسون بعد الميه)، وذلك بتاريخ 1442/10/7ه الموافق 2021/05/19م، مما تسبب ب(مخالفه مواد النظام) وقيمته (105,000.00) مايه وخمسه الاف ريال سعودي، استنادا علي(عقد توريد محل المطالبه) وتعويضي بمبلغ قدره105000. وانتهي الي طلبه: الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره (105,000.00) مايه وخمسه الاف ريال. وفي جلسه 1444/04/07 ه حضر وكيل المدعي (...) بموجب الوكاله رقم (...)، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال المدعي عن دعواه؟ ذكر انها وفقا للايحه الدعوي، واضاف بانه سبق وان صدر حكم له في موجهه الشركه التي يديرها المدعي عليه بمبلغ (105,000) مايه وخمسه الاف ريال الصادر من الدايره التجاريه الثانيه وقد اكتسب الحكم النهاييه بتاييد الدايره الثانيه بمحكمه الاستيناف. و عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: فبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وحيث طلب المدعي اثبات مسؤوليه المدعي عليه (...) التضامنيه مع شركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد بمبلغ قدره (105,000) ريال مايه وخمسه الاف ريال سعودي، لمخالفته لاحكام الفقره (الاولي) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وذلك بعدم وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده في عقد التوريد مع شركه (...) للخدمات التجاريه، كما لم يبين مقدار راس مال الشركه بجانب اسمها، كما نصت علي ذلك الفقره (الثانيه) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وبعد النظر في العقد المبرم مع شركه (...) للخدمات التجاريه محل هذه الدعوي للتحقق مما ادعي به المدعي، وبعد الرجوع للماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) بفقرتيها (الاولي والثانيه) من نظام الشركات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/3) وتاريخ 28-1-1437ه، والمعدل بالمرسوم الملكي رقم (م/79) وتاريخ 25-7-1439ه، ثبتت مخالفه المدعي عليه / (...) - مدير شركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) - لاحكام الفقره (الاولي) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات، وذلك بعدم وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده في عقد التوريد مع شركه (...) للخدمات التجاريه، كما لم يبين مقدار راس مال الشركه بجانب اسمها، كما نصت علي ذلك الفقره (الثانيه) من الماده (الثانيه والخمسون بعد الميه) من نظام الشركات؛ لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم بما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بثبوت مسؤوليه (...) سجل مدني رقم: (...) بمخالفه الماده الثانيه والخمسين بعد المايه من نظام الشركات والزمته بالتضامن مع شركه (...) للخدمات التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) في الحكم الصادر من الدايره الثانيه في هذه المحكمه في القضيه رقم 439031516 بمبلغ (105,000) مايه وخمسه الفا ريال. لما هو موضح بالاسباب.