moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 35 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٢٩٠٠١٨٠٣ لعام ١٤٤٢ ه المدعي: (.....) المدعي عليه: (....) (....) (.....) (.....) (.....) (....) (...) (.....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (....) (.....) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي الدايره لايحه دعوي تقدم بها وكيل المدعي (.....) سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله رقم (....) وتاريخ ١ / ٥/ ١٤٤٢ه والصادره من خدمات الوكالات الالكترونيه يختصم فيها المدعي عليهم، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا للوارد بمحاضر الضبط، ففي جلسه ٢١ / ٢/ ١٤٤٣ه حضر اطراف الدعوي، وبسؤال المدعي عن دعوي موكله ذكر بانها وفقا للايحه الدعوي، فطبت منه الدايره تحريرها بمذكره يرفق بها جميع المستندات ويزود المدعي عليهم بنسخه منها خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه كما طلبت من المدعي عليهم الرد عليها قبل موعد الجلسه القادمه علي ان يتضمن جوابهم صك حصر الورثه والوكالات فاستعدوا بذلك، وبناء عليه؛ قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي. وفي جلسه ١٣ / ٣/ ١٤٤٣ه حضر المدعي وكاله كما حضر المدعي عليه (....) اصاله عن نفسه ووكاله عن المدعي عليهم ورثه .(.....).وهم (.....)، و (.....)، و (....) و(....) و(....) و(...) كما حضر (.....) اصاله عن نفسه، وبسؤال المدعي الحاضر عن دعواه ذكر ان موكله سبق ان تعاقد مع مورث المدعي عليهم لان يكون منفذا لبيع السيارات التي يملكها موكله بمعرض مورث المدعي عليهم مقابل ان ياخذ مبلغ (١،٠٠٠) الف ريال عن كل عقد بيع، وقد استحصل مورثهم وفق سجلات المعرض من عملاء موكله مبلغا قدره (٣٧،٦٨٨) سبعه وثلاثون الف وستمايه وثمانيه وثمانون ريال، وهو يطلب الزام الورثه بذلك المبلغ الذي كان مورثهم (....) مدينا لموكله به، وبعرض الدعوي علي المدعي عليهم الحاضرين استمهلوا للاجابه. وفي جلسه ١٨ / ٤/ ١٤٤٣ه حضر اطراف النزاع، فحضر (...) اصاله عن نفسه ووكاله عن المدعي عليهم الموضحه اسماؤهم في ضبط الجلسه الماضيه كما حضر المدعي عليهما (.....)و(....) اصاله عن نفسيهما ووكاله عن بعض المدعي عليهم، وذكرتا بان المدعي لم يزودهم بمرفقات صحيفه الدعوي للرد عليها فافهمتهما الدايره بارسال بريدهما الالكتروني عبر محادثه الجلسه ليرسل المدعي وكاله مستنداته عليه، فتم ذلك منهما بالفعل ووعد المدعي الحاضر بارسال صحيفه الدعوي ومرفقاتها علي البريد المرسل منهما، وقام بكتابه بريده عبر المحادثه ليرسل المدعي عليهم الرد عليه، ثم قرر المدعي عليه اصاله ووكاله(....) انه لم يتمكن من ارسال رده قبل هذه الجلسه الا انه يقر وموكلوه بالدعوي وان المبلغ الذي يدعي به المدعي في تركه مورثهم صحيح ويستحقه وانه لا مانع لديه ولا لدي موكيله من سداد المبلغ المستحق للمدعي بقسطه من حصتهم في تركه مورثهم، فافهمته الدايره بتحرير رده وارساله عبر بريد الدايره بالاضافه الي وكالاته عن من يمثلهم من المدعي عليهم، كما افهمت المدعي عليها (...) بالرد علي الدعوي وارفاق وكالات موكيلها مع ردها عبر بريد الدايره، فاستعد الجميع بتقديم ما طلب منهم. وفي جلسه ٧ / ٧/ ١٤٤٣ه حضر المدعي وكاله، كما حضر عن المدعي عليهم (.....) اصاله عن نفسها ووكاله عن اخوتها: (... )و(.....) و (....) و(.....)و (.....)و(.....)ووالدتهم.(......)، كما حضرت المدعي عليها (......)اصاله عن نفسها، كما حضر (.....) اصاله عن نفسه ووكاله عن ورثه (....) (....)و(.....)و(....) (....)و(......)و( ......)، واطلعت الدايره علي اجابه(....) المرفقه اصاله عن نفسه ونيابه عن اخوته المذكورين متضمنه اقرارهم بصحه الدعوي وانه لا مانع لديه او لدي موكيله من الوفاء بدين المدعي بحسب نصيبهم من التركه، ثم ذكرت المدعي عليها (.....)بانها اعدت ردها علي الدعوي الا ان البرنامج والبريد لم يقبل ارساله، فافهمتها الدايره بمعاوده ارسال ردها عبر بريد الدايره وعبر البرنامج القضايي واذا تعذر ذلك فعليها الحضور لمقر الدايره وتسليم ردها لموظف الدايره، فاستعدت بذلك، ثم افهمت الدايره وكيل المدعي بان عليه بيان صفه المدعي عليهم في الدعوي غير ورثه المتوفي(....)وارفاق مذكره بذلك مع ما يسندها عبر البرنامج القضايي، مرفقا بذلك رده علي مذكره المدعي عليها (.....)فاستعد بذلك؛ وبناء عليه؛ قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي. وفي تاريخ ٢٢ / ٧/ ١٤٤٣ه ارفق المدعي عليهم مذكره جاء فيها: ان للمعرض طريقتين في تشغيل حسابات العملاء، اولهما ان يقوم العميل بدفع مبلغ وقدره (١،٠٠٠) الف ريال، لفتح ملف في المعرض ثم يعطي ثلاثه ابواك سندات علي كليشه المعرض ويقوم هو شخصيا او احد وكلايه باداره المبالغ وتقسيطها علي عملايه ويكون هو مسؤول تماما عن امواله ولا علاقه للمعرض نهاييا بذلك، الطريقه الثانيه يقوم العميل بدفع مبلغ ايا كان قدره ويوقع عقدا مع المعرض ليقوم الاخير بتشغيل المبلغ بنفسه وله نسبه من الارباح من ٣٠% الي ٤٠%، وبعد فتح خزينه المعرض لم نجد عقود للمدعي مع المعرض بالطريقه الثانيه مما يعني ان المدعي يعمل مع المعرض بالطريقه الاولي وهي دفع مبلغ (١،٠٠٠) الف ريال لفتح ملف واداره امواله وتقسيطها بواسطته او بواسطه وكيله ومما يؤكد ذلك ان الكشوف المقدمه من المدعي غير صحيحه وتم اعدادها بعد وفاه المورث (.....) المتوفي في تاريخ ٥ / ٣/ ١٤٣٩ه، ووفاه اخينا(.....)المتوفي في تاريخ ٥ / ٣/ ١٤٤٠ه، وقد تم اعداد الحسابات المقدمه من قبل المحاسب المقدم عليه شكوي من قبل المدعي عليها (......)برقم البلاغ (٤١٢١١٠٣٥٢٥) وتاريخ ٢٦ / ١٢/ ١٤٤١ه بمركز شرطه(.....) ثم اختفي المحاسب بعد تقديم البلاغ فقد خرج هاربا مخالفا لنظام الاقامه ولو كانت صحيحه هذه الحسابات لما خرج هاربا، وان كشف الحسابات المقدم ذكر في اعلاه بانه خلال فتره من ١ / ١/ ١٤٠٠ الي ١ / ١/ ١٥٠٠ فكيف بحسابات تقدم وتجدول علي مدار ١٠٠ عام ولا يعلم المدعي ان التزم اهل الشان بتسديد المبلغ من عدمه، كما ان الحسابات المقدمه لم يقم موكلي باعدادها شخصيا او تفويض او توكيل احد لاعدادها، وقد تم ارفاق عقدين بيع سيارات بالاجل، وموضح بها بان السيارات ملك للمدعي وليس ملك لمورث المدعي عليهم، مما يعني بان المدعي يعمل في المعرض بالطريقه الاولي، كما ان التقرير الصادر من المكتب المحاسبي المعتمد مفادها "خطاب من شركه (...) وبترجي موجه الي رييس محكمه الاحوال الشخصيه بمكه المكرمه بناء علي التكليف الصادر من رييس المحكمه للشركه المحاسبيه، بانه وبزياره المحاسبين الميدانيه للمعرض للتاكد من وجود حسابات ومستندات، افاد المكتب المحاسبي بانه لم يجد حسابات منظمه، وبسؤال المحاسب المالي للمعرض افاد بانه لا يقوم الا بتسجيل الحسابات الخاصه بالمعرض فقط"، وان جميع الاوراق يدويه وليست طباعه بالكمبيوتر، وبعد الاطلاع من المدعي عليهم علي الاوراق في خزينه المعرض لم نجد عقد للمدعي يثبت بان له حسابات وعقود لاداره المعرض لامواله المساهم بها، فكيف حصلوا علي عدد (٨٨) ورقه كمبيوتر علي كليشه المعرض؟ وهذا يوضح بجلاء عدم صحه ادعاء المدعي في دعواه لان خلو المعرض من المستندات التي تقدم بها دليل واضح علي عدم صحتها، كما اننا حصلنا علي وكاله للمدعو (....) من المدعي عليها (....) رقم الوكاله (....) وقد تجاوز فيها حدود وكالته علي افتراض صحه الكشوفات المعده بواسطته، ومفاد ذلك عدم مسيوليتنا عن ما ذكره المدعي في دعواه وما اعده الوكيل من كشوفات دون علمنا وبدون توكيل منا بذلك، وان اقوال ورثه (....) لا يعول عليها، كونهم يجرون لانفسهم منفعه من كذلك بتلك الاقرارات، ويدفعون مضره عن انفسهم، وهم يسعون من خلال اقرارهم تحميل ديون مورثهم (....) لورثه مورثنا (...)القاصر عقلا قبل وفاته، فاقرارهم لانفسهم، استنادا الي القاعده الفقهيه والتي نصت علي ان (البينه حجه متعديه والاقرار حجه قاصره) لا تتعدي غير المقر، كما انه وبالرجوع الي حسابات المعرض الصادره من البنك المركزي تبين ان جميع الحسابات البنكيه الخاصه بالمعرض لم نجد فيها اي تحويل او ايداع من المدعي علي حساب معرض مورثنا، كما اقر بانه لا يوجد عقد مكتوب بين موكله ومورث المدعي عليهم، فكيف بتعاملات بهذه المبالغ لا يوجد فيها عقود ونحوه؟ والمدعي عليهم قد قدموا سابقا اوراقا تفيد ان حسابات والدهم يوجد بها مبلغ وقدره (٣،٥٠٠،٠٠٠) ثلاثه ملايين ونصف المليون ريال، فهم بغير حاجه لمبلغ المدعي، ونرفق لكم بعض السندات المدون بها مبالغ صادره من المعرض فيما يخص الزكاه والدخل، وطلبت رد الدعوي وارفقت اسانيدها. وفي ٢٥ / ٧/ ١٤٤٣ه ارفق وكيل المدعي مذكره فيها: ١-جاء بمذكره المدعي عليهم افتراض بطرق تعامل موكلي مع المعرض المملوك لمورثهم، وذلك غير مقبول لتقديم موكلي كشف حساب صادر علي مطبوعات معرض السيارات وبه جميع عمليات بيع وتقسيط السيارات المملوكه للمدعي بواسطه المعرض الذي يقوم كذلك بتحصيل الاقساط من المشترين ويقوم بتسليمها الي موكلي ولكن لم يتم سداد المبلغ المطالب به بالدعوي والمثبت ايضا بفاتوره مستقله ويحمل ختم المعرض، وان الطعن في عدم صحته يعني التزوير الذي يخشي المدعي عليهم الدفع به لعلمهم بصحه المستندات وانها صادره من المعرض حيث جاء بباطن ردهم اقرار بصحتها وان المستندات صادره من موظف الحسابات الذي يعمل بمعرض السيارات، واقامت المدعي عليها/ (....) دعوي ضد موظف الحسابات، ومن المعلوم ان اقامه دعوي ضد الموظف لا يعني عدم صحه المستندات، بل يفترض فيها الصحه مالم يتم الدليل الشرعي القاطع علي عدم صحتها وذلك ما لم يوفره المدعي عليهم بالدعاوي السابقه المقامه ضدهم والتي صدرت فيها احكام نهاييه. ٢-ذكر المدعي عليهم بانهم لم يجدوا عقود للمدعي بخزينه المعرض ولذلك افترضوا بانه يعمل بالطريقه الثانيه، وهذا الرد غير صحيح وتكذبه المستندات المقدمه للدايره والصادره علي مطبوعات المعرض السيارات والتي تثبت بيع السيارات الخاصه بموكلي عن طريق المعرض واستلام اقساطها من المشترين مما يجعلها بذمه مورث المدعي عليهم. ٣-اورد المدعي عليهم بان الحسابات المقدمه غير صحيحه ولم يقوموا باعدادها وبانها صدرت بعد وفاه مورث المدعي عليهم والولي الشرعي، وهذا الدفع لا يعفي من المسؤوليه لان المستندات صدرت من موظف يعمل بمعرض السيارات وعلي المتضرر اقامه دعوي محاسبه في مواجهه الموظف الذي قام باعدادها، ولا مجال لدفع خروج الموظف وعدم عودته لان من يقوم بعمل الخروج والعوده للمكفولين هو الذي يدير المعرض بعد وفاه مورثهم هم الورثه المدعي عليهم. ٤-كرر المدعي عليهم اقرارهم بصحه المستندات المقدمه بالدعوي وذلك بزعمهم لتجاوز الوكيل لحدود وكالته الموكل بها من للمدعي عليها/ (.....)وذلك باعداد كشوفات الحساب من معرض السيارات، ويفهم من ذلك بان المستندات صحيحه وصادره من المعرض وعلي مطبوعاته وتحمل ختمه ومن البرنامج المحاسبي الذي يتم العمل عليه. ٥-جاء برد المدعي عليهم بان كشف الحساب المقدم ذكر في اعلاه بانه خلال فتره من ١ / ١/ ١٤٠٠ الي ١ / ١/ ١٥٠٠ ومن المعلوم ان التاريخ يشير الي عمر البرنامج المحاسبي ولا دخل لموكلنا بذلك، والمهم بالكشف ما احتواه من تفاصيل دقيقه لعمليات بيع السيارات وارقام لوحاتها والمشترين والاقساط التي تم سدادها لمعرض السيارات ولم تسلم لموكلي. ٦-ذكر المدعي عليهم بانهم قدموا سابقا اوراق تفيد ان حسابات والدهم يوجد بها مبلغ كبير وقدره ثلاثه مليون ونصف المليون ريال فهم بغير حاجه لمبلغ المدعي، وهذا ان صح فان الاستدلال به باطل، ويكذبه واقع الحال لوجود خلافات ماليه بين الورثه ادت الي قيام دعاوي متفرقه وكلها في التركه التي خلفها مورثهم، حيث ورد في صك الدعوي المقامه من بعض الورثه ضد الوارثين/ (.....) واخيه المتوفي/(.....)، واقرار الاول بوجود ديون علي معرض السيارات وقد باعوا عده عقارات من اجل سداد جزء من ديون مورثهم: (ارض في الخضراء بيعت بمبلغ (۸۰۰۰۰۰) ريال ثمان ميه الف ريال، ذهبت انا واخي (...)بعد وفاه مورثتنا وقمنا ببيعها واخبرني اخي انه ادخلها في حساب المعرض لوجود ديون في المعرض)، وذلك ثابت بصك الحكم رقم (.....) وتاريخ ٢٩ / ٣/ ١٤٤١ه، وبذات الصك اثبات لاداره الورثه او بعض منهم للمعرض وكذلك تصرف جزء منهم باموال المعرض كما اقر المدعي عليه/ (.....) بالاتي نصه: (واما ما ذكر في الدعوي من كوني استلمت من الوالد مبالغ ماليه فصحيح وهي بموجب كمبيالات موجوده في المعرض ولا اعلم قدر المبلغ...)، وذلك يؤكد وجود تجاوزات ماليه من الورثه بمعرض السيارات مما ادي الي اقامه هذه الدعوي من اجل المطالبه بسداد المبالغ المستحقه بذمه مورث المدعي عليهم. وطلب الحكم بالزام المدعي عليهم بسداد (٣٧،٦٨٨) سبعه وثلاثون الف وستمايه وثمانيه وثمانون ريال. وفي جلسه ١٢ / ٨/ ١٤٤٣ه حضر اطراف النزاع، واطلعت الدايره علي رد المدعي عليها ناديه وموكيلها من الورثه المتضمنه انكار المبلغ المدعي به، كما اطلعت الدايره علي تعقيب المدعي وكاله عليها، وبسؤال المدعي عليها (.....)هل لها جواب عن مذكره المدعي الاخيره؟ فطلبت مهله للاطلاع عليها وتقديم الجواب عنها خلال ١٠ ايام من تاريخ الجلسه، ثم سالت الدايره المدعي وكاله ما طبيعه علاقه موكله بالمعرض؟ فذكر بان موكله تعاقد مع معرض(.....) ليقوم المعرض باداره حسابه لدي المعرض واستحصال قيمه سيارات موكله من عملايه مقابل (١،٠٠٠) الف ريال عن كل عمليه بيع، وقد استحصل المبلغ المذكور في حسابه الا انه لم يسلمه له، ثم سالته الدايره من سلمه كشف الحساب مستند دعواه؟ فذكر بان اسمه (.....) وهو محاسب المعرض، ثم سالت الدايره المدعي عليه (...) هو وموكيله بالمديونيه: كيف عرف استحقاق المبلغ للمدعي؟ فذكر بانه بعد وفاه جده قد وكله ورثته وقد اطلع علي كافه كشوف الحساب المتعلقه بدايني المعرض ومنها حساب المدعي، وان الدين معروف لدي الجميع ودخل في شانه اناس كثر لمحاوله الصلح، هكذا اجاب، ثم عقب المدعي عليه (.....) بانه ينكر استحقاق الدين للمدعي. وفي جلسه ١٦ / ١٠/ ١٤٤٣ه حضر اطراف النزاع، وسالت الدايره وكيل المدعي عن مقابل القيمه التي يدعي بها؟ فذكر بان المعرض كان مملوكا لمورث المدعي عليهم، وعن طريق معرفه بين موكله ومورث المدعي عليهم كان يقوم مورث المدعي عليهم ببيع سيارات يملكها موكله عن طريق المعرض ويقوم المعرض باستحصال قيمه السيارات من العملاء مقابل رسوم قدرها (١،٠٠٠) الف ريال عن كل عقد بيع تكون للمعرض، وذكر بان العقد الذي يبرمه المعرض مع العملاء يكون بين موكله من طرف والعميل من طرف اخر والمعرض كان نافذه لبيع السيارات، واضاف بان موكله سبق ان اقام دعاوي ضد عملايه الذين اشتروا السيارات منه عن طريق المعرض، ثم اصدرت الدايره حكمها القاضي بعدم اختصاص المحاكم التجاريه نوعيا بنظر الدعوي في القضيه رقم: (٤٢٩٠٠١٨٠٣)، وبعد ان تسلم وكيل المدعي نسخه من الحكم تقدم بمذكره اعتراضه لهذه الدايره تضمنت انه سبق وصدر حكم من المحكمه العامه بالرقم (٤٢١٣٤٠٤٤٧) والقاضي بعدم اختصاص المحكمه العامه وانها من اختصاص المحكمه التجاريه، وايدت من محكمه الاستيناف، وطلب نقض الحكم، واصدار حكم جديد يقضي بالسير في الدعوي، ثم حددت الدايره جلسه بتاريخ ١٢/ ١/ ١٤٤٤ه وفيها حضر المدعي وكاله كما حضرت المدعي عليها (....)اصاله عن نفسها وبوكالتها عن و٠.(....) و(....) و(.....) و(...) و(.....) , (.....) ,(.....)، وتبين عدم حضور باقي الورثه المدعي عليهم، ثم طلبت الدايره من المدعي كافه بيناته ومستنداته علي المبلغ المدعي به فطلب اجلا لذلك، وبجلسه ٢٤/ ٢/ ١٤٤٤ه وبحضور اطراف الدعوي قرر الطرفان الاكتفاء وطلبا الفصل في الدعوي، وبجلسه ٩/ ٣/ ١٤٤٤ه حضر وكيل المدعي وحضرت (....) اصاله عن نفسها ووكاله عن (....) و (,....) و(.....) و(.....) و(.....) و٠(.....)(....) و(...) (....) و(...) و(....)و(....) وحضر(....)اصاله ووكاله عن (...) وبقيه ابناء (....) وفيها افهمت الدايره (....) باحضار موكيلها في الجلسه القادمه فاستعدت بذلك، وبجلسه ١٤/ ٤/ ١٤٤٤ه وبحضور اطراف الدعوي، ولحاجه القضيه للدراسه تقرر تاجيلها مع افهام المدعي عليهم اصاله بالحضور في الجلسه القادمه، وبحلسه ٥/ ٥/ ١٤٤٤ه حضر المدعي عليهم وكاله، فيما تبين عدم حضور المدعي ولا من ينوبه شرعا، وبجلسه ٢٦/ ٥/ ١٤٤٤ه حضر المدعي وكاله، كما حضرت (...)بوكالاتها عن المدعي عليهم ورثه (...)عدا ورثه الوريث المتوفي (.....)، ونظرا لحاجه القضيه لابلاغ المتغيبين بصيغه اليمين للجلسه القادمه، وبجلسه ٢٤/ ٦/ ١٤٤٤ه حضر طرفا الدعوي، قررت الدايره العدول عن طلب اليمين والفصل في الدعوي علي حالتها، فجري سؤال المدعي عليها وكاله عن المستند المرفق حيث تبين انه تم اصداره بعد وفاه مورث المدعي عليهم بما يقارب عامين، فذكر بان الذي اصدر هذه الورقه الابن الاكبر لمورث المدعي عليهم، وحيث انه كان لديه صك ولايه علي مورث المدعي عليهم، فجري سؤاله هل لديه وكاله من الورثه بعد وفاه مورثهم وانتهاء صك الولايه فذكر انه ليس وكاله من وانما اصدر هذا المستند بناء علي صك الولايه، ثم اضافت وكيل المدعي عليهم بان تاريخ المستند الذي هو ١٧ / ١١ / ١٤٤١ه كان الابن الاكبر لمورث المدعي عليهم متوفي حيث توفي بتاريخ: ٢٩ / ٠٣ / ١٤٤٠ه، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله فذكر بان المستند المرفق صدر في حياه الولي هو الابن الاكبر لمورث المدعي عليهم، ثم ارفقت الحاضره عن المدعي عليهم شهاده وفاه الابن الاكبر لمورث المدعي عليهم، وتبين وفاه الابن الاكبر لمورث المدعي عليهم بتاريخ: ١١ / ٠٣ / ١٤٤٠ه وبالاطلاع وكيل المدعي ذكر بان كشف الحساب يثبت دخول الاموال لحساب مورث المدعي عليهم في حياته، ولدراسه ما سبق قررت الدايره تاجيل الجلسه، وبجلسه ٣/ ٧/ ١٤٤٤ه وبحضور اطراف الدعوي وبعد دراسه القضيه والتامل فيها قررت الدايره الحكم فيها بما هو مبين في منطوقه، محمولا علي اسبابه: وفي جلسه المداوله التي افتتحت لاجل تعديل خطا حسابي في الحكم الصادر في هذه القضيه بناء علي الماده ٦٦ من نظام المحاكم التجاريه وبناء علي الفقره: ١٨١ من اللايحه التنفيذيه التي جعلت للمحكمه من تلقاء نفسها تعديل الاخطاء الحسابيه، وحيث ان الحكم تضمن الزام من اقر من الورثه وهم ورثه (...) ما عدا والدته(.....)وقد وقع الخطا بحساب نصيب المذكوره اخرا رغم عدم اقرارها، لذلك قررت الدايره تصحيح الخطا الحسابي ليكون نص الحكم علي النحو المبين في منطوقه: كما تشير الدايره الي ان تشكيلها اثناء اصدار هذا الحكم هو: (.....) رييسا. (....) عضوا. (.....) عضوا. الاسباب: لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليهم بان يدفعوا له مبلغ وقدره: ٣٧.٦٨٨ ريال باقي مستحقاته من تعامل تجاري بينه وبين مورث المدعي عليهم معوض المطرفي، وقدم مصادقه ممهوره بختم معرض مورث المدعي عليهم، وبعد الاطلاع عليها تبين انها مؤرخه بتاريخ بعد وفاه مورث المدعي عليهم بثلاثه اعوام تقريبا، وحيث اجاب المدعي وكاله عن ذلك بان الذي صادق علي المستند هو الابن الاكبر لمورث المدعي عليهم والذي كان وليا علي والده في حياته، وحيث قدمت المدعي عليها وكاله شهاده وفاه الابن الاكبر لمورث المدعي عليهم والتي تبين وفاته قبل تاريخ المصادقه بسنه ونصف تقريبا مما جعل دفع المدعي عليهم ببطلان المستند الوحيد في الدعوي وجيها وهو ما اقتنعت به الدايره، ولما اقر بعض الورثه بالدين وانكره البعض الاخر لزم المقرين بقدر نصيبهم من الميراث، كما جاء في كشاف القناع ما نصه: "وان اقر بعضهم - اي الورثه بدين علي ميت بلا شهاده - لزمه من الدين بقدر ميراثه". ولما كان الاقرار صادر من وكيل ورثه (....) وهو الابن الاكبر لمورث المدعي عليهم، ولما كان (....)توفي بعد والده، وحيث انتقل نصيبه من التركه لابنايه بطريق المناسخات، وحيث ان (...) والده(....)لم يثبت اقرارها، فلزم الحكم علي المقرين بقدر نصيبهم من الارث حسب ما هو مبين في منطوق الحكم. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام ورثه (.....) وهم(.....)هويه وطنيه رقم (...) و(.....) هويه وطنيه رقم (...) و(....) هويه وطنيه رقم (...) و(....)هويه وطنيه رقم (...) و(.....)هويه وطنيه رقم (...) و(....) هويه وطنيه رقم (...) و(....) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفعوا للمدعي (....) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا وقدره: ٤.٢٢٧.٨٢ ريالا ورفض الدعوي في مواجهه بقيه ورثه معوض وهم و(.....) هويه وطنيه رقم (...) و(......)هويه وطنيه رقم (...)، (....)هويه وطنيه رقم: (...) و(....) هويه وطنيه رقم: (...) و(....) (...) و(....) هويه وطنيه رقم (...) و(....) هويه وطنيه رقم (...) و(....) هويه وطنيه رقم (...) و(....) هويه وطنيه رقم (...) و (.....) هويه وطنيه رقم (...) وذلك لما هو موضح بالاسباب. العضو الاول (....) العضو الثاني (.....) رييس الدايره القضاييه (....)