حكم رقم 11756/1/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

الحكم الغيابي الصادر في القضيه رقم١١٧٥٦/١/ق لعام١٤٣٥ه
المقامه من المدعيه/ جمعيه (...) 
ضد المدعي عليها/ شركه اسمنت (...) (مساهمه مقفله)

الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
ففي يوم الاثنين١١/٢/١٤٣٧ه انعقدت بمقر المحكمه الاداريه بالرياض الدايره التجاريه الخامسه والمشكله من:
(...)
وبحضور(...) امينا للسر، واطلعت علي القضيه الموضح رقمها وطرفا نزاعها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ٢٦/١٢/١٤٣٥ه، وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه وبعد المداوله اصدرت بشانها حكمها الاتي:

(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعيه تقدم للمحكمه الاداريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ان المدعيه ساهمت كشريك مؤسس مع الشركه المدعي عليها بمبلغ قدره (١,٥٠٠,٠٠٠) مليون وخمسمايه الف ريال بالاضافه الي اتعاب التطوير التي اشترطت المدعي عليها سدادها لشركه (...) الا ان المدعي عليها تاسست دون ادراج اسم المدعيه كشريك مؤسس مخالفه ما تم الاتفاق عليه حيث وافقت المدعيه علي المشاركه وفقا لنموذج طلب المشاركه المعتمد لدي المدعي عليها والذي يختلف عن ما جاء في قرار التاسيس الصادر بموجب قرار وزير التجاره رقم (١٠٥/ق) وتاريخ١٠/٤/١٤٣٠ه وانتهي الي طلب ابطال عقد المساهمه مع المدعي عليها بمخالفته اركان التعاقد والتغرير بالمساهمين ومخالفه الشرع والنظام والزام المدعي عليها باعاده مبلغ المساهمه وقدره (١,٥٠٠,٠٠٠) ريال بالاضافه الي مبلغ اتعاب التطوير واتعاب الترافع بمبلغ قدره اربعمايه وخمسمايه الف ريال وفي سبيل نظر الدعوي ذكر وكيل المدعيه بانه لم يتمكن من ابلاغ المدعي عليها فطلبت الدايره من وكيل المدعيه ابلاغ المدعي عليها بالدعوي عن طريق احدي الصحف المحليه فقدم اعلانا للمدعي عليها بالدعوي في احدي الصحف الا انه لم يحضر من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه السير في نظر الدعوي غيابيا والحكم لموكلته بمبلغ (١,٥٠٠,٠٠٠) ريال وقدم اصل شهاده الاسهم بمبلغ المطالبه.

(الاسباب)
حيث ان النزاع القايم بين الطرفين في هذه الدعوي نشا عن عقد انشاء شركه مساهمه فان ديوان المظالم بهييه قضايه التجاري يختص بنظرها والفصل فيها بموجب قرار مجلس الوزراء رقم٢٤١ وتاريخ٢٦/١٠/١٤٠٧ه وبموجب نظام الشركات الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/٦ وتاريخ٢٢/٣/١٣٨٥ه.
وحيث ان الماده (٥٢٧) من النظام التجاري نصت علي انه: (اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا وبعد الثبوت تحكم المحكمه بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض). وحيث طلب وكيل المدعيه السير في نظر الدعوي غيابيا والحكم لموكلته بمبلغ (١,٥٠٠,٠٠٠) ريال يمثل قيمه شراء اسهم في الشركه المدعي عليها لعدم وفاء المدعي عليها بالتزاماتها وقدم شهاده اسهم صادره من المدعي عليها برقم (١٦٤) والمتضمنه قيام المدعيه بدفع مبلغ (١,٥٠٠,٠٠٠) ريال قيمه (١٥٠.٠٠٠) سهما موقعه ومختومه من قبل المدعي عليها.
وحيث قدم وكيل المدعيه ما يثبت صحه المطالبه والمتمثله في شهاده اسهم صادره من المدعي عليها بمبلغ المطالبه موقعه ومختومه من قبل المدعي عليها ولعدم وفاء المدعي عليها بالتزاماتها وتاسيس الشركه ومباشره نشاطها فانه يتعين علي المدعي عليها اعاده ما تسلمته من المدعيه لان علي اليد ما اخذت حتي تؤديه وتنتهي الدايره الي الحكم غيابيا بالزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه.
(لذلك)
حكمت الدايره غيابيا: بالزام المدعي عليها شركه اسمنت (...)- مساهمه مقفله- سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه جمعيه (...) مبلغا قدره (١,٥٠٠,٠٠٠) مليون وخمسمايه الف ريال وللمحكوم عليها حق الاعتراض علي هذا الحكم خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تبلغها به والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الحكم في القضيه رقم١١٧٥٦/١/ق لعام١٤٣٥ه
المقيده في محكمه الاستيناف برقم٣٣٤١/ق لعام ١٤٣٨ه
المقامه من/ جمعيه (..) 
ضد المدعي عليها/ شركه اسمنت (...) (مساهمه مقفله)
الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه الاداريه بالرياض المؤرخ١١/٢/١٤٣٧ه
الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه ومن والاه، وبعد:
ففي يوم الاثنين١٩/٥/١٤٣٩ه عقدت محكمه الاستيناف بمنطقه الرياض الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
(...)

بحضور امين سر الدايره/ (...)؛ وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ٦/٦/١٤٣٨ه. وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبعد دراستها وبعد المداوله فيها؛ اصدرت حكمها الماثل:

(دايره الاستيناف)
بما ان و وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره فان دايره الاستيناف تحيل اليه، وحاصلها ان وكيل المدعيه تقدم الي المحكمه الاداريه بالرياض، بلايحه دعوي ذكر فيها ان المدعيه ساهمت كشريك مؤسس مع الشركه المدعي عليها بمبلغ قدره ري١,٥٠٠,٠٠٠ال مليون وخمسمايه الف ريال بالاضافه الي اتعاب التطوير الا ان المدعي عليها تاسست دون ادراج اسم المدعيه كشريك مؤسس مخالفه ما تم الاتفاق عليه، وباحاله القضيه الي الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض اجرت ما راته لازما لنظرها، ثم اصدرت حكمها الغيابي محل التدقيق بالزام المدعي عليها شركه اسمنت (...)- مساهمه مقفله- سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه جمعيه (...) مبلغا قدره ري١,٥٠٠,٠٠٠ال مليون وخمسمايه الف ريال، لما هو موضح باسباب الحكم. وحددت الدايره موعدا لاستلام نسخه اعلام الحكم بتاريخ يوم الخميس ٢٨/٢/١٤٣٧ه، واستلمها بتاريخ١٠/١/١٤٣٨ه وبتاريح ٢٢/١/١٤٣٨ه تقدمت المدعي عليها باعتراضها عليه، وحيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض في المده المحدده نظاما مما تنتهي معه الدايره لقبوله شكلا. اما من حيث الموضوع فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييده، وبناء عليه فانها تؤيده محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره الاستيناف: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الخامسه الغيابي بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في١١/٢/١٤٣٧ه الصادر في القضيه رقم١١٧٥٦/١/ق لعام١٤٣٥ه القاضي غيابيا: بالزام المدعي عليها شركه اسمنت (...)- مساهمه مقفله- سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه جمعيه (...) مبلغا قدره ري١,٥٠٠,٠٠٠ال مليون وخمسمايه الف ريال، لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.