moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٢٦٩٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) ضد/ مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي جاء فيها ما نصه " ابرمت انا المدعي بصفتي صاحب مؤسسه (...) عقد مع المدعي عليها مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات المؤرخ في ١١/ ٠٢/ ١٤٣٢ ه الموافق ١٥/ ٠١/ ٢٠١١ م بناءا علي العقد المبرم بين المؤسسه المدعي عليها وبين شركه (...) للمقاولات المحدوده (...) علي ان اقوم بدعم وتمويل المؤسسه المدعي عليها بالاموال بنسبه ٥٠% لتنفيذ مشروع اعمال تشطيبات متنوعه بجامعه (...) ب(...) علي اساس ان القيمه التقديريه للعقد المبرم بيننا قايم علي ما يتم تنفيذه في الموقع من اعمال طبقا لجداول الكميات وفيات الاسعار وان تكون مده تنفيذ عقد المشاركه تبدا من تاريخ التوقيع علي العقد وحتي التسليم النهايي وبعدها يتم عمل موازنه نهاييه للمشروع موضحا فيها اجمالي مصاريف وايردات المشروع لتحديد صافي الارباح وتقسيمها مناصفه بيننا وعليه قمت بتمويل المؤسسه المدعي عليها بمبلغ اجمالي وقدره (٤٩٤٢٠٠) اربعمايه واربعه وتسعون الف ومايتي ريال عن طريق تحويلات بنكيه بمبلغ وقدره (٤٢٨.٣٠٠) ريال بها سندات قبض وبالاضافه الي مبلغ وقدره (٥٠.٠٠٠) ريال تم دفعه نقدا الي مدير المؤسسه / (...) ومبلغ (١٤.٠٠٠) قمت بدفعها اجره عماله ومبلغ اخر قمت بتحويله بحواله بنكيه وقدره (١٩٠٠) ريال وعليه تم الانتهاء من المشروع وتم تسليمي مبلغ وقدره (٢٣٠.٠٠٠) ريال فقط من الارباح ولم يقوم من يمثل المؤسسسه او مديرها بتقديم لي موزانه نهاييه لمعرفه اجمالي الارباح ولم يقوم برد راس مالي الذي قمت بتمويله للمشروع " وانتهي الي طلب الزام المدعي عليه برد راس المال وقدره (٤٩٤,٢٠٠) ودفع المتبقي من الارباح .وبقيد اللايحه قضيه بسجلات المحكمه بالرقم المشار اليه في صدر هذا الحكم وباحالتها لهذه الدايره باشرت نظرها في جلسه ٧/٦/١٤٤٠ه وفي هذه الجلسه حضر وكيلا طرفي الدعوي وبسؤال وكيله المدعي عن دعوي موكلها طلبت مهله لتحريرها، وبجلسه ١٢/٧/١٤٤٠ه لم يحضر المدعي وحضر وكيل المدعي عليه وقررت الدايره شطب القضيه، ثم تقدم المدعي بتاريخ ١٣/،٧/١٤٤٠ه بطلب السير في القضيه ، وبجلسه ٢٥/٨/١٤٤٠ه حضر وكيلا طرفي الدعوي وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه تقدم بمذكره من صفحتين –لم تخرج في مضمونها عما تم قيده في لايحه الدعوي-سلمت نسخه منها للمدعي عليه وكاله (موجب وكاله رقم (...)تاريخ ١٨/١١/١٤٣٨ه صارد من كتابه العدل الثانيه بشمال جده) وباطلاعه عليها طلب امهاله اجلا للرد فاجابته الدايره لما طلب ، وبجلسه ١٣/١١/١٤٤٠ه حضر المدعي عليه ووكيل المدعي وبسؤالهما عما لديهما قدم المدعي عليه مذكره من صفحه واحده وثمان مرفقات تضمنت صحه الاتفاق بين الطرفين وان المشروع قد تكبد خساير لجميع مقاولي الباطن وانه قد تم الصلح مع المدعي علي سداد راس ماله وقد تم تسليمه شيكات مقابلها ،وختم مذكرته بان جميع ماورد في لايحه المدعي غير صحيح –عدا الاتفاق- سلم نسخه منها لوكيل المدعي وبطلب جوابه طلب اجلا للرد، ثم توالت الجلسات وتبادل اطراف الدعوي المذكرات والتي كان جلها قايم علي المنازعه في السندات المقدمه من المدعي ومبالغها ، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٤/٦/١٤٤١ه حضر وكيلا طرفي الدعوي و افهمت الدايره الاطراف حاجه القضيه الي خبير محاسبي و افهمت الاطراف ترشيح اسماء ٣ مكاتب خبره فاستعدوا بذلك ، وبعد احاله القضيه للترافع الالكتروني طلبت الدايره من اطراف الدعوي ترشيح المكاتب المحاسبيه ولم يتقدم بترشيح المكاتب سوي المدعي ، وعليه خاطبت الدايره المكاتب المرشحه لتقديم عروضهم ، وبناء عليه كلفت الخبير شركه (...) محاسبون ومراجعون قانونيون بموجب خطاب التكليف الصادر من الدايره بتاريخ ٦/١/١٤٤٢ه ، ثم قدم الخبير تقريره الاولي في هذه القضيه بتاريخ ٤/٦/١٤٤٢ه ، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعي كما حضر المدعي عليه اصاله ، وتشير الدايره الي ورود التقرير النهايي من الخبير المكلف بهذه القضيه ،والذي انتهي فيه الي استحقاق المدعي مبلغ (١٥١.٢٨٠)ريال ، وذلك بعد الرد علي ملاحظات الاطراف بتقريره الاولي . ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه . (الاسباب) بما ان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره ٤٩٤,٢٠٠ريال تمثل قيمه تمويل المؤسسه المدعي عليها لتنفيذ مشروع اعمال تشطيبات متنوعه ب(...) ب(...) ، وحيث ان ما يشكل علي القاضي يستوجب فيه سؤال اهل الخبره واستشارتهم فيما لا يمكن الاحاطه به ،وبما ان الخبره المحاسبيه هي الخبره التي تتطلبها طبيعه هذا النزاع في هذه القضيه من اجل الفصل فيها، ذلك ان الخبره والعمل بمقتضي ما يراه الخبير مشروع باتفاق الفقهاء ،وحيث قررت الدايره ندب شركه (...) لدراسه الخلاف بين الاطراف ،وبما ان الخبير المحاسبي جمع المستندات من الطرفين وانتهي الي الزام المدعي عليه مبلغ (١٥١،٢٨٠) ريال، وقد ذكر الخبير في نتايج فحصه للمستندات المقدمه اليه ما يلي : ان مجموع المبالغ المدفوعه من قبل المدعي بلغت ٤٧٤,٢٨٠ ريال ، وان اجمالي المسدد لصالح المدعي ٣٢٣،٠٠٠ ريال وهي عباره عن صور شيكات لصالح المدعي ، وحيث اعترض المدعي عليه علي ما جاء في التقرير، وقد اجاب الخبير علي ما جاء من ملاحظات، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي سلامه ما جاء خلاصه التقرير، وتنتهي معه الدايره الي الحكم بما جاء فيه، واما بخصوص اتعاب الخبره والبالغ قدرها.٦٠٠٠ريال فانه يتحمله الخاسر في القضيه وهو المدعي عليه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد بمنطوقه،، مع بيان ان الماده التاسعه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه قد نصت علي الاتي : (تكون المهله المحدده للاستيناف علي الاحكام (ثلاثين) يوما من التاريخ المحدد لتسليم صوره نسخه الحكم) . (منطوق الحكم) حكمت الدايره بما يلي / اولا: بالزام مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات لصاحبها (...) رقم السجل التجاري: (...)، مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات رقم السجل التجاري:(...) ، بان يدفع ل/ (...) رقم الهويه: (...)، مبلغا قدره (١٥١.٢٨٠)ريال . ثانيا :بالزام مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات لصاحبها (...) رقم السجل التجاري: (...), مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات رقم السجل التجاري: (...) ، بان يدفع ل/ (...) رقم الهويه: (...) ، مبلغا قدره(٦.٠٠٠)ريال اتعاب الخبره .وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٣٣٠٥ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) ضد/ مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات غير ذلك (...) (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب الزام المدعي عليه برد راس المال وقدره (٤٩٤,٢٠٠) ودفع المتبقي من الارباح. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. (الاسباب) اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ ١٨/٨/١٤٤٢ه من الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٢٦٩٨ لعام ١٤٤٠ه القاضي: اولا: بالزام مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات لصاحبها (...) هويه رقم (...) رقم السجل التجاري: (...) ، بان يدفع ل/ (...) رقم الهويه : (...) ، مبلغا قدره (١٥١.٢٨٠)ميه وواحد وخمسون الفا وميتان وثمانون ريالا . ثانيا :بالزام مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات لصاحبها (...) هويه رقم (...) رقم السجل التجاري: (...) ، بان يدفع ل/ (...) رقم الهويه : (...) ، مبلغا قدره(٦.٠٠٠)سته الاف ريال اتعاب الخبره .وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد.