moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4470452395 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكرت فيها: انه بتاريخ 1443/7/7ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها حاويه جمع نفايات لمده (1) سنه ميلاديه، وقيمه الاجره (4,800) اربعه الاف وثمان ميه ريال، علي ان يكون السداد دفعات كالاتي: الدفعه الاولي قيمتها (2,400) الفان واربع ميه ريال الحاله بتاريخ 1443/7/7ه، والمسدده في التاريخ ذاته، والدفعه الثانيه قيمتها (2,400) الفان واربع ميه ريال الحاله بتاريخ 1444/01/10ه، واستلمت المدعي عليها العين المؤجره بتاريخ الاتفاق انف الذكر، ومازال العقد مستمرا، ولم تسدد الاجره المتبقيه، وطلبت الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (2,400) الفان واربع ميه ريال عن الفتره من 1444/01/10ه الموافق 2022/08/08م الي 1444/07/17ه الموافق 2023/02/08م، وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: 1- اتفاقيه خدمه مبرمه بين المدعيه ومحل (...) للحلويات من تاريخ 2022/2/8م الي 2022/8/7م والمذيله بتوقيع منسوب للمدعي عليها. 2- عقد جمع نفايات بين المدعيه ومحل (...) المعتمد من امانه جده. ولم تقدم المدعي عليها مذكره الدفاع الاولي. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/06/17ه وفيها حضرت المدعيه وكاله ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبالاطلاع علي التبليغات تبين بان المدعي عليها تبلغت بهذه الدعوي بمهمه التبليغ رقم 190632107 ومهمه التبليغ رقم 195564049ولم يحضر من يمثلها، وقررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها احالت الي ما ذكر في صحيفه الدعوي، وبعد الاطلاع علي المستندات المقدمه من المدعيه رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه وقررت قفل باب المرافعه. الاسباب: وبناء علي ما تقدم من الدعوي، وبما ان دعوي المدعيه تنحصر في طلب تسليم مبلغ قدره (2,400) الفان واربعمايه ريال، ثمن استيجار المدعي عليها لحاويه نفايات المشار اليها في صحيفه الدعوي، وتخلفت المدعي عليها عن الحضور والاجابه عن الدعوي مع تبلغها بها نظاما، مما يعد ذلك نكولا منها، وتمثلت بينه المدعيه في الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين والمثبته لدي امانه جده، ونظرا لتخلف المدعي عليها عن الحضور مع عدم تقديمها عذرا يمنعها من ذلك، رغم علمها بالدعوي وتبلغها بها، وفق ما هو مثبت في وقايع هذا الحكم، ولما نصت عليه الفقره الاولي من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه من انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)؛ وبما ان التبليغ عن طريق نظام ابشر تعده الدايره تبليغ لشخص المدعي عليه، وبما انه ظهر للدايره جديه المدعي في دعواه بناء علي ما يستند اليه؛ وبما ان الثابت عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام، الامر الذي يجعل طلب المدعيه الحكم لها بمطالبتها استنادا لما تقدم حري بالاجابه؛ وعليه فان الدايره والحال ما ذكر تنتهي الي الحكم حضوريا علي المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه المدعي به، وبذلك تقضي. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم: (...) بدفع مبلغ قدره (2400) الفان واربعمايه ريال للمدعيه/ شركه(...) (شركه شخص واحد)، سجل تجاري رقم: (...). وبالله التوفيق.