moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ٨٩٨٩ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بما يكفي لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي يختصم فيها مؤسسه (...) للمقاولات. وقد جاء في صحيفه دعواه ما نصه: اتفقت موكلتي مع مؤسسه (...) للمقاولات علي انجاز اجزاء من الهيكل الانشايي مع التشطيب النهايي للفيلا الخاصه بموكلتي بحي (...) في (...) وقد باشرت المؤسسه العمل ولكن كان مستوي التنفيذ والمصنعيه سيء واتفقت موكلتي مع المؤسسه علي تفويض مكتب هندسي لتقييم الاعمال المنفذه واعمال التصحيح لما هو منفذ مع عدم رغبه المؤسسه باكمال اعمال العقد، وبناء عليه اصدر المكتب الهندسي قراره بعد التقييم وانتهي الي ان تقوم المؤسسه المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره ١٦٠.٠٠٠ مايه وستون الف ريال لموكلتي، ولكن المدعي عليها امتنعت عن دفع المبلغ المذكور؛ لذا اطلب تنفيذ قرار المكتب الهندسي والذي حكموه بينهما وذلك بدفع مبلغ قدره ١٦٠.٠٠٠ مايه وستون الف ريال لموكلتي هكذا ادعي. وارفق مع صحيفه الدعوي صوره من العقد المتعلق بموضوع دعواه المؤرخ في ٢٥/١١/١٤٣٨ه وملحقه، وصوره من خطاب تفويض المدعي عليها ل(...)، وصوره من تقرير التقييم ومخالصه الاعمال الصادر من (...) بتاريخ (...) ، وصوره من صك ملكيه العقار الصادر من كتابه العدل الاولي برقم (...) وتاريخ (...)، وصوره من سند نيابته عن المدعيه. وقد سجلت صحيفه الدعوي قضيه في سجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الصك واحيلت الي هذه الدايره فجري نظرها علي النحو الوارد في محاضر الضبط؛ حيث عقد لها عده جلسات حضرها وكيل المدعيه ووكيل المدعي عليها –المثبت في محاضر الضبط هويتهم ومستند صفتهم- وحاصل ما جاء فيها من مرافعه ان الدايره سالت وكيل المدعيه عن دعواه ؟ فاحال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها اجاب بان موكلته لا تنكر اتفاقها مع المدعيه ولا تنكر تفويضها ل (...) لتقييم جميع اعمال الترميم والتشطيب الا انها لا تقبل تقرير المكتب المذكور لكونه اورد تقدير المبلغ الذي علي موكلته دفعه للمدعيه دون تفصيل لذلك او بيان للاعمال الناقصه والاعمال المنفذه خلافا لاتفاق الطرفين او لما هو لازم في مثله، كما ان المدعي عليها تولت اعمال العقد خلفا لمقاول اخر وهو مجموعه (...) ولم يفصل التقرير بين الاعمال المتعلقه بموكلته والاعمال المتعلقه بالمقاول السابق علما بان المدعيه وقعت علي مخالصه مع المقاول السابق بتاريخ ٢٠/١١/١٤٣٨ه بما يفيد قبولها بالاعمال المنفذه من قبله هكذا اجاب. وارفق صوره من ورقه المخالصه المشار اليها في جوابه. ثم قدم الطرفان مذكرات جوابيه لا تخرج في مضمونها عما سبق وقد عرضت الدايره علي الطرفين الصلح فلم يصطلحوا. وفي جلسه هذا اليوم وعن طريق الاتصال المريي حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم (...) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وبسؤال وكيل المدعي عليه عن وجود ممثل للمدعي عليها اثناء معاينه المكتب الهندسي لموقع المشروع ؟ فاجاب بانه قد تواجد ممثل للمدعي عليها اثناء المعاينه ولكن التقرير جاء مجملا ولم يفصل بنود الاعمال وقيمتها هكذا اجاب. ثم قرر الطرفان الاكتفاء بما سبق تقديمه في القضيه. (الاسباب) بناء علي ما سبق رصده، ولان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها بما انتهي اليه مكتب (...) للاستشارات الهندسيه في تقريره المؤرخ في ٢١/٠٨/١٤٣٩ه والمتضمن استحقاق المدعيه علي المدعي عليها مبلغا قدره ١٦٠.٠٠٠ مايه وستون الف ريال بناء علي اتفاق الطرفين علي تفويض المكتب المذكور في اجراء المعاينه لموقع المشروع وتقييم جميع اعمال الترميم والتشطيب، ولان المدعي عليها لا تنازع فيما اوردته المدعيه بدعواها الا انها ترفض قبول النتيجه التي انتهي اليها المكتب المذكور للاجمال الوارد في تقريره ولعدم فصله بين اعمال المدعي عليها واعمال المقاول السابق، ولان الثابت للدايره اتفاق الطرفين في البند الثامن من وثيقه التعاقد علي لجوء الطرفين الي مهندس لحل الخلافات التي تنشا بينهما ويكون حكمه ساريا علي الجميع، كما ان الثابت للدايره تفويض المدعي عليها مكتب (...) للقيام باجراء المعاينه في موقع المشروع وتقييم جميع اعمال الترميم والتشطيب المتعلقه به لعدم رغبتها في اكمال العقد وفق ما هو مثبت في وثيقه التفويض الصادره عنها، ولان المعاينه جرت من مكتب هندسي مرخص كما انها تمت في حضور ممثل عن المدعي عليها، ولان المدعي عليها لم تقدم اي مستند يدفع صحه النتيجه التي انتهي اليه المكتب الهندسي المذكور، وفي شان معارضه المدعي عليها علي التقرير خلوه من الفصل بين اعمالها واعمال المقاول السابق فان الثابت للدايره اتفاق الطرفين في البند الثالث والرابع من ملحق التعاقد علي حلول المدعي عليها محل المقاول السابق بنفس الشروط والاسعار والمده ومسؤوليتها عن الموقع وعن كافه بنود التعاقد المنفذه سابقا والتي سيجري تنفيذها لاحقا وقد تاكد ذلك بما اوردته المدعي عليها في وثيقه التفويض الصادره عنها من تكليف المكتب الهندسي بتقييم جميع اعمال الترميم والتشطيب للموقع دون حصر. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام (...) سجل مدني رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) ان تدفع ل(...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (١٦٠.٠٠٠) مايه وستون الف ريال فقط. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٢٤٨٦ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار ، وتتلخص بمطالبه المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره(١٦٠.٠٠٠) ريال تمثل قيمه تنفيذ اعمال انشاء مع التشطيبات قامت بها لصالح المدعي عليها ، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (١٦٠.٠٠٠) ريال.، وبتسليم وكيل المدعي عليها نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه ، وباحاله الاستيناف لهذه الدايره اجرت ما راته لازما لنظرها وحددت جلسه هذا اليوم وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وخلت للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٤٤٢/١/٢٧ه الصادر في القضيه رقم ٨٩٨٩ لعام ١٤٣٩ه القاضي بالزام (...) سجل مدني رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) ان تدفع ل(...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (١٦٠.٠٠٠) مايه وستون الف ريال، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.