moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1724 لعام 1442 ه المقامه من/ عبدالرحمن حمود محمد العضيب سجل تجاري (...) ضد/ محمد عبدالمحسن التميمي هويه وطنيه (...) القاضي جمال بن فاضل العمري رييسا القاضي عبدالعزيز بن سليمان الغيث عضوا القاضي معاذ بن خالد بن مطلق المطلق عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه انه تقدم وكيل المدعي بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها تضمنت قوله: تتلخص الدعوي بشراء مؤسسه حلول التميمي من موكلتي مؤسسه عبدالرحمن العضيب للتجاره حيث ان موكلتي قامت ببيع خضار وفواكه بالجمله علي المدعي عليها بقيمه (4،823،891.75) اربع مليون وثمان مايه وثلاثه وعشرون الفا وثمان مايه وواحد وتسعون ريالا و خمس وسبعون هلله، سدد من خلالها المدعي عليه جزء من المبلغ علي 4 دفعات شيك بقيمه 96,902.20ريال سته وتسعون الفا وتسعمايه واثنان ريال وعشرون هلله بتاريخ 2019/ 5/ 27 وشيك بقيمه 560,208 ريال خمسمايه وستون الفا وميتان وثمانيه ريال بتاريخ 2019/ 7/ 2 وشيك بقيمه 1,500,000ريال بتاريخ 2019/ 8/ 10 وشيك بقيمه 300,000 ريال ثلاثمايه الف ريال بتاريخ 2020/ 02/ 9 ، باجمالي (2,457,110.20 ريال) مليونان واربعمايه وسبعه وخمسون الفا ومايه وعشره ريال وعشرون هلله ، وبقي في ذمه المدعي عليه مبلغ بمقدار (2,366,781.55) مليونان وثلاثمايه وسته وستون الفا وسبعمايه وواحد وثمانون ريال وخمسه وخمسون هلله. ثم ختم دعواه بذكر طلباته: اطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (2366781.55 ريال) مليونان وثلاثمايه وسته وستون الفا وسبعمايه وواحد وثمانون ريال وخمسه وخمسون هلله بالاضافه الي اتعاب المحاماه 20%(473356 ريال) اربعمايه وثلاثه وسبعون الفا وثلاثمايه وسته وخمسون ريال. هكذا ادعي. وارفق في اسانيده ملفا عنون بالفواتير. ثم في الجلسه الاولي عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي كما حضر المدعي عليه وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي وبعرضه علي المدعي عليه اجاب بقوله: انني لا انكر اصل التعامل مع المدعي عليه، ان تعامل المدعي كان مع العامل الذي يعمل في محلي ولا اعلم عن تفاصيل المبايعه وقدرها وقد تفاجات بهذه المطالبه ومع ذلك فقد طلبت منه ما يدل علي هذه المبالغ ولم يسلمني اي شيء منها ولم يتجاوب معي هكذا اجاب، وبسؤاله عن طبيعه عمله قرر انه يورد للمنشات الصحيه خضار وفواكه هكذا قرر، وبعرضه علي المدعي وكاله قرر ان التعامل كان علي محل المدعي عليه وهم من طلبوا التوريد لهم هكذا قرر ثم قرر الطرفان انه لا عقد بين بينهما، عليه فقد افهمت الدايره الطرفين بفتح تبادل المذكرات ورفعت الجلسه. وفي الجلسه المؤرخه في 02/08/1442ه عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي المشار اليه اعلاه لم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه وبسؤال وكيل المدعي عن بينته احال علي مرفقات الدعوي وعلي الطلب المفتوح المقدم منهم وباطلاع الدايره عليها افهمت الدايره وكيل المدعي ان بينته المقدمه غير كافيه فقرر ان لديه مزيد بينه لم تصله الا مؤخرا وهي عباره عن فواتير صادره من المدعي عليه وعددها 150 فاتوره فافهمته الدايره بايضاح بينته فاستعد بذلك عن طريق محاسب قانوني عليه قررت الدايره فتح تبادل المذكرات وان علي المدعي ارفاق كامل البينه ورفعت الجلسه. وفي الجلسه المؤرخه في 30/08/1442ه وبالرجوع لملف القضيه وجدت الدايره ان المدعي قدم كشف حساب مذيل بتوقيعين اثنين فجري سؤاله عنهما فقال: التوقيع الايمن باللون الاخضر توقيع ممثل المدعي عليه والايسر توقيع ممثل موكلي هكذا اجاب كما وجدت الفواتير المقدمه منه من مطبوعات مؤسسه عبدالرحمن العضيب للتجاره ومذيله بتوقيعين احدهما مماثل لما كشف الحساب المنسوب لممثل المدعي عليه والاخر توقيع ممثل المدعي كما وجدت بعض الفواتير عليها توقيع مختلف عما في كشف الحساب المنسوب لممثل المدعي عليه فجري سؤال المدعي وكاله عنه فقال المدعي عليه لديه عده ممثلين يستلمون البضاعه وهذا توقيع احدهم هكذا اجاب، فجري سؤاله عن الفواتير من رقم AAH00037 وحتي AAH00063 وهي غير مذيله بتوقيع يفيد الاستلام فقال قد جري توقيعها من ممثل المدعي عليها هكذا اجاب ثم ارفق للدايره نسخه منها وبسؤاله هل موكلك مستعد لحلف اليمين علي صحه دعواه اجاب موكلي مستعد للحلف علي صحه الدعوي واطلب مهله لاحضاره هكذا اجاب ثم في اخر الجلسه حضر المدعي عليه اصاله وقدم اعتذاره عن التاخر … فعرضت الدايره عليه ما جري ضبطه فقال: انني مقر باستلام كامل البضاعه ولكني انازع في السعر فالمدعي رفع علي السعر بتواطؤ مع العامل رحيم هكذا اجاب فجري سؤاله هل التوقيعات علي كشف الحساب والفواتير المقدمه من المدعي هي توقيعات العمال لديك فاجاب نعم العمال يعملون لدي والتوقيعات توقيع العامل رحيم والعامل شكيل وهم الذين استلموا البضاعه ولكنهم خالفوا في ذلك اليه وضعتها لهم هكذا اجاب عند ذلك قررت الدايره العدول عن طلب اليمين من المدعي لما سيبين في اسباب الحكم، عند ذلك حصر وكيل المدعي مطالبته في المبلغ الوارد في كشف الحساب واتعاب المحاماه المشار لها في صحيفه دعواه. ولصلاحيه القضيه للفصل فيها جري رفعها للمداوله والحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولان المدعي عليه قد اقر بتعامله مع المدعي كما اقر باستلامه كامل البضاعه ودفع بانه ينازع في سعرها وان العمال لديه خالفوا الاليه التي وضعها لهم، ولان الفواتير المقدمه من المدعي مذيله بتوقيع عمال المدعي عليه الذين استلموا البضاعه باقرار المدعي عليه، ولانه من المتقرر ان العامل لدي المدعي عليه داخل ضمن نطاق مسؤوليه المدعي عليه باعتبار مسؤوليه التابع عن اعمال متبوعه، ودفعه بمخالفه العمال لديه غير مقبول حيث امكنه معالجه ذلك بينه وبينهم لا ان تبلغ عدد الفواتير 150 فاتوره وتستمر مؤسسه المدعي في التوريد له ويقوم بالاستلام ثم يدعي مخالفه عماله له وينازع في السعر، والعبره بالعرف وبظاهر الحال، فالظاهر ان التاجر لا يقبل قوله في ادعايه شييا ينافي عرف التجار من متابعه اعمالهم التجاريه وحرصهم علي الشراء بثمن المثل، بل في استلامه وتوقيع عماله وبلوغ هذه التعاملات هذا العدد اقرار ضمني منه علي مناسبه السعر، ثم ان التوريد والبيع قد تم من جهته باستلامه وشغلت ذمته بثمن المبيع، ولان المتقرر ان ذمه المؤسسه الماليه تبع لذمه صاحبها، ولان اليمين لا تتاتي مع اقرار المدعي عليه بالاستلام والتوقيع، ولما تبين للدايره ثبوت اصل المبلغ محل المطالبه في ذمه المدعي عليه وانه ما طل في ادايه دون مسوغ شرعي، وقد ثبت في الحديث الصحيح قول النبي صلي ﷲ عليه وسلم "مطل الغني ظلم يحل عرضه وعقوبته، وحيث ان الراجح من اقوال اهل العلم في مساله تضمين الغريم المماطل ما غرمه صاحب الحق بسبب المماطله ان ذلك الا في الحق الثابت اذا طالب به صاحبه فماطله غريمه عن ادايه مما دفعه واحوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب هذه المماطله فعلي المماطل ضمانه، اذا كان الغرم كذلك علي وجه معتاد وحيث ان اتعاب المحاماه تعد من الاضرار المترتبه علي مماطله المدعي عليه في السداد والتي يعود تقديرها الي المحكمه ناظره القضيه فان الدايره تقدرها بمبلغ (236,687) ريال ما يمثل 10% من مبلغ المطالبه الاصلي، مما تنتهي الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليه محمد عبدالمحسن التميمي سجل مدني رقم (…) بان يدفع للمدعي عبدالرحمن حمود محمد العضيب سجل مدني رقم (…) مبلغا قدره (2,603,459.55 ريال) مليونان وستمايه وثلاثه الاف ريال واربعمايه وتسعه وخمسون ريالا وخمسه وخمسون هلله. ورفض ما عدا ذلك من طلبات. عضو عبدالعزيز بن سليمان الغيث عضو معاذ بن خالد بن مطلق المطلق رييس الدايره جمال بن فاضل العمري الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4761 لعام 1442 ه المقامه من/ عبدالرحمن حمود محمد العضيب سجل تجاري (...) ضد/ محمد عبدالمحسن التميمي هويه وطنيه (...) القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار ، وتتلخص بمطالبه المدعيه بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (2366781.55) ريال تمثل المتبقي من قيمه بيع خضار وفواكه بالجمله للمدعي عليها، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي ((بالزام المدعي عليه محمد عبدالمحسن التميمي سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعي عبدالرحمن حمود محمد العضيب سجل مدني رقم(...) مبلغا قدره (2,603,459.55 ريال) مليونان وستمايه وثلاثه الاف ريال واربعمايه وتسعه وخمسون ريالا وخمسه وخمسون هلله. ورفض ما عدا ذلك من طلبات))، وبتسليم المدعي عليها نسخه من الحكم اعترضت عليه وطلبت استينافه ، وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه، وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وتبين ان المستانف ليس محامي وعليه خلت للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان ، وبناء علي ما ورد في اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادر بقرار وزير العدل رقم (8344) وتاريخ 1441/10/26ه في الماده الحاديه والخمسين " يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام ويستثني من ذلك الاتي...،" وبناء علي الماده السادسه والخمسين من اللايحه ذاتها ونصها (لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين والماده الثانيه والخمسين من اللايحه)، وبما ان المستانف ليس محاميا ولا مرخصا من وزاره العدل فان الدايره تنتهي الي عدم قبول الاستيناف شكلا. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول طلب الاستيناف شكلا ، لما هو مبين بالاسباب . وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضو تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ رييس الدايره حجاب بن عايض العتيبي