tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4732252024 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2026-06-03 date_hijri=1447-12-03 document_type=ruling entity=document_number:b9363f3c-f835-4350-a8d1-b811928254c6 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:

بناء علي القضيه رقم ٤٧٧٢٨٢٢٤٨٢ لعام ١٤٤٧ ه

 

الوقايع:

تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه اقامت دعواها ضد المدعي عليه للمطالبه بالزامه بسداد قيمه كميه من البن تم توريدها اليه، وذلك علي سند من وجود علاقه تجاريه بين الطرفين تمثلت في بيع وتوريد محاصيل قهوه. وفي جلسه ٠٣/١٢/١٤٤٧ه المنعقده عبر الاتصال المريي، حضر (...) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم (...)، فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم ثبوت تبلغه بموعد الجلسه ووقتها، بحسب ما اثبته بيان التبليغات. وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته، اجاب بانها علي وفق ما ورد بلايحه الدعوي المرفقه بملف القضيه، ومؤداها ان الطرفين اتفقا بتاريخ ٠٢/٠١/٢٠٢٣م علي قيام المدعيه بتوريد كميه من البن للمدعي عليه بلغت (٥٠) كيلو من بن القهوه، باجمالي مبلغ قدره (٥,٣٧٦.٥٠) ريال. واوضح ان اليه التعامل بين الطرفين كانت تتم من خلال تواصل المدعي عليه مع المدعيه عبر تطبيق واتساب لطلب الكميات المطلوبه من محاصيل القهوه، ثم تقوم المدعيه باصدار الفواتير وارسال الطلبيه، وان المدعيه قامت بتنفيذ التزامها وتسليم كامل المبيع، الا ان المدعي عليه امتنع عن سداد الثمن المستحق رغم استلامه البضاعه. وبعد اطلاع الدايره علي اوراق الدعوي ومستنداتها، وسماع ما قرره وكيل المدعيه، قررت قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله. ثم اصدرت الدايره حكمها الاتي:

 

الاسباب:

لما كان وكيل المدعيه يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره (٥,٣٧٦.٥٠) ريال يمثل قيمه بن قهوه تم توريده للمدعي عليه، مؤسسا دعواه علي وجود علاقه تجاريه بين الطرفين بطريق التواصل عبر تطبيق الواتساب، وعلي قيام المدعيه بتوريد المبيع محل المطالبه وعدم سداد المدعي عليه للثمن المستحق. وحيث تخلف المدعي عليه عن الحضور رغم تبلغه، فان ذلك لا يعفي المدعيه من اقامه دعواها علي بينه معتبره ومستندات مستوفيه لمتطلبات الاثبات النظاميه. ولما كان الثابت للدايره ان المستندات المقدمه من المدعيه جاءت خاليه مما يفيد اعتمادها او التوقيع عليها او المصادقه من قبل المدعي عليه، الامر الذي لا تنطبق معه اوصاف المحرر العادي المعتبر حجه في نظام الاثبات، كما ان المدعيه لم ترفق المراسلات الالكترونيه التي ادعت قيام العلاقه التعاقديه من خلالها، علي نحو يتحقق معه بيان الاسانيد المؤيده للدعوي وارفاق مستنداتها، مخالفا بذلك ما اوجبته الفقره الثانيه من الماده (٢٠) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث ان الدعوي والحال ما ذكر جاءت مجرده من بينه كافيه تثبت استحقاق المدعيه للمبلغ محل المطالبه، فان الدايره تنتهي الي عدم قبول الدعوي.

 

نص الحكم:

حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي؛ لما هو مبين بالاسباب.