moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 439410 لعام 1443ه المدعي: مؤسسه سعيد حسين يحي ال مقبول للمقاولات العامه المدعي عليه: شركه العزام العربيه للتجاره والمقاولات المحدوده الوقايع: افتتحت الجلسه ولعدم اكتمال نصاب اصحاب الفضيله ناظري القضيه ولكون اضافه القايم بعمل الشيخ/ حسن القحطاني تستغرق وقتا لا يسمح بنظره للقضيه في وقتها عليه قررت الدايره رفع الجلسه وتاجيلها. افتتحت الجلسه وفيها حضر وكيل المدعيه فيما تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها بوكاله شرعيه ولم تظهر لدي الداير في النظام اسماء اصحاب الفضيله المشاركين لخلل في النظام قررت الدايره رفع تذكره بشانها لحلها من قبل الجهه المعلجه المختصه افتتحت الجلسه وفيها حضر المدعي وكاله فيما تبين للدايره عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله بوكاله شرعيه ولكون الطلب في الدعوي دون المليون ريال فهي من اختصاص الفرديه لذا قررت نظر هذه الدعوي وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي الالكترونيه المتضمنه ما نصه (تم الاتفاق مع المدعي عليها علي توريد وتركيب عدد 80 مطبخ بسعر 3900 ريال للمطبخ الواحد باجمالي 321,000 ريال وتوريد 40 مطبخ بدون تركيب بسعر 3600 ريال للمطبخ الواحد باجمالي 144,000 ريال وعدد 2000 طاوله خشبيه بسعر 160 ريال للطاوله الواحده باجمالي 320,000 ريال ليصبح اجمالي المستحق 776,000 ريال تم سداد جزء من المبلغ المستحق بواقع 410,000 ريال وخصم مبلغ 32,000 ريال قيمه اعمال لم يتم انجازها ومتبقي لي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره 334,000 ريال سعودي اطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بالتالي: الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المستحق لي في ذمتها بواقع 334,000 ريال سعودي وحيث ان تاريخ العقد في 10/12/2014 وتاريخ نشوء الحق 30/06/2015 ومده العقد غير محدده بين المدعي والمدعي عليه وحيث ان العمل بدا بتاريخ توقيع العقد 10/12/2014محل المقاوله (مشروع اسكان القوات المسلحه بمنطقه نجران هذه دعواي) وبسؤال المدعي وكاله البينه علي صحه دعواها قدم الفاتوره رقم 0153 صادره من المدعيه وممهوره بختم المدعي عليها كما قدم الفاتوره الاخري رقم 0154 صادره من المدعيه وممهوره بختم المدعي عليها كما قدم شيك يثبت العلاقه بين الطرفين كما قدم كشف يتضمن اتسلام دروج المطابخ مذيل توقيع مدير المشروع وبسؤال المدعي وكاله الديك مزيد بينه فاجاب قايلا ليس لدي سوي ما قدمت ورفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم افتتحت الجلسه وفيها حضر الملتمس وكاله محمد بن احمد بن محسن ال ناجي المدونه بياناته اعلاه كما حضر لحضوره الملتمس ضده وكاله منصور يحي بن عبدالله ال يعلا المدونه بياناته اعلاه، وقد تقدم المدعي عليه وكاله بالتماس رقم 4410743146 وتاريخ 29/06/1444 علي الحكم رقم 437546137 والمتضمن (التماس اعاده نظر في الحكم رقم (437546137) وتاريخ 01/07/1443ه الصادر من دايرتكم الموقره في القضيه رقم (439410) وتاريخ 22/01/1443ه، المقامه من/ مؤسسه سعيد حسين يحي ال مقبول للمقاولات العامه، ضد موكلتي /شركه العزام العربيه للتجاره والمقاولات المحدوده، ويمثلها المحامي/ محمد بن احمد بن محسن ال ناجي، هويه وطنيه رقم (...) وترخيص رقم (67/35)، وذلك بموجب الوكاله رقم (433340344) وتاريخ 13/7/1443ه. الوقايع - تتلخص الوقايع في ان المدعيه اقامت الدعوي محل الالتماس امام دايرتكم الموقره ضد موكلتي شركه العزام العربيه، للمطالبه بدفع مبلغ (334000) ثلاثمايه واربعه وثلاثون الف ريال. مقابل توريد وتركيب مطابخ وطاولات خشبيه لمشروع اسكان القوات المسلحه بنجران. - نظرت القضيه في عدم حضور من يمثل موكلتي والتي في الحقيقه لم يصلها تبليغ بهذه القضيه والا لما تخلفت عن الحضور، وصدر بشانها الحكم القاضي ب(الزام المدعي عليها شركه العزام العربيه للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل مؤسسه سعيد حسين سعيد ال مقبول للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (334000) ثلاثمايه واربعه وثلاثون الف ريال، وبالله التوفيق)، وقد اكتسب الحكم الصفه القطعيه بمضي المده. (مرفق1) - وحيث ان الحكم المشار اليه بعاليه قد وقع عليه من الاسباب ما يعطي الحق لموكلتي الالتماس لاعاده النظر فيه وتفصيل تلك الاسباب علي النحو الاتي: - اولا: صدر الحكم الملتمس عليه في عدم حضور موكلتي وكان ذلك لعدم تبلغها بهذه الدعوي او علمها بها الا بعد صدوره، وبناء عليه تم تقديم اعتراض علي الحكم خلال المده النظاميه الا انه لم يقبل الاعتراض وقد تم مراجعه مدير المشرف علي الدايره فذكر ان الحكم اكتسب القطعيه لمضي المده بصدور الحكم قبل التاريخ المدون بمتن الحكم وهو 1/7/1443ه، وطلب تقديم التماس اعاده نظر وبالفعل تم تقديم التماس الا انه لم يفصل في الدفع الشكلي للالتماس وبمراجعه المشرف تبين ان الالتماس لم يقبل. (مرفق رقم 2). ثانيا: ظهرت لموكلتي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليها ابرازها قبل الحكم لعدم تبلغها بمواعيد الجلسه وقيد الدعوي، وتتلخص هذه الاوراق في ان المستندات المقدمه في الدعوي لم تشر من قريب او بعيد لوجود علاقه تعاقديه بين الملتمس ضده وبين موكلتي، وما تم تقديمه لمقام الدايره لا يثبت الدعوي اصلا، ثالثا: لقد وقع من الخصم غش من شانه التاثير علي الحكم، ويتضح ذلك في ان موضوع الدعوي هو توريد وتركيب مطابخ في اسكان القوات المسلحه بنجران، ومعلوم ان مثل ذلك يلزم منه موافقه الجهه المالكه علي ان يكون المقاول من الباطن موافق عليه ويتم ذلك بموجب عقد توافق عليه الجهه المالكه، وعليه فان ما ذكره المدعي من انه ورد وركب مطابخ لاسكان القوات المسلحه بنجران غير صحيح ملبسا وغاشا الدايره في دعواه، وتقديمه مستندات لا يوجد بها ما يثبت العلاقه بين موكلي والمدعي فضلا عن عدم وجود ما يثبت الدعوي لو ثبتت العلاقه. ولما سبق بيانه، عليه فاني اطلب من فضيلتكم الاتي: اولا: قبول الالتماس شكلا. ثانيا: طلب عاجل اصدار قرار الدايره الموقره بوقف تنفيذ الحكم محل الالتماس. ثالثا: الرجوع عن الحكم محل الالتماس. ورد دعوي المدعي.) الاسباب: وبما ان المدعي عليه وكاله قد تقدم بطلب التماس اعاده نظر في الحكم الصادر برقم (437546137)، ولما كان التماس اعاده النظر من الطلبات التي نظمها نظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه واحال اليها المنظم في نظام المحاكم التجاريه، حيث ورد في الفقره الاولي من الماده (200) من نظام المرافعات، ما نصه: (1- يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي -من الجهه المختصه بعد الحكم- بانها شهاده زور. ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د- اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه.ه - اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و- اذا كان الحكم غيابيا. ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي) ولما كان الالتماس المقدم من المدعي عليها قد خلي من هذه الحالات الوارده في هذه الماده، وحيث ان هذه الحالات قد اوردها المنظم علي سبيل الحصر لا علي سبيل التمثيل، وحيث ان ما ذكره الملتمس وكاله في التماس اعاده النظر لا تندرج وفق الماده (200) من نظام المرافعات، بل حقيقه ما ذكره انه اعتراض علي الحكم، لذلك كله. نص الحكم: قررت الدايره قبول الالتماس شكلا رفضه موضوعا وبذلك حكمت، وذلك بناء علي ما هو موضح بالاسباب وللملتمس، حق تقديم لايحه اعتراضيه خلال مده لا تتجاوز ثلاثين يوم من تاريخ تسليم الحكم وفي حال لم تتقدم به خلال المده المتاحه فسيكتسب الحكم الصفه القطعيه وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 439410 لعام 1443ه المدعي: مؤسسه سعيد حسين يحي ال مقبول للمقاولات العامه المدعي عليه: شركه العزام العربيه للتجاره والمقاولات المحدوده الوقايع: بما ان الوقايع اوردها حكم الدايره الابتداييه الموضح بياناته اعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه و الي اسبابه منعا للتكرار و طلبا للاختصار، و ملخصها ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي يذكر فيها انه تم الاتفاق مع المدعي عليها علي توريد وتركيب عدد 80 مطبخ بسعر 3900 ريال للمطبخ الواحد باجمالي 321,000 ريال وتوريد 40 مطبخ بدون تركيب بسعر 3600 ريال للمطبخ الواحد باجمالي 144,000 ريال وعدد 2000 طاوله خشبيه بسعر 160 ريال للطاوله الواحده باجمالي 320,000 ريال ليصبح اجمالي المستحق 776,000 ريال تم سداد جزء من المبلغ المستحق بواقع 410,000 ريال وخصم مبلغ 32,000 ريال قيمه اعمال لم يتم انجازها ومتبقي لي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره 334,000 ريال سعودي واختتم صحيفته بطلب الزام المدعي عليها بالتالي: الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المستحق لي في ذمتها بواقع 334,000 ريال سعودي، ثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي بالزام المدعي عليها شركه العزام العربيه للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه سعيد حسين يحي ال مقبول للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) لصاحبها سعيد حسين يحيي ال مقبول مبلغا وقدره 334,000 ريال ثلاثمايه واربعه وثلاثون الف ريال، وقد اكتسب الحكم الصفه القطعيه بمضي المده، ثم تقدم وكيل المدعي عليها باعتراض علي الحكم خلال المده النظاميه الا انه لم يقبل الاعتراض وقد تم مراجعه مدير المشرف علي الدايره فذكر ان الحكم اكتسب القطعيه لمضي المده بصدور الحكم قبل التاريخ المدون بمتن الحكم وهو 1/7/1443ه، وطلب تقديم التماس اعاده نظر وبالفعل تم تقديم التماس الا انه لم يفصل في الدفع الشكلي للالتماس وبمراجعه المشرف تبين ان الالتماس لم يقبل. ثانيا: ظهرت لموكلتي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليها ابرازها قبل الحكم لعدم تبلغها بمواعيد الجلسه وقيد الدعوي، لذا قررت الدايره قبول الالتماس شكلا رفضه موضوعا وبذلك حكمت، فاعترض عليه وكيل المدعي عليها و تقدم بلايحه اعتراضيه تضمنت طلب الغاء الحكم و اعاده النظر في القضيه، و باطلاع الدايره عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضر المستانف وكاله / محمد بن احمد بن محسن ال ناجي سعودي بالهويه رقم (...) بالوكاله رقم (434870085) وتاريخ 15/10/1443ه، كما حضر المستانف ضده وكاله / منصور يحي بن عبد الله ال يعلا سعودي بالهويه رقم (...) بالوكاله رقم (٤٣٦٥٠٠٦) وتاريخ 15/10/1443ه وباطلاع الدايره علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من المستانف وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، مع التاكيد ان طلب المدعي غير مقبول شكلا وفق الفقرات المنصوص عليها في الماده 200 من نظام المرافعات، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بنجران في الحكم رقم (443064358) في القضيه رقم 439410 لعام 1443ه والمؤرخ بتاريخ 25 / 07 / 1444ه فيما انتهي اليه الحكم من قبول الالتماس شكلا رفضه موضوعا ؛ لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق وصل الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه