moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٤٩٤٩٨ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٣/٢٦ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها خيمه (...) ومولد كهربايي لمده (٦٠) ستون يوم، بثمن اجمالي قدره (٤٦٠,٠٠٠) اربعمايه وستون الف ريال، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي: الدفعه رقم واحد قيمتها (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال الحاله بتاريخ ١٤٤٣/٠٤/٣ه، المسدده بتاريخ ١٤٤٣/٠٤/٣ه، و الدفعه رقم اثنان قيمتها (١٨٠,٠٠٠) مايه وثمانون الف ريال الحاله بتاريخ ١٤٤٣/٠٤/١٧ه، المسدده بتاريخ ١٤٤٣/٠٤/١٧ه، والدفعه رقم ثلاثه قيمتها (١٢٠,٠٠٠) مايه وعشرون الف ريال الحاله بتاريخ ١٤٤٣/٠٥/٢٥ه، المسدده بتاريخ ١٤٤٣/٠٥/٢٥ه، وطالب بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (١١٠,٠٠٠) مايه وعشره الاف ريال، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٢ / ١٢ / ١٤٤٣ه وفيها: حضر وكيل المدعيه المثبته بياناته في الضبط بوكاله رقم (...) كما حضر الرييس التنفيذي للمدعي عليها (...) ولتحقق الدايره بما ورد بالماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه سالت الدايره وكيل المدعيه عن وثيقه المصالحه باودع نسخه منها برقم ٠١-٤٣٠٨٠١٠٨٦٩ ثم سالته الدايره عن دعوي موكلته فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها طالبا الزام المدعي عليه دفع مبلغ ١١٠,٠٠٠ ,ريال قيمه المتبقي من اجره خيمه (...) مع مولداتها وبعرض ذلك علي رييس المدعي عليها قرر صحه المبلغ وطلب مهله للرجوع للشركه للتاكد من خلو موجودات موكلته من التلفيات التي قد تسببها المدعيه عند نزع الخيمه افهمت الدايره وكيل المدعي عليها تقديم الرد خلال ١٠ ايام ويرد وكيل المدعيه خلال مده مماثله فاستعدا بذلك، وفي جلسه ٢٥/ ١ / ١٤٤٤ه: حضر الطرفان ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن الجواب علي الدعوي وعن سبب عدم ايداع الجواب حسب المده المشار اليها في ضبط الجلسه الماضيه فذكر بانه يوجد تلفيات في موجودات موكلته تتطلب مهله لحصرها، فسالته الدايره عن تلك التلفيات وفي اي موجودات وقعت فذكر بان التلفيات وقعت بالتربه والمدرجات، وان مبالغ هذه التلفيات تتجاوز مبلغ المطالبه، ثم سالته الدايره عن مبلغ المطالبه وهل هو مستحق للمدعيه فذكر بانه لا يعلم عن صحه استحقاقها من عدمه، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عما يود اضافته فقرر اكتفاءه بما سبق، ثم سالت وكيل المدعي عليها عما يود اضافته فطلب مهله لحصر التلفيات الناتجه عن نزع الخيمه محل الدعوي، ثم قررت الدايره قفل باب المرافعه واصدرت حكمها الماثل. الاسباب: بما ان وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكلته الي طلب الزام المدعي عليها دفع مبلغ ١١٠,٠٠٠ ,ريال قيمه المتبقي من اجره خيمه (...) مع مولداتها، وبما ان المدير التنفيذي وممثل المدعي عليها في العقد محل الدعوي (...) قرر صحه مبلغ المطالبه وطلب مهله للرجوع للشركه للتاكد من خلو موجودات موكلته من التلفيات التي قد تكون سببتها المدعيه عند نزع الخيمه، وبما ان المقر لا يتصور منه ان يقر بما ليس في ذمته؛ اذ الاصل في الاقرار لزومه ونفاذ اثره ويعد بينه واضحه تبني عليها الاحكام مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها من ان المدعيه قد تسببت بتلفيات بالتربه تتجاوز مبلغ المطالبه وطلبه المهله لحصر تلك التلفيات حيث ان هذه الدعوي المنظوره هي دعوي المدعيه مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بما هو وراد ادناه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ١١٠,٠٠٠ مايه وعشره الاف ريال، وبالله التوفيق. رييس الدايره القضاييه (...)