tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4732309089 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2026-06-26 date_hijri=1447-12-29 document_type=ruling entity=document_number:6abba854-0fdb-43a0-bf18-aa6a990f1d0a entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله ,اما بعد:

بناء علي القضيه رقم ٤٧٧٢٣٧٧٠٤٠ لعام ١٤٤٨ه

 

الوقايع:

تتلخص وقايع الدعوي في كون المدعيه وكاله قدمت دعوي موكلتها، ذكرت فيها: ان المدعي والمدعي عليه يحملان الصفه التجاريه ولقد اتفقت مع المدعي عليه في تاريخ ١٤٤٦/١٢/٤ه الموافق ٢٠٢٥/٠٥/٣١م علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (مواد غذاييه) عدد (١٠) (مواد غذاييه)،وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٦/١٢/٤ه الموافق ٢٠٢٥/٠٥/٣١م بثمن اجمالي قدره (٦١,١٧٢.٠٠) ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده في تاريخ ١٤٤٧/٠٣/٨ه الموافق ٢٠٢٥/٠٨/٣١م بمبلغ قدره(٦١,١٧٢.٠٠) ريال وان يكون تسليم المبيع دفعه واحده في تاريخ ١٤٤٦/١٢/٤ه الموافق ٢٠٢٥/٠٥/٣١م ، علما ان نشوء الحق كان في تاريخ ١٤٤٦/١٢/٤ه الموافق ٢٠٢٥/٠٥/٣١م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع؛ وللاسباب الاتيه:(تسليم المبيع ولم يتم تسليم الثمن). لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٦١,١٧٢.٠٠) ريال، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلسه بتاريخ ٢٩ / ١٢ / ١٤٤٧ه وفيها حضر عن المدعيه وكيلتها (...) كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد ورابط الدخول لهذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (...)، وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحق المدعي عليه ، وفي الجلسه وبسؤال المدعيه وكاله عن دعوي موكلتها احالت الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها ثم اكتفت بذلك ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه لاصدار الحكم .

الاسباب:

وحيث ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (٦١,١٧٢) ريال يمثل قيمه مواد غذاييه قامت بتوريدها اليها ولم تتسلم ثمنها، وقد اسست دعواها علي المستندات المرفقه، ومن ضمنها مطابقتا رصيد صادرتان من المدعيه ومصادق عليهما من المدعي عليها بختمها، وحيث ان مطابقه الرصيد متي صدرت من احد طرفي العلاقه التجاريه وصودق عليها من الطرف الاخر بختمه او توقيعه فانها تعد بينه كتابيه علي صحه الرصيد الوارد فيها وثبوت المديونيه بمقداره في ذمه من صادق عليها، لما تتضمنه من اقرار بصحه الحساب القايم بين الطرفين في حدود المبلغ المثبت فيها. وحيث قدمت المدعيه مطابقتي رصيد متضمنتين ثبوت المبلغ محل المطالبه، ومذيلتين بختم المدعي عليها، ولم يحضر المدعي عليها رغم تبلغه نظاما ولم يقدم ما ينال من حجيه تلك المطابقات او يثبت انقضاء الدين او الوفاء به، ولما كانت مطابقتا الرصيد المقدمتان قد تضمنتا ثبوت مديونيه المدعي عليها للمدعيه بمبلغ قدره (٦١,١٧٢) ريال، وكانتا مصادقا عليهما بختم المدعي عليها، ولم يثبت للدايره ما يعارض ما ورد فيهما، فان الدايره تطمين اليهما وتاخذ بهما دليلا كافيا علي ثبوت المبلغ المطالب به في ذمه المدعي عليها، وحيث ان الاصل وجوب الوفاء بالالتزامات والديون الثابته، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقها.

نص الحكم:

حكمت الدايره بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (٦١,١٧٢) واحد وستون الفا ومايه واثنان وسبعون ريالا ؛ وبالله التوفيق.