moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله:اما بعد فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470854136 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) التجاريه شركه شخص واحد المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه ومحاضر جلساتها وبالقدر اللازم للفصل فيها؛ بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ورد فيها ما نصه: لقد سبق اقامه دعوي من (شركه (...) التجاريه) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (4380264) وتاريخ 07 / 01 / 1443 ه، والمنظوره لدي (الثالثه عشر) بشان المطالبه ب(مطالبه ماليه ضد المدعي عليه بمبلغ وقدره (4،540،322) قيمه مواشي (اغنام وابقار)، والقضيه انتهت بحكم نصه: (حكمت الدايره بالزام (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع لشركه (...) التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره 4،540،322,23 اربع ملايين وخمسمايه واربعون الفا وثلاثمايه واثنان وعشرون ريال وثلاثه وعشرون هلله) وذلك حسب الصك رقم (433790704) وتاريخ 19 / 12 / 1443 ه، وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: 1/ انتداب خبير مما ادي الي (اتعاب الخبير)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (69،000) تسعه وستون الف ريال سعودي، ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ اطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (69،000) تسعه وستون الف ريال سعودي هكذا ادعي. وفي سبيل نظر الدعوي عقدت لها الدايره جلسه تحضيريه بتاريخ 07 / 09 / 1444ه وفيها حضر وكيل المدعيه: (...) هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (435156396)، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق منصه ابشر، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الفقره (4) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن طلبه في هذه الدعوي فاجاب بما تضمنت لايحه الدعوي المقدمه، وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا: احصر البينه في الحواله البنكيه، والحكم الصادر من هذه الدايره والمؤيد من محكمه الاستيناف، ثم قرر وكيل المدعيه اكتفاؤه بما قدم ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ما سبق رصده، ولما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (69،000) تسعه وستون الف ريال عن اتعاب الخبره المحاسبيه التي تحملتها في القضيه الاصليه المقيده برقم (4380264) وتاريخ 07/01/1443ه والتي صدر فيها حكم هذه الدايره بتاريخ 19/12/1443ه بالزام المدعي عليه ان يدفع للمدعيه ما طالبت به في تلك الدعوي وهو مبلغ قدره (4،540،322) ريال واكتسب هذا الحكم للقطعيه بتاييد دايره الاستيناف التجاريه الاولي له بتاريخ 24/03/1444ه، وبعد رجوع الدايره الي ملف القضيه الاصليه والاطلاع علي الحكم الصادر فيها تبين ان الدايره قررت بجلسه 08/05/1443ه ندب (مكتب (...) محاسبون قانونيون) خبيرا في تلك القضيه مقابل اتعاب قدرها (69،000) تسعه وستون الف ريال، ولان المدعيه هي من تكفل بسداد اتعاب الخبره في القضيه الاصليه بموجب ايصال التحويل المؤرخ في 16/12/2021م والمرفق بملف القضيه، واستنادا لما نصت عليه الماده رقم (122) من نظام الاثبات وفيها: (يتحمل الخصم الذي خسر المطالبه محل الخبره المبلغ المقرر للخبره) ا.ه ولان المدعي عليه هو الخصم الخاسر في تلك القضيه؛ فان الدايره تقضي بكامل مبلغ اتعاب الخبره لتلك القضيه في ذمه المدعي عليه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) ان يدفع للمدعيه شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (69.000) تسعه وستون الف ريال فقط، وبالله التوفيق.