moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٨٩١٤٢ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه ٢٢/ ١٠/ ١٤٤٣ه حضر وكيل المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله اجاب قايلا: ان موكلي ورد للمدعي عليها مواد غذاييه بمبلغ قدره (٧.٦٣٩) سبعه الاف وستمايه وتسعه وثلاثون ريال، ولم تسدد المدعي عليها شييا من هذا المبلغ، واطلب الزامها بسداد هذا المبلغ (٧.٦٣٩) سبعه الاف وستمايه وتسعه وثلاثون ريال، اضافه الي اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١,٠٠٠) الف ريال، وبسؤاله عن بينته علي مبلغ المطالبه الاصلي اجاب بانها تتمثل بكشف حساب، وباطلاع الدايره عليه تبين بانه غير مختم او موقع من المدعي عليها، وبسؤاله هل لديه مزيد بينه؟ فطلب يمين المدعي عليها فقررت الدايره ابلاغ المدعي عليها لاداء اليمين في الجلسه القادمه، وفي جلسه ٧/ ١١/ ١٤٤٣ه حضر وكيل المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها شرعا رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه الكترونيا، وتبلغها كذلك باداء اليمين بهذه الجلسه الا ان المدعي عليها لم تحضر رغم تبلغها باداء اليمين، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي احضار موكله في الجلسه القادمه لاداء اليمين فطلب مهله للرجوع لموكله، وفي جلسه ٢١/ ١١/ ١٤٤٣ه حضر المدعي اصاله، كما حضر وكيل المدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله رقم (...) بتاريخ ٢٨/ ٥/ ١٤٤٣ه الصادره من الخدمات الالكترونيه بوزاره العدل، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن بينته عن اضرار التقاضي فذكر بان بينته تتمثل في عقد اتعاب محاماه فطلبت الدايره منه ارفاق العقد الكترونيا خلال يومين كما طلبت الدايره من المدعي اصاله الحضور في الجلسه القادمه لاداء اليمين فاستعدا بذلك، وفي جلسه هذا اليوم بتاريخ ١/ ١٢/ ١٤٤٣ه حضر المدعي اصاله ووكيله الحاضر في الجلسه الماضيه، وبسؤاله عما طلب منه في الجلسه الماضيه فذكر بانهم فقدوا عقد اتعاب المحاماه ولم يجدوه، وبعرض اليمين علي المدعي اصاله بعد تحذيره من مغبه اليمين وخطرها استعد لادايها قايلا: (والله الذي لا اله الا هو ولا رب سواه انني وردت للمدعي عليها مواد غذاييه بمبلغ قدره (٧.٦٣٩) ريال وقد اصبحت هذه البضاعه في حوزه المدعي عليها، ولم تسدد المدعي عليها شييا من هذا المبلغ، والله العظيم والله العظيم والله العظيم) وبناء عليه، رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من: الاسباب: ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (٧.٦٣٩) سبعه الاف وستمايه وتسعه وثلاثون ريالا، يمثل قيمه توريد مواد غذاييه للمدعي عليها، وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وبما ان المدعي لا بينه لديه موصله في الدعوي، وبما ان المدعي وكاله طلب يمين المدعي عليها، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن حضور الجلسات القضاييه رغم تبلغها بموعد الجلسات، وبما ان المدعي عليها تبلغت بطلب اداء اليمين منها، وبما ان المدعي عليها لم تحضر لاداء اليمين رغم تبلغها بذلك، الامر الذي تعتبره الدايره نكولا منها عن الاجابه واليمين، لذا فقد ردت الدايره اليمين علي المدعي في استحقاقه لمبلغ المطالبه، وبما انه لا يشترط اذن الناكل في رد اليمين علي المدعي، بل للدايره رد اليمين دون طلب الناكل، جاء في الانصاف للمرداوي: (والصحيح: انه لا يشترط علي القول بالرد اذن الناكل في الرد وهو ظاهر كلام الامام احمد -رحمه الله- وقدمه في المحرر، والرعايتين، والحاوي، والفروع وغيرهم)، وبما ان المدعي ادي اليمين علي النحو المطلوب منه، لذا فان الدايره تنتهي معه الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره (٧,٦٣٩) ريال، واما بالنسبه لطلب المدعي اتعاب التقاضي فان المدعي لم يقدم ما يثبت انه غرم شييا في اقامه هذه الدعوي، حتي يتم الحكم له باتعاب التقاضي، جاء في الانصاف: لو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل. جزم به في الفروع. وقاله الشيخ تقي الدين - رحمه الله - ايضا."، ولم يثبت للدايره ان المدعي غرم شييا بسبب هذه الدعوي، ولذا فان الدايره تنتهي معه الي الحكم برفض هذا الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (٧,٦٣٩) ريال، ورفض طلب المدعي اتعاب التقاضي، لما هو موضح بالاسباب.