tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430902088 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2023-05-24 date_hijri=1444-10-18 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_decree:283 entity=document_number:283 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي الدايره الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470817744 لعام 1444ه 
المدعي: 
شركه (...) المحدوده
المدعي عليه:
شركه (...) المحدوده
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بالدمام يختصم فيها المدعي عليها ذكر فيها انه بتاريخ 14/02/2016م اتفقت موكلته مع المدعي عليها علي ان تورد موكلته للمدعي عليها (دهانات) بثمن اجمالي قدره (125,640) مايه وخمسه وعشرون الفا وستمايه واربعون ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم تسدد الثمن. وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (125,640) مايه وخمسه وعشرون الفا وستمايه واربعون ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- عقد تسهيلات ايتمانيه بتاريخ 14 /02/ 2016م الممهور بتوقيع الطرف الثاني. 2- فاتوره علي مطبوعات المدعيه بتاريخ 28/ 02/ 2023م بمبلغ قدره (125,640) مايه وخمسه وعشرون الفا وستمايه واربعون ريال. وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت الدايره جلسه بتاريخ 18 / 10 / 1444ه حضر وكيل المدعيه/ (...) بالوكاله رقم (...)، ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، واشارت الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي ما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وتحققت ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي صحيفه الدعوي، ومستنداتها، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن مزيد بينه علي تسلم المدعي عليها للمواد فقال اطلب مهله لذلك، ورفعت الجلسه وبالله التوفيق. وفي جلسه 26 / 10 / 1444ه حضر وكيل المدعيه/ (...) المدونه وكالته سابقا، ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم تبلغها برابط الجلسه، واشارت الدايره الي ان وكيل المدعيه ارفق مطابقه رصيد وذلك بتاريخ 20 / 10 / 1444ه، ثم رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وقررت قفل باب المرافعه ورفع الجلسه لاصدار الحكم.
الاسباب:
لما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليها ناشي عن عقد توريد، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث ان المدعي عليها تبلغت حسب ما هو مثبت في النظام، الا انها لم تحضر وتسمع الدعوي حضوريا بحق المدعي عليها؛ استنادا للفقره (1) من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه.
واما عن موضوع الدعوي؛ فان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها باداء مبلغ قدره (125,640) مايه وخمسه وعشرون الفا وستمايه واربعون ريال يمثل ثمن (دهانات) وردتها المدعيه للمدعي عليها؛ الا ان المدعي عليها لم تقم بسداده.
وحيث ان المدعيه قدمت بينتها المتمثله في مطابقه رصيد محرره علي مطبوعاتها، المتضمنه مصادقه المدعي عليها/ شركه (...) لرصيد المدعيه بمبلغ قدره (125,640,18) مايه وخمسه وعشرون الفا وستمايه واربعون ريال وثمانيه عشره هلله، وممهوره بتوقيع وختم المدعي عليها، وحيث جاء في الفقره (1) من الماده (29) من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (283) وتاريخ 24 / 5 / 1443ه ما نصه: يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه او ينكر ذلك خلفه. ا.ه، وحيث تخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها؛ فان الدايره تعد ذلك اسقاطا من المدعي عليها لحقها في الدفاع وينزل منزله النكول عن الجواب، وتثبت مطالبه المدعيه وتحكم بالزام المدعي عليها بادايها للمدعيه علي نحو ما سيرد في المنطوق.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (125,640) مايه وخمسه وعشرون الفا وستمايه واربعون ريال والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.