moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٢٨٥٤٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٢/١١/٢٠ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها مستلزمات طبيه بثمن اجمالي قدره (١٧,٣١٩.٢٥) سبعه عشر الفا وثلاث ميه وتسعه عشر ريال وخمسه وعشرون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ولم يتم تحديد مده العقد، والحد الايتماني للتوريد (٢٥,٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٧,٣١٩.٢٥) سبعه عشر الفا وثلاث ميه وتسعه عشر ريال وخمسه وعشرون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- كشف حساب علي مطبوعات المدعيه بتاريخ ٠٧/٠٣/٢٠٢٢م برصيد (١٧,٣١٩.٢٥) سبعه عشر الفا وثلاث ميه وتسعه عشر ريال وخمسه وعشرون هلله. ٢- مصادقه رصيد علي مطبوعات المدعيه بمبلغ قدره (١٨,٣٣٧.٥٠) ثمانيه عشر الفا وثلاثمايه وسبعه وثلاثون ريال وخمسون هلله وتاريخ ٢٨/٠٩/٢٠٢١م مهور بختم المدعي عليها. ٣-اتفاقيه بيع بالاجل بين طرفي الدعوي علي مطبوعات المدعيه وممهوره بختم المدعي عليها. ٤- عدد (٧) فواتير علي مطبوعات المدعيه ممهوره بختم المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٦/٢٤ه: وفيها حضرت وكيله المدعي المثبته بياناته اعلاه، وبسؤالها عن صفتها اجابت قايله: انا المخوله بالتمثيل وفقا لما جاء في السجل التجاري وعقد التاسيس، ثم ابرزت صوره من السجل التجاري وعقد التاسيس عبر برنامج (تيمز)، وبعد الاطلاع عليه امرت الدايره بارفاقه في القضيه ، ولم تحضر المدعي عليها المثبته بياناتها اعلاه، ولا من ينوب عنها، لذا قررت الدايره السير في الدعوي والحكم فيها حضوريا في حقها بناء علي الماده (٣٠/ ١) من نظام المحاكم التجاريه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٢/١١/٢٠ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها مستلزمات طبيه بثمن اجمالي قدره (١٧,٣١٩.٢٥) سبعه عشر الفا وثلاث ميه وتسعه عشر ريال وخمسه وعشرون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ولم يتم تحديد مده العقد، والحد الايتماني للتوريد (٢٥,٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٧,٣١٩.٢٥) سبعه عشر الفا وثلاث ميه وتسعه عشر ريال وخمسه وعشرون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- كشف حساب علي مطبوعات المدعيه بتاريخ ٠٧/٠٣/٢٠٢٢م برصيد (١٧,٣١٩.٢٥) سبعه عشر الفا وثلاث ميه وتسعه عشر ريال وخمسه وعشرون هلله. ٢- مصادقه رصيد علي مطبوعات المدعيه بمبلغ قدره (١٨,٣٣٧.٥٠) ثمانيه عشر الفا وثلاثمايه وسبعه وثلاثون ريال وخمسون هلله وتاريخ ٢٨/٠٩/٢٠٢١م مهور بختم المدعي عليها. ٣-اتفاقيه بيع بالاجل بين طرفي الدعوي علي مطبوعات المدعيه وممهوره بختم المدعي عليها. ٤- عدد (٧) فواتير علي مطبوعات المدعيه ممهوره بختم المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٦/٢٤ه: وفيها حضرت وكيله المدعي المثبته بياناته اعلاه، وبسؤالها عن صفتها اجابت قايله: انا المخوله بالتمثيل وفقا لما جاء في السجل التجاري وعقد التاسيس، ثم ابرزت صوره من السجل التجاري وعقد التاسيس عبر برنامج (تيمز)، وبعد الاطلاع عليه امرت الدايره بارفاقه في القضيه ، ولم تحضر المدعي عليها المثبته بياناتها اعلاه، ولا من ينوب عنها، لذا قررت الدايره السير في الدعوي والحكم فيها حضوريا في حقها بناء علي الماده (٣٠/ ١) من نظام المحاكم التجاريه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق من الدعوي، وبما ان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه، فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه. وبما ان وكيل المدعيه حصر طلبه في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٧,٣١٩.٢٥) سبعه عشر الفا وثلاث ميه وتسعه عشر ريال وخمسه وعشرون هلله، وبالنظر للموضوع، وبما ان وكيل المدعيه استند في دعواه علي الفواتير المختومه بختم المدعي عليها، وعلي مصادقه الرصيد بتاريخ ٢٨/٠٩/٢٠٢١م والممهوره بختم المدعي عليها والمذيله بتوقيعها علي ما هو اعلي من المبلغ -محل الطلب- واستنادا للفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرون من ذات النظام والتي نصت علي:"يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق"، وبما ان الثابت عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت ان الاوراق المرفوعه لا تحمل اسمها او توقيعها، او ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام. الامر الذي تعده الدايره نكولا عن الجواب، والذي يجعل طلب وكيل المدعيه الحكم لموكلته بمطالبته استنادا لما تقدم حري بالاجابه؛ مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها (مؤسسه (...) الطبيه ذات السجل التجاري رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (١٧,٣١٩.٢٥) سبعه عشر الفا وثلاث ميه وتسعه عشر ريال سعودي و خمسه وعشرون هلله لصالح المدعيه (الشركه (...) للتجاره والاستشارات ذات السجل التجاري رقم (...)، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.