gstc_gov_sa · decision · processed · 9 chunks
قرارات الجن العربيه لسنه ٢٠٢١ حوي I (ISR-2021-458) القرار رقم I (Z-2020-29794) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: - ربط زكي - عدم قبول الدعوي شكل ل芙وات المده النظاميه - مده نظاميه - عدم التزام المدعي بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر الدعوي. الملخص: مطالبه المدعي بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان الربط الزكي التقديري لعام ١٤٤٠ - دت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار - تبت للدايره ان الاعتراض تم تقديمه امام المدعي عليها بعد فوات المده النظاميه. مؤدي ذلك: عدم سماع الدعوي لفوات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاد بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (٢٣) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٤١/٤/٢١ و تاريخ ١٤٤١/٤/٢١). الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله وصحبه ومن والاه وبعد: انه في يوم الاثنين الموافق ٢٠١١/٠٦/١٤ م无边 من الموافق ١١/٠٦/١٤ مخالفات ومازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، المنصوص عليها في الماده (١/٥)السابعه والستين) من نظام ضريبه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/٥٧٤) وتاريخ ١١/٥٠/١١/٥٠ وتعديلاته، والمشكله بموجب الامر الملكي رقم (١٠٤٧٤) وتاريخ ١١/٥٠/١١/٤٣ ه، وذلك للنظر في الدعوي المقامه من (…) ضد الهييه العامه قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م للزكه والدخل وحيث استوفت الدعوي المتطلبات النظاميه المقرره، فقد اوعدت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه بالرقم اعلاه بتاريخ ٢٠٢٠/١١/٢٧ م. تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي / ... هويه وطنيه رقم (...) تقدم باعتراضه علي الربط الزكيو التقديري لعام ١٤٤٠ م. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها: اجباب بمذكره جوابيه تضمنت ما ملخص انها: تدفع بعد قبول الدعوي من الناحيه الشكيله حيث نعت الفقره (1) من الماده (الثالثه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه علي انه: «يجب قرار الهييه محصنا وغير قابل للاعتراض علماء اي جهه اخري في الحالات الاتيه: (1) اذا لم يعترض المكلف لدي الهييه علي القرار خلال مده (ستين) يوما من تاريخ تبليغه به، وحيث ان الهييه قامت بالربط علي المدعي في تاريخ بضي المده وغير قابل للطعن فيه، وتطلب الحكم بعدم قبول الدوي شكل. وFي يوم الثاني الموافق ٢٠١٠،م عقدت الدايره جلستها عن بعد لنظر العدوي، وضراها / .... بصفته متملا للمدعي عليه بموجب التوفيش رقم (١٤١١/١٩١/١٠٥٦) في حين تخلف المدعي او من يمثله عن الضور ولم يبعث يعذر عن تخلف رغم صحه تبلغه بموعد الحسنه من خلال البوابه الالكترونيه للامانه العامه للجان الضريبيه، مما يعتبر معه انه اهرح فقه في الحضور والمرافعه.})( الجلسه تم فتح باب المرافعه بسؤال مثل المدعي عليها عما لديه حيال الدعوي فاجب: تطلب المدعي عليها عدم قبول الدعوي من الناحيه الشكيله لفوات المده النظاميه للاعتراض امام المدعي عليها، واكتهي بالمذكر المرفوعه علي البوابه الالكترونيه للامانه العامه للجان الضريبيه واتمسك بما ورد فيها من دفوع. عليه تم قفل باب المرافعه ودفع القضيه للدراسه والمداوله. الاسباب: بعد الاطلاع علي نظام الزكاه، الصادر بالامر الملكي رقم (٥٧٧/٢٨/١٧) وتاريخ (٢٠٨١٢٧١) وتاريخ ١٨٥٠٠٦١، الوزاري رقم (٢٠٨١) وتاريخ ١٨٥٠٠٦١، بالمرسوم الملكي ذي الرقم (١/١) بتاريخ ١٠١/١٠١٥، وتعديلاته، وعلي لايحته التنفيذيه، الصادره بالقرار الوزاري رقم (١٠٣٠) وتاريخ ١١٥٠٠٦١، وتعديلاته، وعلي البند (ثلاثا) من الامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ ١١٤٤١، هشان قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. اما من حيث الشكل؛ فانه لما كان المدعي يهدف من اقامه دعوا الي اغاء قرار المدعي عليها في شان الربط الزكوي التقديري لعام ١٤٤٠، وحيث يعد هذا النزاع من قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 النزاعات الزكويه الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بموجب الامم الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ ١٤٤١/٤٤١ ه، وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالاعتراض لدي الجهه مصدره القرار خلال (ستين) يوما من تاريخ التبلغ به، حيث نصت الفقره (1) من الماده (الثانيه والعشرين) من اللاتحه التنفيذيه لجابه الزكاه، الصادره بالقرار الواري رقم (٢٠٨١) وتاريخ ١٤٣/٨٠٦ ه، علي انه: «يحق للمكلف الاعتراض علي ربط الهييه خلال ستين يوما من تاريخ تسلمه خطاب الربط، ويجب ان يكون اعتراضه بموجب مذكره مكتوبه ومسيبه يقدمها الي الجهه التي ابلغته بالربط. وعند انتهاه مده الاعتراض خلال الاجازه الرسميه يكون الاعتراض مقبولا اذا شلم في اول يوم عمل يلي الاجازه مباشره», كما نعت الفقره (٤/٤) من الماده ذاتها علي انه: «لا يعد الاعتراض مقبولا من الناحيه الشكيله في الحالات الاتيه: ا- اذا قدم الاعتراض بعد مضي المده المقرره، او كان غير مسبب». كما نست لماده (الثانيه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، علي انه: «يجوز لمن صدر في شانه قرار من الهييه الاعتراض عليه لديها خلال (ستين) يوما من تاريخ الالبلغ به...», كما نست لماده (الثالثه) من القواعد ذاتها علي انه: «يسبق قرار الهييه محصنا وغير قابل للاعتراض عليه امام اي جهه اخري في الحالات الاتيه: اذا لم يعترض المكلف لدي الهييه علي القرار خلال مده (ستين) يوما من تاريخ تبلغه به». وحيث ان الثابت من ملف الدعوي ان المدعي ابلغ بالقرار محل الدعوي في تاريخ القطاع ١٤٤١/٠٩/٢٤ م، في حين لم يتقدم باعتراضه امام المدعي عليها الا في تاريخ ٢٠١١/٠٢/٢١ ه الموافق ١٤٤١/٠٢/٢٠ م، اي بعد فوات الاجل النظامي المحدد في الفقره (1) من الماده (الثانيه والعشرين) من الثالثه التنفيذيه لجابيه الزكاه،})( من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات(الضريبيه، الامر الذي يتعين معه عدم سماع الدعوي; لتقدم الاعتراض امام المدعي عليها بعد فوات المده النظاميه. القرا: ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قترث الدايره بالاجماع ما يلي: - عدم سماع الدعوي المقامه من المدعي / ... هويه وطنيه رقم (...) ضد المدعي عليها/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، وفقا لما ورد في الاسباب. صدر هذا القرار ضوريا بحق المدعي عليها، وضوريا اعتباريا بحق المدعي، وثلي لtsール نسخه القرار. وصل الله وسلام علي نبينا محمد، وعلي الله وصحبه اجمعين.