moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 2122 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) للنقليات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للبلاستيك شركه شخص واحد غير ذلك (...) القاضي عثمان بن صالح العنزي رييسا القاضي عمر بن عبد العزيز بن سليمان الصبي عضوا القاضي عدنان بن جمال بن رباح الحربي عضوا (الوقايع) ادعي وكيل المدعيه ان موكلته قامت بنقل منتجات لصالح المدعي عليها باجره قدرها (573.852) ريال، لم تدفعها المدعي عليها، وطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بدفع اجره النقل، واستند وكيل المدعيه علي عقد مبرم بين المدعيه والمدعي عليها، وعلي كشف حساب -متضمن الفواتير وقيمتها وتاريخها- موقع ومختوم من المدعي عليها بنفس مبلغ المطالبه. فابلغت المدعي عليها بالدعوي فلم يحضر من يمثلها، فاصدرت الدايره حكمها المتضمن: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (573.852) ريال، واسست الدايره حكمها علي غياب المدعي عليها ونكولها عن الجواب، وعلي ما قدمه المدعي وكاله من العقد، وكشوفات الحساب المتضمنه ارقام الفواتير وقيمتها وتاريخها الموقعه والمختومه من المدعي عليها علي نفس مبلغ المطالبه. وبتاريخ (27/1/1442ه) تقدم وكيل المدعي عليها بطلب التماس اعاده نظر علي حكم الدايره، مشيرا الي عدم تبلغ المدعي عليها بالدعوي حيث لم تصل رساله لمديرها، وذكر وكيل المدعي عليها ان العقد مزور فالختم الذي علي العقد وعلي كشف الحساب ليس ختم المدعي عليها بل هو ختم شركه (...) للصناعات البلاستيكيه، والتوقيع الذي علي العقد ليس توقيع مدير المدعي عليها، كما اشار وكيل المدعي عليها الي ان الموظف الموقع علي العقد ليس له صلاحيه التوقيع علي العقود. وذكر وكيل المدعي عليها ان الفواتير التي قدمتها المدعيه بعضها تخص ناقلين اخرين غير المدعيه، وطلب وكيل المدعي عليها نقض الحكم، ووقف اجراءات صرف المبلغ للمدعيه لدي محكمه التنفيذ. فاطلعت الدايره علي ملف القضيه فتبين لها ان الاختام التي علي المستندات تعود (...) للبلاستيك، وعليه قررت الدايره قبول التماس اعاده النظر شكلا، وطلبت الدايره من وكيل المدعيه الجواب، فقدم جوابه المتضمن: ان المبلغ المحكوم به كان بذمه الشركه المدعي عليها وكيانها التجاري، بغض النظر عن تغير مسمياتها، او تغير ملاكها فان رقم السجل التجاري واحد، وطلب وكيل المدعيه رفض الالتماس. فطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها بيان الختم الذي علي الاتفاقيه هل هو ختم موكلته ام لا؟ وهل هو تابع لها ام لا؟ وعن صله موكلته بهذا الختم والشركه التي علي الختم، وهل سبق للشركه المدعي عليها تغيير اسمها؟ وان سبق ذلك فعلي وكيل المدعي عليها بيان الاسماء السابقه للمدعي عليها. فقدم وكيل المدعي عليه جوابه المتضمن: ان الختم لا يخص المدعي عليها، وانه عايد لشركه (...) للصناعات البلاستيكيه، ولا توجد صله بين المدعي عليها وبين الشركه التي علي الختم، واشار وكيل المدعي عليها الي انه سبق تغير اسم الشركه، حيث كان اسمها السابق: شركه (...) للبلاستيك المحدوده. فطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تقديم عقد تاسيس الشركه، فقدم العقد المتضمن ان الشركاء في الشركه سابقا: شركه (...) للصناعات البلاستيكيه، وشركه (...). وفي جلسه اليوم حضر وكيل المدعيه/ (...) ، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها، ورات الدايره صلاحيه الفصل في الدعوي، ورفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بما ان وكيل المدعي عليها طلب التماس اعاده نظر علي حكم الدايره المشار اليه بعاليه، واسس طلبه علي عدم تبلغ المدعي عليها بالدعوي حيث لم تصل رساله لمديرها، وذكر وكيل المدعي عليها ان العقد مزور فالختم الذي علي العقد وعلي كشف الحساب ليس ختم المدعي عليها بل هو ختم شركه (...) للصناعات البلاستيكيه، والتوقيع الذي علي العقد ليس توقيع مدير المدعي عليها، كما اشار وكيل المدعي عليها الي ان الموظف الموقع علي العقد ليس له صلاحيه التوقيع علي العقود. وذكر وكيل المدعي عليها ان الفواتير التي قدمتها المدعيه بعضها تخص ناقلين اخرين غير المدعيه، وطلب وكيل المدعي عليها نقض الحكم، ووقف اجراءات صرف المبلغ للمدعيه لدي محكمه التنفيذ. وبما ان الدايره قبلت التماس اعاده النظر شكلا لما ظهر لها -من دعوي المدعي عليه وكاله- ان الحكم صدر علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي، باعتبارها حاله من الحالات النظاميه المنصوص عليها في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه. وفيما يخص النظر الموضوعي، فبما ان المدعيه استندت علي مجموعه فواتير موجهه لقسم حسابات (...) للبلاستيك المحدوده، ومختومه بالاستلام بختم (...)(...) ، وبما ان وكيل المدعي عليها لم ينكر الاختام التي علي الفواتير، وانما انكر الاختام التي علي العقد وعلي كشوفات الحساب، كما ان وكيل المدعي عليها استند في طلب الالتماس علي مجموعه مستندات صادره من المدعي عليها تبين بعاليها شعار المدعي عليها المتضمن (...) ، لذا فان الدايره تنتهي الي ثبوت استحقاق المدعيه لمبلغ الفواتير. ولا ينال من ذلك طعن وكيل المدعي عليها في الاتفاقيه المقدمه من المدعيه، فان الدايره لم تبن حكمها علي الاتفاقيه بل علي الفواتير الموقعه والمختومه بختم المدعي عليها بالاستلام. كما لا ينال من ذلك طعن وكيل المدعي عليها في كشف الحساب المختوم بختم شركه (...) للصناعات البلاستيكيه، فان الكشف موقع بتوقيع موظف المدعي عليها (...) ، وقد استلم الكشف ولم تعترض عليه المدعي عليها رغم ان الكشف موجه لها حيث كتب في بدايته: كشف حساب شركه (...) ، وقد قرر وكيل المدعي عليها ان اسم الشركه المدعي عليها كان شركه (...) ، اضافه لذلك فان الكشف قد تضمن الفواتير المختومه والموقعه من المدعي عليها، مما يدل علي ان كشف الحساب خاص بالمدعي عليها، لكل ما سبق فان الدايره تنتهي الي ما يلي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول التماس اعاده النظر شكلا، ورفضه موضوعا، وذلك في الطلب المقدم من المدعي عليها/ شركه (...) للبلاستيك السعوديه للصناعه، سجل تجاري (...)، علي حكم الدايره المؤرخ في (17/6/1441ه). وﷲ الموفق . عضو عدنان بن جمال بن رباح الحربي عضو عمر بن عبد العزيز بن سليمان الصبي رييس الدايره عثمان بن صالح العنزي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 516 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) للنقليات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للبلاستيك شركه شخص واحد غير ذلك (...) القاضي رياض بن صالح الفواز رييسا القاضي فهد بن عبد الرحمن الحمام عضوا القاضي محمد بن سليمان الاصقه عضوا (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في ان وكيل المدعيه تقدم بطلب قبول الالتماس المقدم علي الحكم الصادر في القضيه المؤرخ في 17/6/1441ه، وانتهت الدايره الابتداييه الي قبول التماس اعاده النظر شكلا، ورفضه موضوعا، وذلك في الطلب المقدم من المدعي عليها / شركه (...) للبلاستيك السعوديه للصناعه سجل تجاري (...) ، علي حكم الدايره المؤرخ في 17/6/1441ه, ثم قدم وكيل المستانف اعتراضه علي الحكم جاء فيه طلب نقض الحكم. واحيل ملف القضيه الي الدايره, وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلسه هذا اليوم وفيها جري افتتاحها عبر الاتصال المريي، ولصلاحيه الفصل في القضيه رفعت الجلسه للمداوله. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليها وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم ، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 4/3/1442ه القاضي بقبول التماس اعاده النظر شكلا، ورفضه موضوعا، وذلك في الطلب المقدم من المدعي عليها / شركه (...) للبلاستيك سجل تجاري (...) ، علي حكم الدايره المؤرخ في 17/6/1441ه, وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. عضو محمد بن سليمان الاصقه عضو فهد بن عبد الرحمن الحمام رييس الدايره رياض بن صالح الفواز