moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٨٠٨٧٩ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) للنقل البري (شركه شخص واحد) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه المدعي بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه انه بتاريخ ٠٤/٠٥/١٤٤٢ه الموافق ١٩/١٢/٢٠٢٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه قيمه توريد اسمنت وتاريخ ابتداء التعامل ٠٤/٠٥/١٤٤٢ه الموافق ١٩/١٢/٢٠٢٠م بثمن اجمالي قدره (٧٠,٧٣٠) سبعون الفا وسبع ميه وثلاثون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد سنه، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠١/٥ه الموافق ١٣/٠٨/٢٠٢١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه رصيد). لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٧٠,٧٣٠) سبعون الفا وسبع ميه وثلاثون ريال سعودي، هذه دعواي. قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره، وتم تحديد موعد للنظر فيها في جلسه يوم الاثنين ٢٩/١٠/١٤٤٣ه وفيها افتتحت هذه الجلسه في موعدها المحدد، ولم يحضر المدعي او من ينوب عنه، لذا قررت الدايره شطب الدعوي؛ وفقا للفقره (١) من الماده (الحاديه والثلاثين) ونصها: "اذا غاب المدعي عن اي من جلسات الدعوي ولم يتقدم بعذر تقبله المحكمه، فلها الحكم في الدعوي -بناء علي طلب المدعي عليه- اذا كانت صالحه للحكم فيها؛ ويعد حكمها في حق المدعي حضوريا، والا قررت شطبها"، ولكيلا يخفي جري بيانه واثباته، وبالله التوفيق. وفي الجلسه اللاحقه في هذه الجلسه تشير الدايره الي ان الدعوي شطبت في الجلسه الاولي ثم تقدم وكيل المدعي باعتذاره داخل المده وحيث تبين للدايره وحدد لها جلسه لهذا اليوم وقد حضر ورقم وكالته (...) وتبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه واحال علي لايحه الدعوي المتضمنه توريد اسمنت للمدعي عليه وتطلب المدعيه الزامه بمبلغ المصادقه وقدره ٧٠٤٣٤.٥٣ المؤرخه في ٣١/٠٧/٢٠٢١ ويحصر دعواه في هذا المبلغ وبالاطلاع علي المصادقه تبين بانها علي مطبوعات المدعيه ولا يوجد ختم للمدعي عليه والموجود توقيعه فقط فافهم وكليها بان لموكلته حق طلب يمين المدعي عليه فقرر بانه يطلبها، وفي جلسه هذا اليوم ٢٢/٠٣/١٤٤٤ه تشير الدايره الي السقط الوارد في المحضر السابق حيث افهمت الدايره وكيل المدعيه بان لموكلته انه تم تبليغ المدعي عليه باليمين وحضر المدعي عليه اصاله ولم يودع المذكره الدفاعيه وبالنداء علي وكيل المدعيه لم يجب ثم اجاب وتبين وجود خطا تقني لديه وبعرض الدعوي علي المدعي عليه قرر صحه التعاقد وقرر بان المبلغ لا يعلم عنه بحكم تسليمه اداره الحسابات لشخص (...) يعمل لديه وقد خرج الي بلده وذكر بانه حصلت عليه خساره ويطلب الجلوس مع المدعيه والتحقق من المبالغ ثم جدولتها فافهمته الدايره ببيان المبلغ الاجمالي للتعامل والمسدد والمتبقي فقرر بانه لا يعلم فرفعت الجلسه لاصدار الحكم مبينا علي الاتي من: الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم ولما كان النزاع الحاصل بين الطرفين ناشيا عن اعمالهما التجاريه وبناء علي الفقره الاولي من الماده السادسه عشره والتي تنص علي ان المحكمه تختص بنظر المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه فان المحكمه التجاريه مختصه نوعيا بنظر الدعوي، وبما ان قيمه المطالبه تقل عن مليون ريال فان الدايره مختصه قيميا بنظر هذه الدعوي، واذ كان طلب المدعيه انتهاء هو الزام المدعي عليه بسداد بقيه ثمن البضاعه المورده، وقوي صحه الدعوي عدم التزام المدعي عليه بايداع المذكره الدفاعيه قبل يوم واحد عل الاقل قبل الجلسه بناء علي الفقره (٨١) من لايحه نظام المحاكم التجاريه، وتخلفه عن حضور الجلسات وعدم تقديمه جوابا ملاقيا حول مبلغ البضاعه ومبلغ السداد بحجه ان العامل لديه سافر وانه خسر في تجارته مع اقرار بصحه التعامل والسحب من المدعيه واستنادا علي المادتين السابعه والستين والثامنه والستين من نظام المرافعات الشرعيه، تنتهي الدايره الي الحكم علي المدعي عليه بنكوله وتلزمه بمبلغ المطالبه. نص الحكم: بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا قدره (٧٠٤٣٤.٥٣) سبعون الفا واربعمايه واربعه وثلاثون ريالا وثلاث وخمسون هلله؛ لما هو موضح في الاسباب والله الموفق والهادي، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا.