moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف السابعه وبناء علي القضيه رقم 439389109 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، حيث تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: (اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي عليه للمدعي بضايع وتاريخ ابتداء التعامل 1431/03/21ه الموافق 2010/03/07م بثمن اجمالي قدره (600,000) ست ميه الف ريال سعودي سدد كاملا، ولم يستلم المدعي المبيع وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ 1432/04/10ه الموافق 2011/03/15م بمبلغ قدره (600,000) ست ميه الف ريال سعودي،، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تسليم كامل الثمن وقدره (600,000) ست ميه الف ريال سعودي. لذا اطلب الزام المدعي عليه برد الثمن المسلم وقدره (600,000) ست ميه الف ريال سعودي.)، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي: عدم قبول الدعوي لعدم التحرير، وبتسليم المدعي نسخه من الحكم تقدم بتاريخ 23/2/1444ه بصحيفه اعتراض جاء فيها: اولا –جاء في اسباب الحكم ما يلي: (وبما ان المدعي طلب منه تحرير دعواه وقد امهلته الدايره لذلك ولما تقدم من تناقض المدعي في دعواه وعدم بيانه لسبب تعامله مع المدعي عليه فتاره يذكر ان سبب تحرير موكله للشيك ضمان شيكات اجله وتاره يذكر انه ثمن لشراء مواد غذاييه وان المدعي عليه لم يقم بتسليمها وتاره يذكر ان موكله ليس له تعامل مباشر مع المدعي عليه وذلك يترتب عليه عدم بيان الحق المدعي به الذي هو من لازم تحرير الدعوي.......) ان المدعي مقيد في تحرير دعواه بما يسمح به النظام اثناء تسجيل الدعوي وهو عدد محدد من الحروف لا تزيد علي (500) حرف وقد التزمنا بهذا القيد في تحرير دعوانا بما يوضح بشكل مختصر علاقه موكلنا بموضوع الدعوي وبالمدعي عليه، وقد اوضحنا لصاحب الفضيله اثناء الترافع الشفهي ان موكلنا تعاقد مع المدعي عليه علي شراء مواد غذاييه بقيمه (600000) ستمايه الف ريال علي ان تسلم هذه الكميه علي دفعات وكل دفعه مقابل شيك اجل الدفع يساوي قيمه الدفعه المسلمه، ومجموع هذه الشيكات تساوي عدد الكميات المسلمه الي موكلنا وبقيمه اجماليه مقدارها ستمايه الف ريال، وقد اشترط موكلنا في متن الشيك علي حقه في استرداد الشيك عندما يتم الوفاء بكامل الثمن للكميات المسلمه من قبل المدعي عليه، ويبدو واضحا انه لا يوجد اي تناقض في هذا الموضوع، الا ان المدعي عليه لم يسلم اي كميه من المواد الغذاييه المشتراه لموكلنا بالرغم من مطالبته تلفونيا العديد من المرات، وكان قد استحوذ علي الشيك رقم (...) واصبح بحيازته دون ان يسلم اي كميه، فكانت هذه الدعوي ويبدو واضحا عدم وجود اي تناقض في وقايع الدعوي، نرفق مع هذا الاعتراض لايحه بتحرير الدعوي مفصل فيها كل وقايع العلاقه مع المدعي عليه وبناء علي ما تقدم نلتمس: قبول الاستيناف شكلا وقبوله موضوعا ونقض الحكم المستانف والنظر في الدعوي مرافعه والحكم باسترداد حيازه الشيك رقم (...) من يد المدعي عليه لعدم تسليم اي بضايع في مقابل الشيك الذي بحوزته، وفي جلسه هذا اليوم جري افتتاح القضيه عبر الاتصال المريي ولصلاحيتها للفصل رفعت للمداوله. الاسباب: بعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها، والحكم الصادر فيها، والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب، ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك، واستنادا الي الماده 78/2 من نظام المحاكم التجاريه والفقره (ا) من الماده 215 من اللايحه التنفيذيه لذات النظام، وبعد دراسه القضيه، فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر في القضيه المؤرخ في 26-1-1444ه القاضي بعدم قبول هذه الدعوي. وبالله التوفيق. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.