moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم الغيابي الصادر من الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام في القضيه رقم 424/3/ق لعام 1438ه المقامه من المدعيه/ شركه (...) للاغذيه المحدوده ضد المدعي عليها/ مؤسسه (...) التجاريه (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق في انه تقدم للمحكمه التجاريه بالدمام وكيل المدعيه/ (...) سعودي الجنسيه بموجب البطاقه رقم (...) بالوكاله الصادره من كاتب العدل المكلف في الهييه العامه للاستثمار بالرياض برقم (...) في 7/6/1435ه بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، وفي جلسه يوم الثلاثاء 10/3/1439ه حضر وكيل المدعيه المشار اليه، وبالمناداه علي من يمثل المدعي عليها تبين عدم حضور اي احد، وبسؤاله عن خطاب التبليغ الموجه للمدعي عليها قال: لم نوصله وطلب وكيل المدعي تحديد موعد جديد، فطلبت منه الدايره احضار اصل وكالته للمطابقه، او تعديلها بما يتوافق وعقد التاسيس، واحضار صوره من عقد التاسيس وملاحقه، فاستعد بذلك، وفي جلسه يوم الثلاثاء 24/3/1439ه حضر وكيل المدعيه السابق حضوره، وبالمناداه علي من يمثل المدعي عليها تبين عدم حضور اي احد، وبسؤاله عن الخطاب الموجه للمدعي عليها قال: لقد رفضت الاستلام، وقدم ما يفيد ذلك، وطلب الابلاغ بواسطه شرطه الدمام، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه السابق حضوره، وبالمناداه علي من يمثل المدعي عليها تبين عدم حضور اي احد وطلب وكيل المدعيه من الدايره نظر هذه الدعوي غيابيا، وذلك لتبلغ المدعي عليها بواسطه موظفها المدعو/ (...)، وذلك بموجب افاده شرطه الدمام رقم 20/5/7/5278 في 26/3/1439ه وقدم ما يفيد ذلك، فطلبت منه الدايره تحرير دعواه، والبينه علي صحتها، فادعي بقوله: لقد قامت موكلتي بتوريد مواد غذاييه للمدعي عليها، وتبقي في ذمتها جراء ذلك مبلغ قدره سبعون الف (70.000) ريال، اطلب الحكم غيابيا بالزام المدعي عليها سداد هذا المبلغ المتبقي في ذمتها هذه دعواي، وقدم في سبيل اثبات دعواه اصل المصادقه الصادره من موكلته، وعليها توقيع منسوب لموظف المدعي عليها المدعو/ (...) في 12/4/2017م وختم منسوب كذلك لمؤسسه المدعي عليه باكثر من المبلغ المدعي به، حيث اقر وكيل المدعيه بان المدعي عليها قد اوصلت لموكلته عشره الاف (10.000) ريال من اجمالي قيمه مبلغ المصادقه المذكور، تم ضمها باوراق القضيه واكتفي بما قدم، وعليه، تم رفع الجلسه للدراسه، ثم اصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث تهدف المدعيه من دعواه الي الزام المدعي عليها سداد مبلغ قدره سبعون الف (70.000) ريال قيمه توريد مواد غذاييه لها وحيث ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه تجاريه، وفي عمل ذي طبيعه تجاريه، فان المحاكم التجاريه تختص نوعيا بالفصل فيها بناء علي الماده (35) من نظام المرافعات الشرعيه، كما ان هذه الدايره تختص مكانيا ونوعيا بنظرها بناء علي القرارات والتعليمات المنظمه للدواير القضاييه واختصاصاتها ولما كانت هذه الدعوي قد استوفت الاجراءات المطلوبه لتقديمها ونظرها؛ فانها تكون مقبوله شكلا وفيما يخص نظر هذه الدعوي موضوعا، فانه لما كان من الثابت تبلغ المدعي عليها بهذه الدعوي المرفوعه ضدها بواسطه موظفها المدعو/ (...)، وذلك بموجب افاده شرطه الدمام رقم 20/5/7/5278 في 26/3/1439ه، وتخلفها عن الحضور دون اي عذر يبرر لها ذلك، وحيث ان تخلف المدعي عليها سيطيل امد التقاضي، ويلحق الضرر بالمدعيه دون وجه حق وسوف يفضي الي اهدار الحقوق وتضييعها، وقد كان يجب علي المدعي عليها والامر ما ذكر ان تحضر جلسات المرافعه في هذه الدعوي، وتقرر الاجابه بالنفي او بالاثبات، ولما جاء في المغني لابن قدامه: (يقضي علي الغايب الممتنع وهو مذهب الشافعي لانه تعذر حضوره وسؤاله فجاز القضاء عليه كالغايب البعيد بل هذا اولي لان البعيد معذور وهذا لا عذر له) (14/96-97) ولما جاء ايضا في منتهي الارادات انه (من ادعي علي غايب مسافه قصر بغير عمله، او مستتر بالبلد او دون مسافه قصر او ميت، او غير مكلف وله بينه سمعت وحكم بها) (5/299-300) وحيث نصت الماده (57/1) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: (اذا غاب المدعي عليه عن الجلسه الاولي، ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها فيؤجل النظر في الدعوي الي جلسه لاحقه يبلغ بها المدعي عليها، فان غاب عن هذه الجلسه دون عذر تقبله المحكمه ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه غيابيا) ونصت الماده (179) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: (.... ويبدا موعد الاعتراض علي الحكم الغيابي او الحكم الصادر تدقيقا امام المحكمه العليا من تاريخ تبليغه الي الشخص المحكوم عليه او وكيله) وحيث طلب وكيل الدعيه من الدايره الحكم غيابيا علي المدعي عليها، وقدم في سبيل اثبات دعواه اصل المصادقه الصادره من موكلته، وعليها توقيع منسوب لموظف المدعي عليها المدعو/ (...) في 12/4/2017م وختم منسوب كذلك لمؤسسه المدعي عليه باكثر من المبلغ المدعي به، حيث اقر وكيل المدعيه بان المدعي عليها قد اوصلت لموكلته عشره الاف (10.000) ريال من اجمالي قيمه مبلغ المصادقه المذكور وذلك يعتبر حجه للحكم علي المدعي عليها غيابيا، وتشير الدايره الي ان هذا الحكم معلق علي نكول المدعي عليها عند وقوع الاعتراض، اذ الغايب علي حجته اذا حضر، لذا وتاسيسا علي ما تقدم؛ فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المدعي به للمدعيه، وبه تحكم غيابيا. (فلهذه الاسباب) وبعد الدراسه: حكمت الدايره غيابيا بالزام المدعي عليه (...) سعودي الجنسيه بموجب البطاقه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) التجاريه ذات السجل التجاري (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) للاغذيه المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره سبعون الف (70.000) ريال، وذلك لما هو موضح في الاسباب، وللمحكوم عليه حق الاعتراض علي الحكم خلال المده المقرره للاعتراض ثلاثون يوما تبدا من تاريخ تبلغه بالحكم. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في قضيه الاستيناف رقم 17/ق لعام 1440ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم 424/3/ق لعام 1438ه المقامه من/ شركه (...) للاغذيه المحدوده ضد/ مؤسسه (...) التجاريه الصادر بشانها الحكم الغيابي من الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ 22/4/1439ه الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل التدقيق فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله القضيه الي الدايره الناظره للقضيه اصدرت حكمها الغيابي محل التدقيق المنتهي الي الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا وقدره (70.000) ريال. واحيلت القضيه الي هذه الدايره لتدقيق الحكم بعد تعذر تبليغ المحكوم عليه فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب فظهر له صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الغيابي الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.