moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥١٠٣٣٢ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان المدعي تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه في الرياض طالب بها بالتعويض عن مصاريف التقاضي بمبلغ قدره ٨٠٠٠٠٠٠ ريال حيث ذكر بلايحه دعواه ما نصه: لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (١٠٠٩٥) وتاريخ ١٤٤١/١١/٣ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه التاسعه و العشرون) بشان المطالبه بحسب الماده السادسه عشر من نظام المحكمه التجاريه الفقره ٩ والتي تنص تختص المحكمه التجاريه بدعاوي التعويض عن الاضرار الناشيه عن دعوي سبق نظرها بالمحكمه , حيث تعاقدت مع المدعي عليه بواسطه مؤسسه (...) للخدمات التجاريه الخاصه به بتاريخ ٠٨/٠١/١٤٤٠ ه الموافق ١٨/٠٩/٢٠١٨ م بعقد تعاون رقم MCOL٠٠٠٨ علي ان يتعاون معي للحصول عن تمويل مالي للمدعي بقيمه (ثمانيه ملايين ريال) كما ذكر في البند الثاني من العقد وبمده ٩٥ يوم عمل تنتهي بحصولي مبلغ التمويل الذي في العقد في البند الخامس الفقره ٢ و التي تنص: (تحديد ٧٤ يوم عمل لانهاء كافه اجراءات التمويل واستلام المبلغ) لكنه لم يلتزم بالعقد رغم انتهاء مده العقد لاكثر من سنتين علي الرغم من تاكيده بالحصول علي الموافقه من الجهه المموله (صندوق واعد) بتمويلي بمبلغ (خمسه ملايين وثمانمايه الف ريال) وقد رفعت دعوي في المحكمه التجاريه لاعاده المبلغ وتم الحكم باعاده المبلغ القضيه رقم ١٠٠٩٥ بتاريخ ٨/٠٢/١٤٤٢ ه بعد الاستيناف بصك رقم ٤١٩٢٢١٠٨٧ تاريخ ٢٤/٠٩/١٤٤٢ ه والي الان لم ينفذ الحكم لتسببه لي الكثير من الاضرار)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالزام (...) سجل مدني رقم: (...) بان يدفع ل(...) سجل رقم: (...) مبلغ و قدره ٧٥٠٠٠ (خمسه وسبعون الف ريال)) وذلك حسب الصك رقم (١٦٠٦) وتاريخ ١٤٤٢/٠٩/١٤ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي ١-التوقيع علي عقد وهمي مما ادي الي (بسبب التاخير في تنفيذ العقد و التسبب باضرار كثيره)، بتاريخ ١٤٤٠/٠١/٨ه، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٨,٠٠٠,٠٠٠) ثمانيه ملايين ريال سعودي. ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ تعويضا عن مصاريف التقاضي بمبلغ قدره ثمانيه ملايين ريال. وقد قيدت اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم واحيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط في الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ ١٧/٠١/١٤٤٤ه وفيها حضر المشار اليهما اعلاه وبسؤال المدعي عن دعواه طلب الزام المدعي عليه تعويضه بمبلغ ٨,٠٠٠,٠٠٠ ثمانيه ملايين ريال جراء اخلال المدعي عليه بالعقد المبرم مع المدعي، واكد ان دعواه هذه لاتتعلق بطلب اتعاب التقاضي بالقضيه رقم ٤١٨٠١٠٠٩٥ بل هي ما ورد في صدر هذا المحضر، ثم في جلسه ١٠/٠٨/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد وفيها وفي هذه الجلسه وبحضور المشار اليها اعلاه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: لما كانت المدعيه تقدمت ابتداء بالمطالبه بالتعويض عن الاضرار لحقتها بسبب الدعوي التي سبق نظرها امام هذه المحكمه، حيث نصت ان دعواها بناء علي الفقره التاسعه من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي ما يلي: "دعاوي التعويض عن الاضرار الناشيه عن دعوي سبق نظرها من المحكمه"، ثم غيرت دعواها الي المطالبه بالتعويض عن الاضرار الناتجه عن اخلال المدعي عليها باحد العقود المبرمه بينهما، وحيث نصت الفقره الثالثه من الماده العشرون من النظام المشار اليه علي ما يلي: "لا يجمع في صحيفه الدعوي بين عده طلبات لا رابط بينها" الامر الذي تنتهي معه الدايره الي حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي. والله الموفق.