moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٢٩٤٥ لعام ١٤٣٧ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/٠٤/٠٩ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه عشره جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (.....) رييسا القاضي(......) عضوا القاضي(.....) عضوا وبحضور (......) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٧/١٢/٢٦ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض وكيل المدعيه المشار اليه اعلاه وحضر امام الدايره وادعي قايلا: انه يحصر دعواه بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٤١٥.٠٠٠) ريال مقابل قيمه خساير كبدتها المدعي عليها للمدعي بسبب القيام بتنفيذ اعمال مقاولات تاخرت في تسليمها ووجد بها عيوب وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر انهم لم ياخذوا اي دفعه الا وقد انجزوا اكثر من حجم المبالغ التي تسلموها فكيف لنا اخذ مبالغ من دون انجاز وادعاء المدعي بتاخرنا بتسليم الاعمال يعد تناقض وطلب في نهايتها الزام المدعي بدفع المبالغ المتبقيه من قيمه العقد، ثم طلب الطرفان من الدايره مخاطبه ثلاثه مكاتب هندسيه للاطلاع علي موضوع النزاع وتقديم عروضهم للدايره علي ان تكون الاتعاب مناصفه بينهم ويتحملها في النهايه الطرف المحكوم عليه واستعد الطرفان بتزويد الدايره بكافه الاوراق والمستندات اللازمه، ثم اطلعت الدايره الطرفين علي الخطابات الوارده من المحاسبين القانونيين واستمهلا للاختيار، ثم قدم صاحب المؤسسه المدعي عليها مذكره يطلب فيها مخاطبه مالك المشروع وفق التفاصيل الوارده في الخطاب فذكر وكيل المدعيه بانه يوافق علي ذلك فقررت الدايره مخاطبه صندوق الموارد البشريه واستعد الحاضران بمتابعه الخطاب، وفي جلسه ١٩/٠٩/١٤٣٨ه ذكر وكيل المدعيه بانه يعدل عن طلب الكتابه لصندوق الموارد البشريه ويطلب تكليف خبير هندسي وفقا لاقل عرض وصل للدايره، ثم قررت الدايره ندب مكتب (...) للاستشارات الهندسيه في القضيه رقم ١٢٩٤٥ لعام ١٤٣٧ه للقيام بمهام الخبره الهندسيه والمحاسبيه وفق ماهو مقرر في القرار، ثم حضر (...) صاحب مكتب (...) للاستشارات الهندسيه وتم تسليمه صوره من قرار ندب الخبره وتسليمه شيك برقم (...) بقيمه عشره الاف ريال سعودي فقط لا غير مقدم من (...) وتشير الدايره الي ورود خطاب برقم قيد (...) من المدعي عليه يفيد بانه بحاجه الي مخاطبه الجهه المالكه للمشروع لاستعلام عن هل تم استلام المشروع من قبل المقاول الرييسي مؤسسه (...) ام لا وايضا الاستعلام عن قيمه المشروع بالكامل مع الزيادات التي تم تنفيذها بالمشروع وتم دفعها للمقاول الرييسي والاستعلام عن هل تم تسليم المقاول الرييسي قيمه كامل المشروع بالاضافه الي اعمال الزيادات التي تم تنفيذها من قبل المدعي عليه، ولقد تم تسليم المدعي التقرير المبديي والنهايي وقام المدعي عليه برفض استلام التقرير المبديي والنهايي، وفي جلسه ٠١/٠٧/١٤٣٩ه حضر طرفا الدعوي وبسؤال وكيل المدعيه عن ملاحظاته حول التقرير المحاسبي ذكر بانه لا يوجد لديه اي ملاحظات كما انه يحصر طلب موكلته بما انتهي عليه التقرير من مبالغ ويقرر اكتفايه ثم سالت الدايره المدعي عليه عن اجابته حول ما جاء في التقرير المحاسبي وقرر بانه يرفض استلام التقرير كما يرفض ما جاء به جمله وتفصيلا معللا ذلك لكون المحاسب المندوب من الدايره تم تكليفه في جلسه لم يبلغ بها كما انه يذكر بانه لا حاجه لوجود المحاسب وذلك لوجود شهود يشهدون باتمامه العمل مع وجود ثلاثه ملاحظات مضيفا بان المدعيه قامت بسداد مستحقاته وهو ما يظهر استكماله للعمل وختم بطلب ادخال مؤسسه (...) طرف في الدعوي، وفي جلسه ٠٩/٠٧/١٤٣٩ه حضر طرفا الدعوي وتم مناقشتهما حول ما جاء في التقرير الفني النهايي وعن طريقه استلام الاعمال من المقاول من الباطن وتسليمها لمالك المشروع فذكر وكيل المدعيه بانه يطلب مهله للاجابه حول الاليه التي يتم فيها تسليم الاعمال واستلام المبالغ كما ذكر المدعي عليه بانه يصر علي رفضه استلام التقرير ويطلب مهله لتقديم مذكره يوضح فيها تسليمه للمشروع واستلامه لحقوقه الماليه وطريقه تنفيذه للمشروع فوجهتهما الدايره بتقديم ما لديهما من ايضاحات خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه مع التزام كل طرف باستلام ما يقدمه الطرف الاخر والاجابه عليه قبل موعد الجلسه القادمه، ثم قدم المدعي مذكره وضح بها اليه تسليم الاعمال بانه يتم في المراحل الاولي للمشروع من مقاول الباطن الي مهندس المقاول الرييسي وبدوره يسلم هذه الاعمال لاستشاري مالك المشروع تسليم ابتدايي وكما قدم المدعي مذكره ذكر بها اليه تسليم الاعمال حيث كان يتواجد مندوب للشركه المهندس (...) ويتم تسليمه الاعمال من قبل مندوبنا بالمعاينه بعد الانتهاء منها وبدوره يقوم بتسليم تلك الاعمال للمهندس (...) مندوب مشروع (...) في وجود السيد/ (...) احد موظفي مشروع (...) بالخبر وبعد الانتهاء من الاعمال وتسليمها بالطريقه السابقه يقوم المهندس (...) بتصوير تلك الاعمال وارسالها الي الاداره التابعه له (شركه (...)) وعلي ذلك يتم صرف الدفعه الثانيه، وفي جلسه ٢٢/٠٧/١٤٣٩ه سالت الدايره المدعي عليه عن الشهود الذين ذكرهم في مذكرته وعن اماكن عملهم فذكر بان جميع هؤلاء الشهود يعملون لديه وانهم كانوا متواجدين اثناء اجراء الاتصال والمفاهمات المشار اليها في المذكره المقدمه بتاريخ ١٥/٧/١٤٣٩ه ثم سالته الدايره عن قبوله لشهاده المهندس (...) حول اتمامه كامل العمل فذكر بانه سيقدم صور فوتغرافيه وتصوير فيديو لانجازه كامل العمل كما انه سيقبل بشهاده المهندس واخذ يمينه علي اتمامه للعمل من عدمه ثم قدم وكيل المدعيه مذكره مبين فيها ان استلام المهندس لا يعد قرينه علي ان المدعي عليها اتمت العمل مؤكدا علي ان المدعي عليها هي من تسببت بتاخر المشروع وفرض غرامات عليه ثم عقب وكيل المدعيه بان المدعي عليه قام بجميع الاعمال الا انه بعد انتهاءه من التنفيذ تبين وجود ملاحظات قامت المدعيه باستكمالها وهي بمبلغ ٢٩٠.٠٠٠ ريال المشار اليها في لايحه الدعوي فطلبت الدايره من المدعيه تقديم مذكره توضيحيه حول الاعمال التي قامت بها والاعمال الاضافيه ومبلغ كل عمل مع تقديم المستندات المثبته في ذلك وبتزويد المدعي عليه بنسخه مما قدم؛ قدم مذكره اكد فيها علي ان المدعيه كانت تتاخر بصرف مستحقاته مؤكدا علي ان جميع اعماله قام بها في وقتها مستدلا علي صحه ذلك ببيان بعض الاعمال الاضافيه في الموقع والموقع من مهندس المشروع، وفي جلسه ١٣/١٠/١٤٣٩ه قدم المدعي عليه مجموعه صور ذكر انها تفيد قيامه باتمام كامل العمل كما طلب وكيل المدعيه سماع شهاده الحاضر (...) سجل اقامه رقم (...) حول قيام المدعي عليه باتمام العمل وبالنداء عليه حضر وبسؤاله عن مكان عمله وطبيعه عمله ومعرفته بالمدعي عليه ذكر بانه يعمل لدي المدعيه منذ عام ٢٠١٤ حتي الان وان طبيعه عمله مهندس مدني ومدير لمشاريع المدعيه كما ذكر بانه لا يعرف المدعي عليه معرفه شخصيه ولم يقابله سابقا وبسؤاله عن معرفته بمشروع مبني (...) بالمنطقه الشرقيه فذكر بانه كان هو مدير المشروع وانه قام باتمام العمل هو والشركه المدعيه وان المدعي عليه قام ببعض الاعمال حتي تاريخ انسحابه عن العمل تقريبا بشهر رمضان من عام ١٤٣٧ ويذكر بانه قام ببعث ايميل للشركه يوضح فيه الاعمال التي لم ينجزها المدعي عليه زود الدايره بصوره منها هكذا افاد وبعرض ذلك علي المدعي طلب مهله للرد، ثم اودع المدعي عليه مذكره بتاريخ ١٦/٠١/١٤٤٠ه ذكر فيها تواجد مندوبه اثناء التسليم النهايي للمشروع وانهم قاموا بتنفيذ العمل وصولا للتسليم النهايي وذكر اختلاف شهاده المهندس التي ادلي بها عن الايميلات المرسله مؤكدا علي انه لم يسند له كامل المشروع وانما كان عقده علي اجزاء محدده من المشروع، وفي جلسه ٠٦/٠٣/١٤٤٠ه اطلعت الدايره وكيل المدعيه علي اجابه المدعي عليه فذكر بانه تم ايداع المذكره بعد تاريخها المحدد كما ان المذكره ليس فيها جديد ويطلب الفصل في الدعوي وللدراسه، وفي جلسه اليوم قرر طرفا الدعوي الاكتفاء ثم قررت الدايره قفل باب المرافعه والفصل في الدعوي للتالي من: (الاسباب) حيث ان غايه ما يهدف اليه وكيل المدعيه هو الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٤١٥.٠٠٠) ريال مقابل قيمه خساير تكبدتها المدعيه بسبب القيام بتنفيذ اعمال مقاولات تاخر المدعي عليه في تسليمها ووجد بها عيوب، عليه فان المحاكم التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده (٣٥) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ٢٢/٠١/١٤٣٥ه، وبما ان اي عقد ينتج التزامات متبادله بين عاقديه سواء كانت هذه الالتزامات من موجباته بالنظر لطبيعه العقد، او كانت وفقا للشروط الخاصه التي توافقت عليها اراده المتعاقدين، ولما كان العقد محل الدعوي هو عقد مقاوله, واهم موجباته قيام المقاول باتمام عمله وفق الشروط التي اتفق عليها المتعاقدان في المده المحدده، فيما يتعين علي مالك الاعمال بذل الثمن وفق المتفق عليه قدرا واجلا، وتسفر واقعات الدعوي ان المدعيه قامت بما طلب منها وقامت بتسليم المبالغ المتفق عليها في حين تنسب للمدعي عليه بانه لم يقم باستكمال كامل الملاحظات وانها علي اثر ذلك تكبدت عده خساير مستنده علي ان محضر التسليم تضمن عده ملاحظات كان من الواجب علي المدعي عليه استكمالها كما افادت شهاده مهندس المشروع (...) بان المدعي عليه لم يستكمل المشروع، وبما ان الثابت ان العقد بين المدعيه والمدعي عليها نص في البند الثالث منه علي اليه صرف الدفعات للمدعي عليه وهي علي اربع دفعات، وجاء ان الدفعه الرابعه منها تدفع عند الانتهاء من الاعمال وتسليم المالك والاستشاري، ونص علي ان الدفعه الرابعه هي الدفعه الاخيره اي بعد اتمام كامل العمل وبالتالي فان المدعيه عند سدادها لكامل الدفعات للعقد الاساسي دون الاعمال الاضافيه الاصل انها عاينت ان المدعي عليه قد اتم كامل العمل بالاضافه الي الملاحظات الوارده في محضر التسليم وان من يدعي خلاف الاصل عليه البينه والمدعيه لم تقدم ما يخالف ذلك الاصل الا ما جاء في شهاده الشاهد (...) وقد جاءت هذه الشهاده متناقضه مع ما اقر به الشاهد في البريد الالكتروني من ان مقاول المدعي عليه كان متواجدا في الموقع وتم اخطاره بالملاحظات وذلك كان بتاريخ ٢٩/١١/١٤٣٧ه بينما ذكر في شهادته ان المدعي عليه انسحب من العمل في شهر رمضان من ذات العام كما ان الشاهد (...) يعمل لدي المدعيه وفي شهادته للمدعيه مصلحه ذاتيه له وبالتالي فان المدعيه لم تنقض الاصل المبني عليه من كون المدعي عليه لم يستلم اي مبالغ الا وقد اتم كامل العمل المطالب منه مما تقضي معه الدايره الي ان دعوي المدعيه لم تبني علي سند صحيح موجب للحكم لها بطلباتها. (لذلك) حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من شركه (...) ضد مؤسسه (...) للمقاولات المقيده برقم ١٢٩٤٥ لعام ١٤٣٧ه، وذلك لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر (....) عضو (.....) عضو (.....) رييس الدايره (......) الحكم في القضيه رقم ٣٤٥٧ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤١/٠١/٣٠ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي(.....) رييسا القاض(.....) عضوا القاضي (.....) عضوا وبحضور(......) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/١٨ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب الشركه المدعيه الزام المدعي عليها دفع مبلغ وقدره اربعمايه وخمسه عشر الف ريال ٤١٥,٠٠٠ مقابل خساير تكبدتها المدعيه بسبب قيام المدعي عليها بتنفيذ اعمال مقاولات تاخرت في تسليمها ووجد بها عيوب. (الاسباب) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم من المدعي تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فلم يظهر للدايره مما اورده المعترض في استينافه ما يؤثر علي الحكم، وتضمن الحكم المستانف الرد عليه ولان ما قدمه الاطراف لا يخرج عما سبق ان قدموه امام محكمه الدرجه الاولي فتنتهي الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٩/٤/١٤٤٠ه في القضيه المقيده لديها برقم ١٢٩٤٥ لعام ١٤٣٧ ه القاضي "برفض هذه الدعوي" محمولا علي اسبابه, والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر (....) عضو (....) عضو (.....) رييس الدايره (.....)