moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحكم في القضيه رقم 4844 لعام 1439ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/09/09ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الحاديه عشر جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / عبدالمجيد بن علي الفوزان رييسا وبحضور علي حسن المالكي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/10/14ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت للمحكمه لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه: (…)، طلب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ 171.517 ريال قيمه توريد اطارات سيارات، بالاضافه الي مبلغ وقدره 17.000 ريال قيمه اتعاب المحاماه، وقد تم تحديد عده جلسات حضر فيها وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وقررت الدايره التاجيل، وبجلسه 23/02/1440ه حضر وكيل المدعيه (…) وحضر وكيل المدعي عليها (…) وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته قرر انها تطالب المدعي عليها بمبلغ 161.017ريال المتبقي من قيمه اطارات سيارات اضافه الي اتعاب المحاماه وقدرها 17.000 ريال، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب اجلا للرد، وبجلسه 20/03/1440ه قدم وكيل المدعي مذكره من صفحه واحده تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها، ثم واجهت الدايره المدعي عليه وكاله بالمصادقه المقدمه من المدعي وكاله فذكر بان التوقيع والختم صحيح الا ان هناك اختلاف في الفواتير المبنيه علي المصادقه، فعقب وكيل المدعي بانه يكتفي بما سبق تقديمه وحصر دعواه بالزام المدعي عليه بمبلغ 161.017 ريال المتبقي من قيمه البضاعه، وبجلسه 28/06/1440ه تبين عدم حضور المدعيه او من يمثلها شرعا وطلب الحاضر شطب الدعوي ثم قررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، وبجلسه اليوم 09/09/1440ه حضر وكيل المدعيه (…) وحضر وكيل المدعي عليها (…) وذكر وكيل المدعيه بان مستند موكلته علي المبلغ محل المطالبه الاتفاق المؤرخ في 3/8/2017 م المذيل بتوقيع وختم المدعي عليها والمتضمن استحقاق المدعيه مبلغ (175.218) ريال قيمه كفرات (…) بالاضافه الي مبلغ (25.799) ريال قيمه كفرات (…) وذكر بان المدعي عليها سددت جزء من المبلغ وتبقي في ذمتها مبلغ (161.017) ريال وطلب الزام المدعي عليها به فعقب المدعي عليه وكاله بان الختم والتوقيع علي الاتفاق المذكور صحيح الا انه يطلب مراجعه الفواتير مع المدعيه، ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) بناء علي ما سبق ولما كان وكيل المدعيه يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره 161.017ريال المتبقي من قيمه اطارات سيارات وقدم بينه موكلته علي المبلغ والمتمثله في الاتفاق المؤرخ في 3/8/2017م المذيل بتوقيع وختم المدعي عليها والمتضمن استحقاق موكلته مبلغ (175.218) ريال قيمه كفرات (…) بالاضافه الي مبلغ (25.799) ريال قيمه كفرات (…) وذكر بان المدعي عليها سددت جزء من المبلغ وتبقي في ذمتها مبلغ (161.017) ريال، وحيث ان وكيل المدعي عليها اقر بصحه الاتفاق وصحه الختم والتوقيع فان الدايره تنتهي الي الحكم بما يرد بمنطوقه. (لذلك) حكمت الدايره بالزام شركه (…) للمقاولات سجل تجاري (…) بان تدفع للمدعيه: شركه (…) سجل تجاري (…) مبلغا قدره (161.017) ميه وواحد وستون الفا وسبعه عشر ريال، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر علي حسن المالكي رييس الدايره عبدالمجيد بن علي الفوزان الحكم في القضيه رقم ١٩٥٤ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤١/٠٢/٢٣ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/١٤ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه، حاصلها: ان موكلته تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١٧١.٥١٧) ريالا قيمه توريد اطارات. فباشرت الدايره الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه ٩/٩/١٤٤٠ه، القاضي: بالزام شركه (…) للمقاولات سجل تجاري رقم (…) بان تدفع للمدعيه: شركه (…) سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره (١٦١.٠١٧) ميه وواحد وستون الفا وسبعه عشر ريالا. (الاسباب) وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، فاستبان لها انه مقبول شكلا، واما من حيث الموضوع فقد حددت لذلك جلسه اليوم واطلعت الدايره علي حكم محكمه الدرجه الاولي والاعتراض المقدم عليه وقرر وكيل المدعي عليها اكتفاءه بما سبق ان قدمه، وحيث لم تبد المستانفه ما من شانه ان يؤثر علي حكم محكمه اول درجه وعليه فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم الصادر في هذه القضيه محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بجده الصادر في القضيه رقم ٤٨٤٤ لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام شركه (…) للمقاولات سجل تجاري رقم (…) بان تدفع للمدعيه: شركه (…) سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره (١٦١.٠١٧) ميه وواحد وستون الفا وسبعه عشر ريالا. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)