tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 13321 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2021-12-19 date_hijri=1443-05-15 document_type=ruling entity=document_number:a147fd9b-9cb5-47a3-a158-b2d08fff5b30 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ١٣٣٢١ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ شركه (...) للاناره المحدوده سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده غير ذلك (...) 
القاضي (...) رييسا
(الوقايع)
تتلخص وقايع الدعوي بما يكفي لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء فيها المطالبه بمبلغ قدره (٤٩,٩٨٢.٣٢) تسعه واربعون الفا وتسعمايه واثنان وثمانون ريالا واثنان وثلاثون هلله ذكر بانها تمثل باقي مستحقات موكلته الناشيه عن بيع مواد وادوات الاناره بالاجل لصالح المدعي عليها. وارفق مع صحيفه الدعوي خطاب مطابقه الرصيد المؤرخ في ٢٥/١٠/٢٠١٦م، وكشف حساب التعامل مع المدعي عليها المستخرج من النظام المحاسبي للمدعيه بتاريخ ٢٣ ديسمبر ٢٠١٨م. وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه في سجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم واحيلت الي هذه الدايره فتم نظرها علي النحو الوارد في محاضر الضبط وملف القضيه؛ حيث عقدت لها الدايره عده جلسات تعذر فيها علي المحكمه ابلاغ المدعي عليها. وفي جلسه هذا اليوم المنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وباطلاع الدايره علي سجل البلاغات في القضيه تبين تعذر ابلاغ المدعي عليها وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب السير في الدعوي غيابيا والفصل في مطالبته وقرر الاكتفاء بما سبق.
(الاسباب)
بناء علي ما سبق رصده، ولان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٤٩,٩٨٢.٣٢) تسعه واربعون الفا وتسعمايه واثنان وثمانون ريالا واثنان وثلاثون هلله - وفق ما تقدم بيانه - وقدمت سندا لدعواها خطاب مطابقه الرصيد المؤرخ في ٢٥/١٠/٢٠١٦م؛ ولكون هذا الخطاب معتمد من المدعي عليها بالامضاء الممهور عليه ومشتمل علي مبلغ المطالبه وموصل لاثبات الدعوي وفق الماده التاسعه والثلاثين بعد المايه من نظام المرافعات الشرعيه والماده الثانيه والاربعين من نظام المحاكم التجاريه ولم يقدم امام الدايره ما يلغي اعتباره. ولان المحكمه تعذر عليها ابلاغ المدعي عليها بالدعوي ومواعيد جلساتها فان هذا الحكم يعد حكما غيابيا في حقها والغايب علي حجيته متي ما حضر. 
(منطوق الحكم) 
لذا فقد حكمت الدايره غيابيا: بالزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) ان تدفع ل شركه (...) للاناره المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٤٩,٩٨٢.٣٢) تسعه واربعون الفا وتسعمايه واثنان و ثمانون ريالا واثنان وثلاثون هلله فقط. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٢٢٢ لعام ١٤٤٣ ه
المقامه من/ شركه (...) للاناره المحدوده سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده غير ذلك (...) 
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
(الوقايع)
بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها المدعي عليها بمبلغ قدره (٤٩.٩٨٢.٣٢)ريال ، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي غيابيا: بالزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) ان تدفع ل شركه (...) للاناره المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٤٩,٩٨٢.٣٢) تسعه واربعون الفا وتسعمايه واثنان و ثمانون ريالا واثنان وثلاثون هلله ، فقدم وكيل المدعي طلب تدقيق الحكم الغيابي .اه ، و بعد قيده في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه، احيل رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي .وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨/٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل .
(الاسباب)
بما ان طلب التدقيق قدم من وكيل المدعي ، بعد تعذر ابلاغ المدعي عليها بالحكم ، وبما ان الماده (١٨٥/٤) من نظام المرافعات نصت علي :"اذا كان المحكوم عليه ناظر وقف، او وصيا، او وليا، او ممثل جهه حكوميه ونحوه، ولم يطلب الاستيناف او طلب الاستيناف او التدقيق ولم يقدم مذكره الاعتراض خلال المده المقرره نظاما، او كان المحكوم عليه غايبا وتعذر تبليغه بالحكم فعلي المحكمه ان ترفع الحكم الي محكمه الاستيناف لتدقيقه مهما كان موضوع الحكم..."، وبناء عليه نظرت هذه الدايره في الموضوع و لم يظهر لها ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. 
(منطوق الحكم) 
تاييد حكم الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر غيابيا بتاريخ ٢٦/٠٥/١٤٤٢ه في القضيه الابتداييه رقم ١٣٣٢١ لعام ١٤٤٠ه والقاضي بالزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) ان تدفع ل شركه (...) للاناره المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٤٩,٩٨٢.٣٢) تسعه واربعون الفا وتسعمايه واثنان وثمانون ريالا واثنان وثلاثون هلله فقط. وبﷲ التوفيق.