moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439460733 لعام 1443ه المدعي: الشركه العربيه للصهاريج المحدوده المدعي عليه: شركه الزهور المتحده للزيوت النباتيه (شركه شخص واحد) الوقايع: اولا: فيما يخص دعوي الايجار سبق وان تقدمت بدعوي للمحكمه العامه للمطالبه بالايجار المترتب بذمتها ولتعمد المذكوره اطاله امد التقاضي والمماطله بالسداد دفعت بعدم اختصاص المحكمه العامه بنظر الدعوي وتم الحكم بصرف النظر لعدم الاختصاص النوعي وتقدمت بدعوي لمقام فضيلتكم وتم الحكم بالدعوي... وما اوردته المدعي عليها بالتماسها والجلسه السابقه من صحه مبلغ الايجار المطالب به والمحكوم فيه من قبل فضيلتكم يؤكد صحه المطالبه ويدحض كل ما ورد بالتماسها.. ثانيا:- فيما يخص دعوي تنظيف الحاويات استنادا للفقره رقم 4-3 من عقد التخزين الموقع مع المدعي عليها والذي اقرت به ولاقرارها بقيامها باخلاء الحاويات وعدم التزامها بتنظيف الحاويات حسب العقد فقد تحملت موكلتي عناء الاستعانه بشركه متخصصه لتنظيف الحاويات من مخلفات المدعي عليها، وكلفها هذا مبلغ وقدره 450,000 اربعمايه وخمسون الف ريال، وقد تقدمنا بدعوي للمحكمه العامه قيدت برقم 421476216 بتاريخ 7/9/1442ه وحضرت المدعي عليها الجلسه المقرره لنظرها ودفعت بعدم الاختصاص وتم الحكم بصرف النظر عن الدعوي لعدم الاختصاص النوعي، ثم تقدمنا بدعوي للمحكمه التجاريه بنفس المطالبه قيدت برقم (439567392) بتاريخ 29/12/1442ه لدي الدايره التجاريه السابعه عشر وجاري النظر فيها مما يعني ان المدعي عليها تعي تماما ما ترتب بذمتها من مطالبات ثابته لموكلتي. ثالثا:- فيما يخص الحوالات التي اوردتها الملتمسه:- 1- المدعي عليها ذكرت انها قامت بتحويل مبلغ وقدره (100,000) مايه الف ريال في تاريخ 29/05/2019 لحساب موكلتي الا انها تعمدت تظليل الدايره حيث ان هذا المبلغ كان بناء علي طلبهم وعرضهم جدوله المبالغ الذي بذمتها ثمن انها نكلت بما تعهدت به ولم تلتزم بسداد ما عليها من التزامات ماليه... الجدير بالذكر ان هذا المبلغ قد تم خصمه من اجمالي الايجار، وقد اقر ممثل المدعي عليها بصحه المبلغ المطالب به والمحكوم به من قبل الدايره... 2- المدعي عليها ذكرت انها قامت بتحويل مبلغ وقدره (50,000) خمسون الف ريال في تاريخ 31/08/2021 ولو تامل فضيلتكم تاريخ التحويل لتبين ان هذا التحويل قد تم بعد اقامه دعاوي المطالبه ضدها... سواء للمطالبه بالايجار او باجر تنظيف الحاويات.. مما يعني ان هذا المبلغ كان دفعه من حقوق موكلتي عن تنظيف الحاويات.. ودفعها انه جزء من قيمه الايجار بغير محله.. فلا يوجد اي اتفاق علي تقسيط او جدوله المديونيه بواقع 50 الف ريال مما يثبت عدم صحه دفعها المدون بالتماسها رابعا:- الخلاصه يظهر من خلال التماس المدعي عليها وما ورد من اقوال ممثلها وحصره دفعه وحججه بالتماسه المقدم علي الحكم الصادر من فضيلتكم حول ال 50 الف ريال والتي قامت بتحويلها لحساب موكلتي في 31/8/2021 الموافق 23/1/1443 ه والتي اوضحنا لفضيلتكم بترتب عده حقوق بذمه المدعي عليها تشمل الايجارات المتاخره من عام 2018 وكذلك اجور تنظيف الحاويات، وحيث ان موكلتي لديها دعوي قايمه لمطالبه المدعي عليها بمبلغ وقدره 450,000 اربعمايه وخمسون الف ريال حسبما تضمن العقد مما يثبت قطعا عدم صحه ما اوردته الملتمسه من ان الحكم قضي باكثر مما تستحق موكلتي فالمبلغ المحكوم به اقرت المدعي عليها بصحته كقيمه ايجاريه متاخره عليها.. وعليه فاننا نطلب عدم الالتفات لما اوردته المدعي عليها بالتماسها المذكور.خامسا:- طلباتنا لكل ما اوردناه ولما يراه فضيلتكم احقاقا للحق واستنادا للعقد الموقع مع المدعي عليها ولاقرارها بصحته، وحيث ان العقد شريعه المتعاقدين، وبما ان ممثل الملتمسه حصر اسباب التماسه بمبلغ ال 50 الف ريال والمحول لحساب موكلتي في 31/8/2021 الموافق 23/1/1443 ه ولو تامل فضيلتكم دعواي الاولي المقدمه للمطالبه باجره تنظيف الحاويات لتبينها قبل تحويله المبلغ وحيث ان جميع المبالغ المستلمه منها تعتبر جزءا من حقوق موكلتي، عليه فاننا نلتمس من مقام فضيلتكم الحكم رفض التماس المدعي عليها لعدم صحته، ولعدم قيامه علي اسباب صحيحه، وفي حال يري فضيلتكم اعاده المبلغ ال 50,000 الف المحوله لحساب موكلتي حتي يتم البت بدعوانا فموكلتي مستعده لذلك مع احتفاظها بالمطالبه بكافه الخساير والاضرار والتبعات.) ونظرا لصلاحيه الفصل ثررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. وقد رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: ولما كانت المدعي عليها (الملتمسه) قد تقدمت بطلب التماس اعاده نظر في الحكم الصادر عن الدايره بتاريخ 01/02/1444ه، ولما كان التماس اعاده النظر من الطلبات التي نظمها نظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه، حيث ورد في الفقره الاولي من الماده (200) -التي احال اليها نظام المحاكم التجاريه-ما نصه: (1- يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه ومن الاحوال التي يقبل فيها الالتماس: اذا كان الحكم غيابيا.) وبما ان الالتماس المقدم في 13/03/1444ه،تضمن بموجب ذلك انه صدر في غيبه الملتمسه ولم يثبت ابلاغها في الدعوي وحرمها من ضمانه الجواب عن الدعوي فكان حريا قبول التماسه لهذا السبب شكلا، وحيث ان هذه الحالات قد اوردها المنظم علي سبيل الحصر لا علي سبيل التمثيل، وبما ان الملتمسه اقرت بمبلغ المطالبه الا انها نازعت في مبلغ (50.000) ريال وذكرت انها غير مستحقه وان الطلب اسس علي دونها والاتفاق لم يتناول هذا المبلغ، وبما ان الملتمس ضده اقر بذلك وذكر ان موكلته تحتفظ بهذا المبلغ كرصيد في مديونيه اخري لتعامل مختلف ومقدم فيه دعوي، ولما سبق ايراده تبين ان الملتمسه محقه في طلبها باسقاط مبلغ (50.000) ريال من المبلغ الاجمالي ولا ينال من ذلك هذا الدفع المقدم من وكيل الملتمس ضدها اذ الجهه والتعامل بين دفعه والدعوي منفك عن بعضه ومستقل، كما ان ادعاء المدينونيه التي يدفع بها لم يفصل بها ولم تثبت، كما وان ثبتت فله ان يتقدم بها في محلها، ما تنتهي معه الدايره الي ما يرد في منطوقها. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا / قبول الالتماس شكلا وموضوعا ثانيا / العدول عن حكمها السابق وتعديله ليصبح: الزام المدعي عليها شركه الزهور المتحده للزيوت النباتيه (شركه شخص واحد) سجل رقم (...) بان تدفع للمدعيه الشركه العربيه للصهاريج المحدوده سجل رقم (...) مبلغا وقدره مليون ومايه وتسعه وثلاثون الفا وستمايه واربعون ريالا وسته وثلاثون هلله لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين