moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4470543643 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/07/02ه حضر اطراف الدعوي وبسؤال وكطيله المدعيه عن الدعوي احالت علي صحيفه الدعوي موضوع الدعوي: اتفق موكلي مع المدعي عليه شركه (...)، علي ان يقوم موكلي باحضار مستثمر متخصص في مجال الالعاب ليستثمر لديهم داخل الموقع والذي يقع (...) علي مساحه 6000 متر مربع ووعد موكلي بالنسبه الدايمه والتي تمثل 2% سنويا من اجمالي ايرادات المبيعات.حيث بدا موكلي بالبحث عن مستثمر حسب الاتفاق الذي جري بينهم وقام بالتواصل مع عده شركات متخصصه في مجال الالعاب الترفيهيه واطلعوا للموقع المملوك للشركه المدعي عليها وبحضور ممثليها الي ان الاتفاق لم يتم بينهم، حتي تم التواصل مع شركه (...) وبدا موكلي بالاتفاقيات الي انه بالبدايه مالك شركه (...) رفض الاتفاق والاطلاع علي موقع المشروع ثم بعد اقل من شهر قام بالذهاب للموقع والاطلاع عليه وبعد اقل من شهرين من ذهابه للموقع تم بدايه الاتفاق بين الاطراف المدعي عليهم واتفق مالك شركه (...) مع موكلي علي نسبه 5% شامله الضريبه المضافه وذلك من اجمالي قيمه الايرادات من مبيعات الالعاب الميكانيكيه والالكترونيه المقامه بالمشروع، والتي تمثل قيمه الوساطه بينهم علي ان يقوم موكلي باتمام التعاقد بين الاطراف.وبعد عده ايام تم تبادل المعلومات الشخصيه للشركتين وتم ترتيب عده اجتماعات بين الطرفين حتي تم الاتفاق بين الاطراف وتوقيع العقد دون علم موكلي او اضافته بالعقد الرسمي الذي بين الاطراف وعند مطالبتهم اقر مالك شركه (...) بالنسبه حسب ماهو مثبت برسايل الواتس لكنه ماطل ثم امتنع عن توقيع عقد اثبات النسبه بينه وبين موكلي،علي خلاف مالك شركه (...) حيث انكر النسبه وان موكلي لا يطالبه الا بنسبه 2.5 % واقر بالاتفاق حسب ماهو مثبت برسايل الواتس.ولقول النبي صلي الله عليه وسلم: (المسلمون عند شروطهم) ولان ما قام به موكلي من جهد مبذول لاتمام الاتفاق بين المدعي عليهم ولان الشريعه الاسلاميه امرت باعطاء الحق لصاحبه وامرت بازاله الضرر وذلك لقول النبي صلي الله عليه وسلم (لا ضرر ولا ضرار) ولان المدعي عليهم امتنعوا عن اثبات التعاقد والنسب المتفق عليها لموكلي ولاجل كل ما تقدم ذكره.الطلبات: اطلب من فضيلتكم اثبات التعاقد مع المدعي عليه شركه (...) وذلك بنسبه 5% من اجمالي ايرادات مبيعات الالعاب الميكانيكيه والالكترونيه لمده 13 سنه من تاريخ 29/8/2022 حتي تاريخ 28/2/2036. اطلب من فضيلتكم اثبات التعاقد مع المدعي عليه شركه (...) وذلك بنسبه 2% سنويا من اجمالي ايرادات المبيعات لمده 13 سنه من تاريخ 29/8/2022 حتي تاريخ 28/2/2036.، وسالت الدايره وكيله المدعيه من تطالبين بالضبط اجابت الشركتين، وسالتها الدايره هل هي عموله سمسره اجابت نعم، وسالت الدايره وكيله المدعيه مع من تم الاتفاق في السمسره ؟ اجابت مع المدعي عليهما عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: وقد حصرت وكيله المدعي طلباته في:1- اثبات التعاقد مع المدعي عليها شركه (...) وذلك بنسبه 5% من اجمالي ايرادات مبيعات الالعاب الميكانيكيه والالكترونيه لمده 13 سنه من تاريخ 2022/08/29م حتي تاريخ 2036/02/28م. 2- اثبات التعاقد مع المدعي عليها شركه (...) وذلك بنسبه 2% سنويا من اجمالي ايرادات المبيعات لمده 13 سنه من تاريخ 2022/08/29م حتي تاريخ 28/02/2036م. ولما كانت الماده (20) من نظام المحاكم التجاريه قد اوجبت ان تتضمن صحيفه الدعوي حصر الطلبات وتحديد جميع اسانيد الدعوي، وحيث ان الطلب الالكتروني عن اقامه الدعوي هو بمبلغ 600000ريال والطلبات في اول محضر مختلف عنه تماما وبما ان وكيل المدعي قد طالب بطلبات مختلفه عما في صحيفه الدعوي بل ان الطلبات الاخيره هي طلبات اثبات التعاقد علي شركتين بنسب مختلفه لكل شركه وعليه فان البينات ستكون منفصله لكل شركه ولها دفوع مختلفه ونظر قضايي مستقل ولا تجمع في دعوي واحده الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعي ضد المدعي عليهما والله الموفق وصلي الله علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.