tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / partnership_disputes

حكم رقم 4430018748 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2022-09-04 date_hijri=1443-05-22 document_type=ruling entity=document_number:4b4e558b-9490-4dab-879d-decf3dc442f3 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=partnership_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٥٤٤٦٤ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذا الطلب العاجل بالقدر اللازم لاصدار حكم فيها ان وكيل المدعيه تقدم لهذه المحكمه بصحيفه طلب عاجلا جاء فيها: " بناء علي العلاقه مع المدعي عليه المتمثله في (شركاء بمطعم (...) وذلك بموجب السجل تجاري رقم (...))، ومبررات الطلب (نقول الحمدلله وحده وبعد: ان موكلي يملك نشاطا تجاريا عباره عن مطعم وذلك بموجب السجل تجاري رقم (...) والمسمي بمطعم (...)، وقد دخل المدعي عليه شريكا مع موكلي بحصه قدرها (٥٠%) من هذا المطعم وذلك بموجب العقد المؤرخ بينهما في ٢٢/٥/١٤٤٣ه وكان مما تضمنه الاتفاق ان يكون المدعي عليه مسؤولا عن اداره المطعم واجراء عمليات التحسين والتطوير ودفع رواتب العمال وغيرها من الالتزامات الوارده في العقد، ونظرا لتخلف المدعي عليه عن التزاماته وتنصله عن دفع رواتب العمال وعدم اجراء التحسينات اللازمه للمطعم مما ترتب علي ذلك تعطل المطعم واضراب العمال مما اثر ذلك سلبا علي سمعه المطعم، ونظرا لكون المدعي عليه ما زال متهاونا عن تنفيذ ما التزم به بل اصبح يماطل ويتهرب ولا يتجاوب مع موكلي، فلذلك كله ومراعاه لطبيعه النشاط محل الشراكه ولكون المطعم ما زال مرغوبا لعدد من الشراء، وتفاديا للضرر الحاصل وخوفا من وقوع ضرر مستقبلي محدق قد لا يمكن جبره ولا تداركه في حال حصوله (يتبع)) اما مبررات حاله الاستعجال: (ولتحقق صفه الاستعجال في هذه الدعوي، وخوفا من فوات المنفعه وضياع فرصه البيع، ولان موكلي لا يستطيع التصرف ببيع المطعم الا باتفاق مع المدعي عليه او صدور حكم يقضي بذلك كما هو معلوم بالضروره، ولما تقدم نطلب السماح لموكلي ببيع المطعم حالا علي من له رغبه الشراء، وفي حال معارضه المدعي عليه علي البيع فنطلب الزامه بالوفاء بجميع التزاماته الماليه تجاه المطعم وعماله في مده لا تتجاوز ثلاثه ايام وتقديم ضمان يثبت استعداده لذلك، هذا والله يحفظكم ويرعاكم...)، ومستعد بتقديم ضمان عند طلبه من المحكمه ولا يوجد دعوي منظوره متعلقه بالطلب" واختتم طلبه ب(التصرف ببيع المطعم وفي حال معارضه المدعي عليه بالبيع فنطلب الزامه بالوفاء بجميع التزاماته تجاه لمطعم) استنادا الي الماده رقم ٣٦ من نظام المحاكم التجاريه، هذه دعواي"، وفي سبيل نظر الطلب العاجل عقدت الدايره جلستها بتاريخ ١٤٤٤/٥/٢ه التي حضر فيها وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليه وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي صحيفه الدعوي التي يطلب فيها السماح لموكلته ببيع المطعم محل الشراكه بحسب دعواه وفق ما تم تفصيله في صحيفه الدعوي وقد سالت الدايره وكيل المدعيه عن ارتباط دعواه بالطلبات العاجله فاجاب بان سعر المطعم محل الشركه قد نقص بشكل كبير وفيه ضرر علي موكلتي ونطلب الاذن بالبيع هكذا اجاب فافهمته الدايره ان هذا نزاع موضوعي وليس طلبا عاجلا ثم اضاف وكيل المدعي عليه انه يوجد نزاع قايم بين الطرفين في طبيعه العقد منظور لدي الدايره الثالثه بهذه المحكمه برقم (٤٤٧٠٠١٠١٧٩) مما تقرر معه الدايره الفصل في الدعوي
الاسباب:
فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه وبما ان وكيل المدعيه يهدف من اقامه دعواه الي الاذن له ببيع المحل محل الشراكه بحسب قوله ومما لا يخفي ان هذه دعوي موضوعيه وليست من قبيل الطلبات العاجله التي حددتها الماده السادسه والثلاثين من نظام المحكمه التجاريه مما يتعين معه علي الدايره عدم قبولها وتنتهي معه الدايره للحكم الوارد في منطوقه.
نص الحكم:
عدم قبول الطلب العاجل.