moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم ٦٤١٥/١/ق لعام ١٤٣٧ه المقامه من المدعي/ (...) صاحب مؤسسه (...) للحاسب الالي ضد المدعي عليه/ (...) صاحب مكتب (...) مهندسون استشاريون الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد : ففي يوم الاحد ٧/١١/١٤٣٨ه انعقدت بمقر المحكمه الاداريه بالرياض الدايره التجاريه الثالثه بتشكيلها الاتي : القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر واطلعت علي القضيه الموضح رقمها وطرفا نزاعها اعلاه، والمحاله للدايره بتاريخ ٧/٧/١٤٣٧ه، وبعد سماع الدعوي والاجابه وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه وبعد المداوله اصدرت بشانها حكمها الاتي : الوقايع تتحصل وقايع هذه القضيه في ان المدعي تقدم للمحكمه الاداريه بالرياض بلايحه دعوي جاء فيها ان المدعي عليه تعاقد مع (...) منطقه الرياض لتنفيذ مشروع (..) ب(...) منطقه الرياض ثم ان المدعي عليه تعاقد مع المدعي وفقا للعقد المبرم بينهما ليقوم المدعي بتوريد وتركيب الاجهزه والبرامج الخاصه ب(...) لمشروع (...) وربطها بالفروع الاربعه في الرياض وبعد تنفيذ المدعي للعمل ومطالبه المدعي عليه بسداد المبالغ المستحقه عليه وطلب الزامه بسداد مبلغ قدره (١٠٢,٠٩٢) مايه واثنان الف واثنان وتسعون ريالا بالاضافه الي ١٠% من مبلغ المطالبه تمثل اتعاب المحاماه وكذلك التعويض عن الضرر الذي لحقه من عدم سداد مستحقاته وبعد احاله القضيه الي هذه الدايره حددت لنظرها عده جلسات تبين فيها عدم حضور المدعي عليه وقدم المدعي خطاب التبليغ للمدعي عليه موقع من شخص اسمه (...) ثم قررت الدايره ابلاغ المدعي عليه عن طريق الجهات المختصه فورد للدايره افاده مدير مركز شرطه السليمانيه والمتضمن انه تم تسليم المدعي عليه خطاب التبليغ واخذ توقيعه عليه وبجلسه ١٦/١/١٤٣٨ه طلب المدعي الحكم غيابيا في الدعوي وحصر طلبه في الزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره (١٠٢,٠٩٢) ريالا يمثل المتبقي من مستحقات المدعي مقابل توريد وتركيب الاجهزه والبرامج الخاصه بشبكه الحاسب الالي لمشروع الامانه وتقديم الدعم الفني وذكر انه يستند في صحه دعواه الي اتفاقيه التفاهم المؤرخه في ١٦/٧/ ١٤٣٣ه المتضمنه التزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره ( ١٢٦,٢٨١) ريالا حيث سدد المدعي عليه جزءا من المبلغ وتبقي مبلغ المطالبه فاصدرت الدايره حكمها الغيابي القاضي بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا قدره (١٠٢و٠٩٢) ريالا وبعد ان جري تبلغ المدعي عليه بالحكم الغيابي بتاريخ ٢٦/٣/١٤٣٨ه تقدم وكيل المدعي عليه باعتراضه علي الحكم بتاريخ ١٢/٤/١٤٣٨ه وقد تتضمن اعتراضه انه تم سداد جميع مستحقات المدعي ولم يتبق للمدعي في ذمه المدعي عليه سوي مبلغ قدره (٣١,٥٦٩) ريالا وارفق به كشوفات حساب وطلب اعاده النظر في الحكم الغيابي ثم احيلت القضيه لهذه الدايره بتاريخ ٢٤/٤/١٤٣٨ه ثم حضر المدعي ووكيل المدي عليه وجري تزويد المدعي بنسخه من اعتراض وكيل المدعي عليه وباطلاعه علي ما ورد فيه ذكر بان المدعي عليه لم يقدم ما يثبت سداد المبلغ المطلوب في هذه الدعوي اما المستندات المقدمه من المدعي عليه فهي صادره من مؤسسته ولا تعد حجه له كما ان كشف الحساب المقدم من وكيل المدعي عليه يشمل مشروعين وهذه الدعوي تخص مشروع (...) الرياض وطلب الزام المدعي عليه بتقديم ما يثبت السداد ويعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه طلب مهله لذلك ثم قدم وكيل المدعي عليه مذكره دفع فيها بعدم جواز نظر الدعوي لوجود شرط التحكيم في العقد المبرم بين الطرفين كما دفع بعدم الاختصاص الولايي لهذه المحكمه بنظر الدعوي باعتبار المدعي عليه مكتب مهني وبعرض ذلك علي المدعي ذكر بان وكيل المدعي عليه قد اقر باستحقاق المبلغ (٣١,٥٦٩) ريالا كما قدم مذكره تفاهم موقعه من الطرفين تضمنت استحقاق المدعي لمبلغ (١٢٦,٢٨١) ريالا واضاف بان المدعي عليه سدد جزءا من هذا المبلغ وتبقي مبلغ المطالبه وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه طلب مهله للرد ثم تخلف المدعي عن حضور الجلسه المقرره لنظر الدعوي فتم شطب القضيه للمره الاولي ثم تقدم المدعي بطلب النظر في الدعوي فحددت الدايره جلسه اليوم لنظر الدعوي حيث حضر وكيل المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله وقدم وكيل المدعي عليه وقدم وكيل المدعي خطاب التبليغ بموعد هذه الجلسه موقع من (...) و(...) برفض المدعي عليه استلام خطاب التبليغ وطلب وكيل المدعي الحكم باسقاط اعتراض المدعي عليه وابقاء الدايره علي حكمها الغيابي . الاسباب حيث طلب وكيل المدعي الحكم باسقاط عريضه اعتراض وكيل المدعي عليه والابقاء علي حكم الدايره الغيابي ولما كان النزاع القايم بين الطرفين قد نشا عن عقد توريد وتركيب الاجهزه والبرامج الخاصه بشبكه الحاسب الالي مشروع (...) مدينه الرياض فان ديوان المظالم يختص بنظر الدعوي وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه الصادر عام ١٣٥٠ه التي اعتبرت كل مقاوله او تعهد بتوريد اشياء من الاعمال التجاريه وحيث قدم المدعي لاثبات صحه دعواه مذكره تفاهم مؤرخه في ١٦/٧/١٤٣٣ه موقعه ومختومه من قبل المدعي عليه تضمنت اتفاق الطرفين علي ان مبلغ (١٢٦,٢٨١) ريال والذي يمثل ١٠% من قيمه العقد والمستحق للمؤسسه سيتم دفعه علي دفعات شهريه قيمه كل دفعه خمسه عشر الف ريال تبدا من توقيع مذكره التفاهم وحيث سبق وان اصدرت الدايره حكمها الغيابي القاضي بالزام المدعي عليه بان يدفع مبلغا قدره (١٠٢,٠٩٢) ريالا وحيث نصت الماده (٥٣٤) من نظام المحكمه التجاريه علي انه (اذا قدم المحكوم عليه اعتراضه داخل المده القانونيه ولم يحضر الي المحكمه في اليوم المعين ولم يكن تاخره ناشيا عن عذر شرعي تحكم المحكمه باسقاط عريضه اعتراضه ولا يقبل له اعتراض مره ثانيه بل يبقي له حق التمييز) وحيث تخلف وكيل المدعي عليه عن الحضور للنظر في اعتراضه كما ان الدايره لم تجد فيما قدمه في اعتراضه ما يوجب العدول عن حكمها الغيابي فان الدايره تنتهي بناء علي ذلك الي اسقاط عريضه الاعتراض المقدمه من وكيل المدعي عليه والابقاء علي حكمها الغيابي فيما قضي به. ولا ينال مما انتهت اليه الدايره في حكمها ماد فع به وكيل المدعي عليه من عدم اختصاص هذه المحكمه بنظر الدعوي باعتبار المدعي عليه صاحب مكتب هندسي وذلك لان العقد المبرم بين الطرفين عقد توريد وتركيب اجهزه حاسب الي وليس عملا مهنيا كما لاينال مما انتهت اليه الدايره ما دفع به وكيل المدعي عليه من عدم جواز نظر الدعوي لوجود شرط التحكيم حيث ان وكيل المدعي عليه قد اجاب عن الدعوي وطلب مهله لتقديم ما يثبت السداد قبل الدفع بوجود شرط التحكيم اما ما دفع به وكيل المدعي عليه من سداد مستحقات المدعي وانه لم يتبق له سوي مبلغ (٣١,٥٦٩) ريالا فان وكيل المدعي عليه لم يقدم ما يثبت السداد اما كشف الحساب المقدم منه لا يعتبر حجه له باعتباره صادرا منه . لذلك حكمت الدايره بالاتي: اولا : اسقاط عريضه الاعتراض المقدمه من وكيل المدعي عليه . ثانيا : ابقاء الدايره علي حكمها الغيابي القاضي بالزام المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مكتب (...) مهندسون استشاريون بان يدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للحاسب الالي مبلغا قدره (١٠٢,٠٩٢) مايه واثنان الف وانثان وتسعون ريالا . وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم . الحكم في القضيه رقم ٦٤١٥/١/ق لعام المقيده في محكمه الاستيناف برقم ٤٨ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...) صاحب مؤسسه (...) للحاسب الالي ضد / (...) صاحب مكتب (...) مهندسون استشاريون (الصادر فيها حكم المحكمه الاداريه) الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: في يوم الاربعاء ١٩/٢/١٤٣٩ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي جلستها بمقر الرياض بالتشكيل التالي: قاضي(...) رييسا قاضي(...) عضوا قاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه، المحاله الي دايره الاستيناف بتاريخ ١٢/١/١٤٣٩ه وبعد دراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وبعد المداوله، اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل. دايره الاستيناف بتاريخ ٧/١١/١٤٣٨ه اصدرت الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بالرياض حكمها في هذه القضيه، وبما ان التوقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي عقد توريد وتركيب اجهزه وبرامج خاصه بشبكه الحاسب الالي لمشروع امانه مدينه الرياض ... وقد جري تحديد تاريخ ٢٢/١١/١٤٣٨ه موعدا لتسليم الحكم، وبتاريخ ١٩/١٢/١٤٣٨ه تقدم المدعي عليه وكاله بالاعتراض علي الحكم، وبما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه الموضوعيه، ما عدا مساله اسقاط عريضه الاعتراض علي الحكم الغيابي، فان دايره الاستيناف لا تري اسقاطها لاجل ان المعترض قد حضر الجلسات بعد تقديمها. لذلك حكمت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه الاداريه بالرياض الصادر بتاريخ ٧/١١/١٤٣٨ه في القضيه رقم ٦٤١٥//١/ق لعام ١٤٣٧ه بالابقاء علي حكمها الغيابي القاضي بالزام المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مكتب (...) مهندسون استشاريون بان يدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للحاسب الالي مبلغا قدره (١٠٢,٠٩٢) مايه واثنان الف واثنان وتسعون ريالا. محمولا علي اسبابه الموضوعيه. والله الموفق، وصلي الهو وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.