moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨٢٢٨٨٦ لعام ١٤٤٢ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
شركه (...) المتحده
الوقايع:
تتلخص وقايع الدعوي في ان وكيل المدعي -المثبت هويته ووكالته بملف الدعوي- تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه الكترونيه تضمنت: ابرمت المدعي عليها معي عقد محاماه بتاريخ ٠١/ ٠٢/ ١٤٣٩ه لاتولي متابعه القضيه المرفوعه من (...) ضدها والتي يطالبها فيها بعزل مدير الشركه ومحاسبته عن الاضرار التي تسبب فيها ، وان اقوم بموجب ذلك بالمرافعه باسم المدعي عليها ، وقد نص العقد علي استحقاقي لاتعاب قدرها ٥٠٠.٠٠٠ ريال مقدم اتعاب بالاضافه الي مبلغ ١٥٠٠٠٠٠ ريال تدفع لي بعد صدور الحكم لصالح المدعي عليها ، وقد قمت بدراسه القضيه دراسه مستفيضه وقمت باعداد مذكرات الدفاع الي ان صدر حكم الدايره التجاريه التاسعه في القضيه رقم ٢٥٨ لعام ١٤٣٩ بصرف النظر عن دعوي المدعي وردها ، وبموجب ذلك فاني استحق كامل اتعابي المنصوص عليها في العقد وقدرها ١٥٠٠٠٠٠ ريال (فقط مليون وخسمايه الف ريال) لذا اطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لي مبلغ ١٥٠٠٠٠٠ ريال فقط مليون وخمس ميه الف ريال التي في ذمتها لي والمستحق بتاريخ ٢٨/ ٠٦/ ١٤٤٠وخلص الي طلب الزام المدعي عليها مبلغ مليون وخمس ميه الف ريال وقد سجلت لايحه الدعوي بالرقم الوارد في مستهل الحكم، وفي سبيل نظر الدعوي حددت لها الدايره جلسه بتاريخ ٢٧-١٠-١٤٤٢ه والمنعقده مرييا استنادا الي قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء برقم ١٧٣٨٨ في ٥-١٠-١٤٤١ه والمبلغ بتعميم رقم ١٥٠٥/ت في ٥-١٠-١٤٤١ه وفي هذه الجلسه حضر المدعي اصاله فيما لم تحضر المدعي عليها او من يمثلها كما تبين للدايره ان هذه الدعوي متعلقه بالحكم الصادر باتعاب محاماه من الدايره الثامنه في ذات المحكمه مما يستلزم احالتها للدايره لاستكمال نظرها، وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٥-١١-١٤٤٢ه وفي هذه الجلسه المرييه وبحضور المدعي بالوكاله رقم (...) والمدعي عليه الوكاله رقم (...) وبعد التحقق من تعذر الصلح بين الطرفين والاختصاص النوعي للمحاكم التجاريه وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي لايحته ونصها (ابرمت المدعي عليها معي عقد محاماه بتاريخ ٠١/ ٠٢/ ١٤٣٩ه لاتولي متابعه القضيه المرفوعه من (...) ضدها والتي يطالبها فيها بعزل مدير الشركه ومحاسبته عن الاضرار التي تسبب فيها، وان اقوم بموجب ذلك بالمرافعه باسم المدعي عليها ، وقد نص العقد علي استحقاقي لاتعاب قدرها ٥٠٠.٠٠٠ ريال مقدم اتعاب بالاضافه الي مبلغ ١,٥٠٠,٠٠٠ ريال تدفع لي بعد صدور الحكم لصالح المدعي عليها، وقد قمت بدراسه القضيه دراسه مستفيضه وقمت باعداد مذكرات الدفاع الي ان صدر حكم الدايره التجاريه التاسعه في القضيه رقم ٢٥٨ لعام ١٤٣٩ بصرف النظر عن دعوي المدعي وردها، وبموجب ذلك فاني استحق كامل اتعابي المنصوص عليها في العقد وقدرها ١,٥٠٠,٠٠٠ ريال (فقط مليون وخس ميه الف ريال) لذا اطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لي مبلغ ١٥٠٠٠٠٠ ريال (فقط مليون وخمس ميه الف ريال) التي في ذمتها لي والمستحق بتاريخ(٢٨/ ٠٦/ ١٤٤٠) وبطلب الجواب من كيل المدعي عليها استمهل للرد ثم افهمت الدايره طرفي النزاع بتبادل المذكرات بما لا يتجاوز مذكرتين لكل طرف، وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٣-١٢-١٤٤٢ه وفي هذه الجلسه حضر وكيلا الطرفين وقرر وكيل المدعي عليها عدم تمكنه من ارفاق رده علي الدعوي فافهمته الدايره بان عليهما تبادل المذكرات في موعد اقصاه اسبوع، وفي جلسه اخري بتاريخ ١٥-٠١-١٤٤٣ه وفي هذه الجلسه حضر وكيلا الطرفين وبسؤال وكيل المدعي عليها عن رده عن الدعوي ذكر بانه لم يستطع ارفاق رده وذلك لانتهاء الوقت المحدد لارفاق المذكره فجري افهام الطرفين بتبادل المذكرات الكترونيا كل طرف في موعد اقصاه اسبوع، وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٠-٠٢-١٤٤٣ه وفيها حضر وكيلا الطرفين وطلبت الدايره من طرفي الدعوي مذكرات ختاميه موجزه علي ان تشتمل علي طلباتهم قبل موعد الجلسه القادم وبناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي، وفي جلسه اخري بتاريخ ١٩-٠٣-١٤٤٣ه وفي هذه الجلسه تشير الدايره الي حضور طرفي الدعوي وباطلاع الدايره علي ملف الدعوي تبين انها صالحه للفصل فيها وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
الاسباب:
تاسيسا علي ما سبق، وبما ان المدعي يهدف من اقامه دعواه الي طلب الزام المدعي عليها (١,٥٠٠,٠٠٠ريال) تمثل اتعاب للمحاماه وترافعه عن المدعي عليها في القضيه السابقه، وفق ما ساقته واقعات الدعوي اعلاه لذلك فان هذه المنازعه من اختصاص هذه الدايره استنادا الي (٢٨/٥) من نظام المحاماه، وبما ان المدعي استند في دعواه للمطالبه باتعاب المحاماه في القضيه السابقه، من الحكم المشار اليه اعلاه، والي عقد اتعاب محاماه المؤرخ في ٠١-٠٢-١٤٣٩ه، وبما ان دفع المدعي عليها هو عدم استحقاق المدعي لاتعاب المحاماه وطلب تقدير اتعابه وذلك كونه لم يحضر الجلسات، وبما ان العقد بين الطرفين لم ينص علي حضور المدعي للجلسات القضاييه، كما ان ما دفعت به المدعي عليها هي دفوع مجمله لا مستند عليها، كما ان المدعي عليها لم تقم بعزل المدعي او اشعاره بالتقصير في عمله، ولا ينال من ذلك كون تقديم المذكرات عن المدعي عليها باسم محامي الشركه المدعي عليها، اذ العبره بتقديم الاستشاره للمدعي عليها ومراجعتها وتقديمها بعد قبول المدعي عليها لها، ولقوله تعالي { يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود } لذا فان الدايره تري الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه، وهو الامر الذي تنتهي الدايره الي الحكم بما يرد في منطوقها.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) المتحده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغ قدره (١,٥٠٠,٠٠٠) ريال، مليون وخمس ميه الف ريال.