moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٣٦٦١٩٤ لعام ١٤٤٥ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم:(...) بلايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها: انه بتاريخ ٠٥ / ١٢ / ١٤٤٣ه الموافق ٠٤ / ٠٧ / ٢٠٢٢م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (منتجات مياه (...)) عدد (٥٤٢) (كرتون ماء) ،وتاريخ ابتداء التعامل ٠٥ / ١٢ / ١٤٤٣ه الموافق ٠٤ / ٠٧ / ٢٠٢٢م بثمن اجمالي قدره (٥,٩٩٦.٢٢) خمسه الاف وتسع ميه وسته وتسعون ريال سعودي و اثنان وعشرون هلله سدد منه (٢,٣٠٠.٢٢) الفان وثلاث ميه ريال سعودي و اثنان وعشرون هلله، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين (توريد مياه شركه (...) والمشروبات مقابل رد ثمنها)، ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٢ / ١١ / ١٤٤٤ه الموافق ٠١ / ٠٦ / ٢٠٢٣م ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه رصيد). وفي الجلسه التحضيريه المنعقده عبر الاتصال المريي في تاريخ ٢٦ / ١١ / ١٤٤٥ه حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم:(...)، ولم يتبين حضور المدعي عليه او من يمثله ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه ولم يرد اعتذار عن هذا التغيب، ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: اطلب ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي واحصر مطالبتي في ذلك هكذا قرر. وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: نستند علي ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي ومرفقاتها هكذا قرر. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بقيمه محل التوريد هكذا قرر. وبسؤاله عن سبب اختلاف مبلغ المطالبه عن المبلغ الوارد في المستند الموصوف كمطابقه اجاب قايلا: هناك سداد من المدعي عليها هكذا اجاب كما جري من الدايره التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها لذلك. وبسؤال المدعي وكاله عن مزيد اضافه قرر الاكتفاء، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره اقفال باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله دعواه في طلب الزام المدعي عليه بان يدفع لموكلته مبلغا قدره (٣,٦٩٦.٠٠) ثلاثه الاف وست ميه وسته وتسعون ريال سعودي وفق ما هو مفصل في وقايع هذا الصك وقدم سنده علي الدعوي المتمثل بمطابقه رصيد ممهوره بتوقيع منسوب للمدعي عليه وحيث تخلف المدعي عليه عن الحضور امام الدايره ونكل عن الجواب ولم يقدم لذلك عذر رغم تبلغه بمواعيد الجلسات واستنادا لحكم الماده (٠٢/٢١) من نظام الاثبات التي نصت علي انه اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك. ما ثبت به للدايره بهذا الحال صحه دعوي المدعيه بسند ما قدم المدعي وكاله من مستندات وما قرره من اقوال ومؤداه ثبوت الحق والزام المدعي عليه بادايه وتاسيسا علي ما تقدم فالدايره تنتهي للحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام/(...) صاحب الهويه رقم (...) ان يدفع ل/ شركه (...) ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣,٦٩٦.٠٠) ثلاثه الاف وست ميه وسته وتسعون ريال سعودي ، وهذا الحكم نهايي غير قابل للاستيناف؛ طبقا لحكم الماده (٠١/٧٨) من نظام المحاكم التجاريه، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.