moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4470829270 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) المتحده مساهمه مقفله المدعي عليه: شركه مجموعه (...) للمباني العامه والمطارات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله انشاء وذلك في تركيب وتنفيذ تمديدات كهربايي واعمال تيار منخفض، في عقد غير محدد المده، ابتداء من تاريخ 1436/08/13ه الموافق 2015/05/31م، علي ان يسلم العمل بتاريخ 1438/12/1ه الموافق 2017/08/23م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (781,000) سبع ميه وواحد وثمانون الفا ريال، سدد منها مبلغ قدره (668,795) ست ميه وثمانيه وستون الفا وسبع ميه وخمسه وتسعون ريال، والمتبقي (112,205) مايه واثنا عشر الفا وميتان وخمسه ريال، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1438/12/1ه الموافق 2017/08/23م، وطالب بالزام المدعي عليها برد الضمان، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- اتفاقيه تعاقد من الباطن بين طرفي الدعوي، مذيل بتوقيع وختم الطرفان، برقم 1110 - 03 - 411 وتاريخ 2015/05/31م. 2- مطابقه رصيد بقيمه (611,028.90) ستمايه واحد عشر الف وثمانيه وعشرون ريال وتسعون هلله، علي مطبوعات المدعيه ومذيله بختم وتوقيع المدعي عليها، بتاريخ 2016/12/01م. 3- مطابقه رصيد علي مطبوعات المدعي عليها بقيمه (723,233.90) سبعمايه وثلاثه وعشرون الف وميتان وثلاثه وثلاثون ريال وتسعون هلله، مستحق للمدعيه في ذمه المدعي عليها، مذيل يختم وتوقيع المدعي عليها، بتاريخ 2019/01/10م. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/09/05ه وملخصها: حضر وكيلا الطرفان، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي، وبطلب الجواب من المدعي عليها وكاله طلبت مهله للرد وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/10/06ه وملخصها: حضر وكيلا الطرفان، وبسؤال المدعي عليها عن جوابها علي الدعوي اجابت بما يلي: ما ذكره المدعي وكاله من التعاقد صحيح، وما ذكره من كون مبلغ المطالبه البالغ قدره (112,205) ميه واثنا عشر الف وميتان وخمسه ريال، يمثل ضمان حسن التنفيذ صحيح، ولكن لا يصح الافراج عن الضمان حتي يتم التسليم النهايي للمشروع، ولم يتم التسليم النهايي للمشروع حتي الان، ولم تقدم المدعيه ما يثبت التسليم النهايي لاعماله موقعا عليه من قبل استشاري المشروع، علما بان المدعي عليها هي المقاول الرييسي وقد تم سحب المشروع منه، ولكن لا يزال الاستشاري موجود لم يتغير، وحيث لم تقدم المدعيه محضر تسليم الاعمال النهايي للاستشاري فاني المدعي عليها غير مستعده بالافراج عن الضمان حتي تتحقق من ذلك. وبعرضه علي المدعي وكاله اجاب بان التعاقد كان مع المقاول الرييسي شركه (...)، وليس مع الجهه المالكه او الاستشاري، ولما كان المقاول الرييسي قد تم سحب المشروع منه فانه يتعذر تقديم اي شهاده تسليم الاعمال في هذا الموضوع. وبعرضه علي المدعي عليها اجابت بان موضوع فحص اعمال المدعي قد انتهي، ولكن استحقاق ضمان حسن التنفيذ مرتبط بصدور شهاده انجاز الاعمال ولم تصدر حتي الان، وبسؤالها عن تاريخ سحب اعمال المشروع من المدعي عليها فاجابت بانه منذ عام 2018م، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليها برد الضمان مبلغ قدره 112.205 ريال، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في: ما ذكره المدعي وكاله من التعاقد صحيح، وما ذكره من كون مبلغ المطالبه البالغ قدره (112,205) ميه واثنا عشر الف وميتان وخمسه ريال، يمثل ضمان حسن التنفيذ صحيح، ولكن لا يصح الافراج عن الضمان حتي يتم التسليم النهايي للمشروع، ولم يتم التسليم النهايي للمشروع حتي الان، ولم تقدم المدعيه ما يثبت التسليم النهايي لاعماله موقعا عليه من قبل استشاري المشروع، والمدعي عليها هي المقاول الرييسي وقد تم سحب المشروع منه، ولكن لا يزال الاستشاري موجودا لم يتغير، وحيث لم تقدم المدعيه محضر تسليم الاعمال النهايي للاستشاري لذا فالمدعي عليها غير مستعده بالافراج عن الضمان حتي تتحقق من ذلك. ولما كانت المدعي عليها قد صادقت علي استحقاق المدعي لمبلغ الضمان ولكنها دفعت بكونه مشروط باصدار شهاده انجاز الاعمال، ولما كانت المدعي عليها قد قررت ان المشروع تم سحبه، كما قرر بانه تم فحص الاعمال، وبالتالي تري الدايره انه اذا تم فحص الاعمال ولم يثبت اي عيب فيها او نقص فالاصل صحتها واتمام الاعمال، فضلا عن ان المشروع سحب منذ حوالي خمس سنوات، ولا يصح تعليق مستحق المدعيه بناء علي علي عدم صدور شهاده انجاز اعمال علي مشروع مسحوب من المقاول الرييسي وعليه فليس للمدعي عليها الحق في الاستمرار في احتجاز الضمان مما يوجب الزامها بالافراج عنه لذلك كله. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه مجموعه (...) للمباني العامه والمطارات سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) المتحده مساهمه مقفله سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره 112.205 ريال ميه واثنا عشر الف وميتان وخمسه ريال تمثل ضمان حسن التنفيذ للاعمال المنفذه والله الموفق.