moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٧٢٨/١/ق لعام ١٤٣٧ ه المقامه من / شركه (...) للتجاره والمقاولات. ضد/ شركه (...) . الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي هذا يوم الثلاثاء ١٦/١١/١٤٣٨ه وبمقر المحكمه الاداريه بالرياض انعقدت الدايره التجاريه الرابعه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه، والمحاله للدايره بتاريخ ١٠/٩/١٤٣٨ه، للنظر في اعتراض المدعي عليها علي الحكم الغيابي، وبعد دراسه اوراق القضيه، والمداوله فيها: (الوقايع) تتلخص في لايحه دعوي قدمها المدعي وكاله / (...) ذكر فيها ان موكلته – سجل تجاري رقم (...) – اتفقت مع المدعي عليها - سجل تجاري رقم (...) – علي ان تقوم موكلته بتنفيذ اعمال بناء عظم منازل (...)، وذلك بموجب العقد المبرم بينهما في ٢/٩/٢٠١٤ م، وملحق العقد المؤرخ في ٢٧/٦/٢٠١٥م، وقد قامت موكلته بتنفيذ (٩١١٥) مترا مربعا، ثم توقفت عن العمل بسبب تاخر المدعي عليها عن دفع قيمه المستخلصات المستحقه لها وفقا لما تم الاتفاق عليه. وختم لايحه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ (٧٢٨٧١٠) ريال قيمه المستخلص رقم (٤)، وتسليم الاخشاب التي في الموقع، ودفع ايجارها، والزامها باتعاب المحاماه. وباحاله القضيه للدايره بتاريخ ١٨/٢/١٤٣٧ ه باشرت تنظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط في عده جلسات ابان فيها المدعي وكاله/ (...) دعواه بما لا يخرج عما ورد بلايحه الدعوي، وذكر بانه يعدل طلبات موكلته الي المطالبه بمبلغ (١٢٠٨٠٠٠) ريال قيمه كامل العقد، وذلك لقيام المدعي عليها بتسليم المشروع لمقاول اخر اذ يعتبر هذا المبلغ ربحا فايتا محققا تستحقه موكلته تسببت المدعي عليها في فواته لعدم قيامها بالدفع، ومبلغ (٨٤٠.٠٠٠) ريال رواتب عمال موكلته من تاريخ نهايه العقد الي تاريخ سحب المشروع، واتعاب المحاماه. وقد تخلف من يمثل المدعي عليها عن الحضور رغم الكتابه لها عن طريق البريد المثبت والمشهر في سجلها التجاري. وبجلسه يوم الخميس ٢٦/٨/١٤٣٧ ه قدم المدعي وكاله/ (...) للدايره مستخلصات بمبلغ (٧١٤٢٥٨.٧٢) ريال موقعا من مدير المشروع، ومختوما بختم المدعي عليها، وطلب السير في الدعوي غيابيا والحكم لموكلته بهذا المبلغ. وفي هذه الجلسه اصدرت الدايره حكمها الغيابي القاضي بالزام شركه (...) بان تدفع لشركه (...) للتجاره والمقاولات مبلغ (٧١٤٢٥٨.٧٢) ريال، وذلك بناء علي اسباب حاصلها ان المدعي عليها لم تحضر في هذه الجلسه المحدده بيوم الخميس ٢٦/٨/١٤٣٧ ه رغم ابلاغها عن طريق البريد، واستنادا للماده (٥٢٧) من نظام المحكمه التجاريه، وان المدعيه قدمت في سبيل اثبات دعواها مستخلصا بمبلغ (٧١٤٢٥٨.٧٢) ريال موقعا عليه من مدير المشروع، ومختوما بختم المدعي عليها. وفي المده المحدده نظاما للاعتراض علي الحكم الغيابي قدم المدعي وكاله لايحه اعتراضه علي الحكم الغيابي، ثم جري احاله القضيه للدايره للنظر فيها، وبجلسه يوم الخميس ١١/١١/١٤٣٨ ه المحدده للنظر في اعتراض المدعي عليها علي الحكم الغيابي تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغ وكيلها بموعد هذه الجلسه، وطلب المدعي وكاله (...) الفصل في الدعوي، والحكم لموكلته بمبلغ (٧١٤٢٥.٧٢) ريال. (الاسباب) حيث ان المدعيه تطالب بمبلغ (٧١٤٢٥.٧٢) ريال – وفق ما تقدم بيانه – وحيث اصدرت الدايره حكمها الغيابي – المشار اليه اعلاه – وحيث لم يحضر من يمثله المدعي عليها في الجلسه المحدده للنظر في اعتراضها – وفق ما تقدم بيانه – ولم يقدم للدايره عذرا شرعيا علي تخلفه، وحيث نصت الماده (٥٣٤) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (٣٢) وتاريخ ١٥/١/١٣٥٠ ه علي انه (اذا قدم المحكوم عليه اعتراضه داخل المده القانونيه ولم يحضر الي المحكمه في اليوم المعين، ولم يكن تاخره ناشيا عن عذر شرعي تحكم المحكمه باسقاط عريضه اعتراضه ولا يقبل له اعتراض مره ثانيه بل يبقي له حق التمييز) فان الدايره تنتهي الي الحكم باسقاط عريضه اعتراض المدعي عليها، والابقاء علي الحكم الغيابي. (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره: اولا: باسقاط لايحه اعتراض/ شركه (...) علي الحكم الغيابي. ثانيا: الابقاء علي الحكم الغيابي القاضي بالزام شركه (...) بان تدفع لشركه (...) للتجاره والمقاولات مبلغا قدره (٧١٤.٢٥٨.٧٢) ريال سبعمايه واربعه عشر الفا ومايتان وثمانيه وخمسون ريالا واثنان وسبعون هلله، ويبقي للمدعي عليها حق التمييز. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١٧٢٨/١/ق لعام ١٤٣٧ ه المقيده بمحكمه الاستيناف برقم ١٣٥ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ شركه (...) للمقاولات العامه ضد/ شركه (...) المتحده (الصادر فيها حكم المحكمه الاداريه ) الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: في يوم الاثنين ١٠/٢/١٤٣٩ ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي جلستها بمقرها بالرياض بالتشكيل التالي: قاضي الاستيناف (...) رييسا رييس محكمه استيناف (...) عضوا قاضي الاستيناف (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه، المحاله الي دايره الاستيناف بتاريخ ٢٥/١/١٤٣٩ه وبعد دراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وبعد المداوله، اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل. (دايره الاستيناف) بتاريخ ١٦/١١/١٤٣٨ه اصدرت الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه الاداريه بالرياض حكمها في هذه القضيه في غيبه من المدعي عليها، وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي مقاوله تنفيذ اعمال بناء عظم منازل (...) بموجب العقد في ٢/٩/٢٠١٤م وملحقه في ٢٧/٦/٢٠١٥م وتوقف العمل بسبب تاخر المدعي عليها عن دفع قيمه المستحقات وفقا لما تم الاتفاق عليه، والمطالبه بقيمه المستخلص الرابع وبتاريخ ٢٣/١٢/١٤٣٨ ه استلم وكيل المدعي عليها نسخه من الحكم وقدم اعتراضه عليه بتاريخ ٢٢/١/١٤٣٩ ه، وبما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه الموضوعيه، واما اعتذار المدعي عليها عن عدم حضور وكيلها في جلسه من جلسات القضيه فهو متاخر ولا يشمل ما عدا تلك الجلسه التي تخلفت وتوانت فيها المدعي عليها، واما ما اشار اليه المعترض من اقرار المدعيه باستلام مبلغ ٣٩٢.٠٠٠ ريالا فلم يظهر انه يخص قيمه المستخلص الربع محل الحكم، وانما ذكره وكيل المدعيه يوم ان كان يطالب بكامل قيمه العقد، واما ما ذكره المعترض من عدم تمكن عليها من تقديم المستندات، فان الثابت تمكينها من ذلك اثناء نظر الدعوي وقد تقدمت باعتراض علي الحكم الغيابي ثم حضرت بعض الجلسات حتي قرر وكيلها ختم اقواله واكتفاءه بما ادلي به .... واذا للمدعي عليها دعوي في ذلك او غيره فانها تقييم فيه دعوي اذا شاءت من غير ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل. وبما ان وكيل المدعي عليها قد حضر الجلسات بعد اعتراضه علي الحكم الغيابي وتقدم وكيل المدعيه بالجواب عن الاعتراض ... فانه لا وجه لاسقاط عريضه الاعتراض علي الحكم الغيابي، ذلك ان الاسقاط انما هو في حاله عدم حضور المعترض للجلسه المحدده للنظر في اعتراضه، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي استبعاد ذلك الاسقاط، وبما ان الحكم لم ينص علي سجلات الاطراف فان دايره الاستيناف تضيف ارقام سجلات الطرفين. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه الاداريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٦/١١/١٤٣٨ه في القضيه رقم ١٧٢٨/١/ق لعام ١٤٣٧ه القاضي بالابقاء علي الحكم الغيابي القاضي بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٧١٤.٢٥٨.٧٢) سبعمايه واربعه عشر الفا ومايتان وثمانيه وخمسون ريالا واثنان وسبعون هلله. محمولا علي اسبابه الموضوعيه وربطه بحكم الاستيناف وابلاغ الحكمين مجتمعين. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين