moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439317173 لعام 1443 ه المدعي: شركه (...) للتجاره (شركه شخص واحد) المدعي عليه: مطعم (...) للوجبات السريعه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان المدعيه وردت للمدعي عليها مواد غذاييه بثمن اجمالي قدره خمسه وثمانون الفا ومايه واربعه وثلاثون ريالا خمسه وثمانون هلله (٨٥,١٣٤.٨٥)، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه مبلغ قيمه البضاعه المورده وقدرها خمسه وثمانون الفا ومايه واربعه وثلاثون ريالا وخمسه وثمانون هلله (٨٥,١٣٤.٨٥)، لذا اطلب الزام المدعي عليها ان تدفع لموكلتي مبلغا وقدره خمسه وثمانون الفا ومايه واربعه وثلاثون ريالا وخمسه وثمانون هلله (٨٥,١٣٤.٨٥)، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت لها الدايره جلسه حضرها وكيل المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي صحيفه الدعوي وحصر طلباته بالزام المدعي عليها ان تدفع لموكلته مبلغا وقدره خمسه وثمانون الفا ومايه واربعه وثلاثون ريالا وخمسه وثمانون هلله (85,134.85)، والذي يمثل قيمه توريد مواد غذاييه للمدعي عليها، وبسؤاله عن البينه ارفق مطابقه رصيد مختوم بختم منسوب للمدعي عليها، وبعد اطلاع الدايره عليه تبين ان مطابقه الرصيد حررت بتاريخ 5-1-2022م علي مطبوعات المدعيه موجهه الي المدعي عليها طلبت فيها المدعيه من المدعي عليها التاكيد علي رصيدها لدي المدعي عليها البالغ قدره خمسه وثمانون الفا ومايه واربعه وثلاثون ريالا وخمسه وثمانون هلله (85,134.85)، فجاء جواب منسوب للمدعي عليها بان الرصيد مطابق وختم بختم منسوب للمدعي عليها، وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها وبما ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره خمسه وثمانون الفا ومايه واربعه وثلاثون ريالا وخمسه وثمانون هلله (85,134.85)، والذي يمثل قيمه توريد مواد غذاييه للمدعي عليها، فبما ان المدعيه اسست مطالبتها استنادا علي مطابقه الرصيد بمبلغ المطالبه الوارد في عاليه والمرفق نسخته في ملف القضيه، وبما ان مطابقه الرصيد مختومه بختم منسوب للمدعي عليها وبما ان المستند المقدم من المدعيه يمثل ورقه عاديه اشترط المنظم لحجيتها ان تكون موقعه من الطرف الذي نسبت اليه الاوراق، وبما انه ظهر للدايره بعد الاطلاع عليها اشتمالها علي ختم منسوب للمدعي عليها، وطبقا للماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات والتي نصت علي:(يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق) وبما ان الجهه المختصه باحاله الدعاوي في المحكمه قامت بتبليغ المدعي عليها بالدعوي، والنظام اوجب علي المدعي عليها ايداع مذكره بدفاعها مشتمله علي جوابها علي الدعوي وجميع دفوعها وتحديد طلباتها وجميع اسانيدها وذلك قبل موعد الجلسه المحدده لنظر الدعوي بيوم واحد علي الاقل طبقا للماده الثانيه والعشرون من نظام المحاكم التجاريه الا انه لم يرد للدايره اي مذكره جوابيه علي الدعوي او ما ينكر صحه المستندات المقدمه من المدعيه، وبما ان المدعي عليها مكنت من احضار الجواب وانكار الدعوي والاعتراض علي الاسانيد المقدمه من المدعيه وكامل المستندات التي تمثل بينتها في الدعوي وامهلت المده الكافيه وذلك من حين قيد القضيه في الدايره حتي موعد الجلسه ولم تفعل ذلك مما رات الدايره اعتبار البينات المقدمه من المدعيه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه لما تدعيه وتنتهي الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: الزام المدعي عليها ان تدفع للمدعيه مبلغا قدره خمسه وثمانون الفا ومايه واربعه وثلاثون ريالا وخمسه وثمانون هلله (٨٥,١٣٤.٨٥). علما ان هذا الحكم قابل للاعتراض بطريق الاستيناف وذلك خلال ثلاثين يوما تبدا من اليوم التالي من استلام نسخه الحكم الالكترونيه وفي حال مضي المده دون تقديم الاعتراض فان الحق فيه يسقط لمضي المده والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد