حكم رقم 1114 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks

الحكم الغيابي في القضيه رقم 1114 لعام 1438ه

المقامه من : شركه (...) للمقاولات، سجل تجاري (...)
ضد : شركه (...) المحدوده، سجل تجاري (...)
وشركه (...)، سجل تجاري (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد : 
ففي يوم الاثنين 21/ 1/ 1440ه بمقر المحكمه التجاريه بالدمام انعقدت الدايره التجاريه الثانيه ... وذلك للنظر في القضيه المبينه اعلاه، والمحاله اليها بتاريخ 1/ 7/ 1438ه .

(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعيه / (...) - (...) الجنسيه - ويحمل هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) الصادره من كاتبه العدل الثانيه (...) بلايحه ادعاء ؛ حاصلها مطالبته بمبالغ مستحقه لموكلته علي المدعي عليها الاولي وذلك مقابل توريد وتركيب النظام الكهربايي لمشروع اسكان (...) بمبلغ (297.500) ريال، وقد التزمت المدعي عليها الثانيه بالسداد عن المدعي عليها الاولي، وطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليهما دفع مبلغ المطالبه (297.500) ريال، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت القضيه الي الدايره، وعقدت لنظرها جلسه 18/ 8/ 1438ه حضر فيها وكيل المدعيه انف الذكر، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها الثانيه / (...) - (...) الجنسيه - ويحمل هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) الصادره من كاتب العدل المكلف في الغرفه التجاريه الصناعيه بالمنطقه الشرقيه، في حين تبين عدم حضور المدعي عليها الاولي والتمس وكيل المدعيه تبليغها عن طريق البريد عبر عناوينها المسجله في السجل التجاري، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي اللايحه، زود وكيل المدعي عليها الثانيه بنسخه منها واستمهل للرد، وفي جلسه 29/ 10/ 1438ه ابرز وكيل المدعي عليها الثانيه مذكره ضمنها بان الدعوي مقامه ضد المدعي عليها الاولي، وطلب رد الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه، زود وكيل المدعيه بنسخه منها واستمهل للرد، وفي جلسه 25/ 1/ 1439ه ابرز وكيل المدعيه مذكره ضمنها ان المدعي عليها الثانيه التزمت بالسداد عن المدعي عليها الاولي ووعدت بذلك من ثم تخلفت، زود وكيل المدعي عليها الثانيه بنسخه منها واستمهل للرد، ثم تبادل الطرفين المذكرات والتي لم تخرج عما سبق، وذلك في ظل غياب المدعي عليها الاولي وفي جلسه 20/ 4/ 1439ه رات الدايره حاجتها لمثول المدعي عليها الاولي شركه (...) وافهمت وكيل المدعيه بتبليغها، وفي جلسه 11/ 5/ 1439ه ابرز وكيل المدعيه ما يفيد بتعذر تبلغ المدعي عليها الاولي عن طريق البريد وقررت الدايره تبليغها عن طريق الشرطه، وفي جلسه 25/ 5/ 1439ه تبين امتناع الشرطه عن تبليغ المدعي عليها الاولي، فقررت الدايره تبليغها عن طريق الصحف، وفي جلسه 16/ 6/ 1439ه ابرز وكيل المدعيه تبليغ المدعي عليها الاولي عن طريق صحيفه اليوم في عددها رقم (...) بتاريخ (...) واحال وكيل المدعيه علي دعوي موكلته وقرر الاطراف الاكتفاء، وفي جلسه 2/ 7/ 1439ه افهمت الدايره وكيل المدعيه ان بيناته غير موصله وان له يمين المدعي عليها الاولي النافيه للدعوي فطلب الامهال لمراجعه موكلته، وفي جلسه 22/ 7/ 1439ه وبطلب الجواب من وكيل المدعيه حيال توجيه اليمين النافيه فذكر بان لديه بينه جديده لم يسبق تقديمها مؤكدا علي طلبه بالالزام في مواجهه المدعي عليها الثانيه زود وكيل المدعي عليها الثانيه بالاوراق الجديده واستمهل للاجابه، وفي جلسه 28/ 8/ 1439ه افهمت الدايره وكيل المدعيه ان بيناته غير موصله وان له يمين المدعي عليها الاولي النافيه للدعوي فطلبها وتم تاجيل نظر الدعوي لتبليغ المدعي عليها الاولي باليمين النافيه للدعوي عن طريق نظام ابشر، وفي جلسه 25/ 10/ 1439ه تبين تعذر تبليغ المدعي عليها الاولي باليمين عن طريق نظام ابشر، وقررت الدايره تبليغها عن طريق الشرطه، وفي جلسه 17/ 11/ 1439ه تبين تعذر تبليغ المدعي عليها الاولي باليمين عن طريق الشرطه، وقررت الدايره تبليغها عن طريق الصحف، وفي جلسه 22/ 12/ 1439ه ابرز وكيل المدعيه تبليغ المدعي عليها الاولي باليمين عن طريق صحيفه (...) في عددها رقم (...) بتاريخ (...) وفي جلسه اليوم رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها الماثل .

(الاسباب)
تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان وكيل المدعيه يطلب من المحكمه الزام المدعي عليهما سداد مبلغ وقدره (297.500) ريال، والذي يمثل قيمه توريد وتركيب النظام الكهربايي لمشروع اسكان (...) للمدعي عليها الاولي، وحيث ان وكيل المدعي عليها الثانيه / شركه (...) دفع بعدم صفه موكلته بالدعوي، وحيث ان المدعيه لا تنازع في ان التعامل والعقد مثار النزاع كان مع المدعي عليها الاولي / شركه (...) المحدوده، غير انها ذكرت ان المدعي عليها الثانيه التزمت بسداد جميع داينين المدعي عليها الاولي لوجود مستحقات لها عندها، والدايره بعد فحصها لاوراق القضيه تبين انه كان للمدعي عليها الاولي مستحقات عند المدعي عليها الثانيه فقامت الاخيره بالاعلان عن انها ستقوم بسداد مديونيات المدعي عليها الاولي من تلك المستحقات بناء علي طلبها، وقامت فعلا بالسداد لعدد من المديونيات الي ان اتمت ما عليها تجاه المدعي عليها الاولي ؛ وبالتالي فهي غير مسؤوله عن سداد مستحقات المدعي عليها الاولي بعد ذلك، مما تنتهي الدايره معه الي الحكم حضوريا بعدم قبول الدعوي في مواجهه المدعي عليها الثانيه لانعدام صفتها في الدعوي ؛ لا سيما وان المقرر فقها ان لصحه الحواله اركانا وشروطا تبين عدم انطباقها علي ماثل الدعوي، اذ ثبت عدم رضا المحال عليه ؛ وبالتالي لا تصح الحواله ؛ وعليه فان الدعوي تبقي في مواجهه المدعي عليها الاولي / شركه (...)، وحيث ان الدايره بعد استيفايها الاجراءات تبليغ المدعي عليها الاولي تبين تعذر تبلغها، علي ضويه قررت الدايره تبليغها عن طريق الصحف بحسبان ما نصت عليه الماده (17/ 4/)، وابرز وكيل المدعيه تبليغها من خلال صحيفه اليوم في عددها رقم (...) بتاريخ (...) مما تنتهي معه الدايره الي صحه تبليغها، وتمضي في نظر الدعوي والحكم في مواجهتها غيابيا، وحيث ابرز وكيل المدعيه بينته علي دعواه والتي تمثلت في فواتير صادره من عنده وغير الممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها الاولي، وحيث ان الدايره بعد تفحصها لما ابرزه وكيل المدعيه تبين انها غير موصله لمطالبته، ولم تكن كافيه لتقوي جانبه، فافهمته الدايره بانه له يمين المدعي عليها الاولي النافيه للمطالبه فطلبها، وحيث تبين تخلف المدعي عليها عن الحضور لاداء اليمن النافيه بعد تبليغها من خلال صحيفه اليوم في عددها رقم (...) بتاريخ (...) مما تعده الدايره نكولا منها عن اداء اليمين النافيه، وكافيه في ثبوت مبلغ المطالبه وتعلقها بذمه المدعي عليها الاولي، عليه فان الدايره تمضي في الزامها بسداد مبلغ المطالبه غيابيا.

(فلهذه الاسباب)
حكمت الدايره غيابيا اولا: الزام المدعي عليها الاولي / شركه (...) المحدوده، سجل تجاري (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للمقاولات، سجل تجاري (...) مبلغا قدره (297.500) ريال، ثانيا: عدم قبول الدعوي في مواجهه المدعي عليها الثانيه / شركه (...)، سجل تجاري (...)، والله الموفق، وصلي الله علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه وسلم .

الحكم في القضيه رقم 1267 لعام 1440 ه
المقامه من/ (…) للمقاولات سجل تجاري (…)
ضد/ شركه (…) للانشاءات المحدوده سجل تجاري (…)
ضد/ شركه (…) العقاريه سجل تجاري (…)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء 1440/11/07ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/10/30ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع)
تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليهما سداد مبلغ (297.500) ريال؛ قيمه توريد وتركيب النظام الكهربايي لمشروع اسكان (...) بالباطن للمدعي عليها الاولي، وحيث ان وكيل المدعي عليها الثانيه دفع بعدم صفته موكلته بالدعوي، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها الحكم الغيابي محل الاعتراض المنتهي الي: "اولا: الزام المدعي عليها الاولي بان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره (297.500) ريال، ثانيا: عدم قبول الدعوي في مواجهه المدعي عليها الثانيه".

(الاسباب)
وباحاله القضيه الي هذه الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها، فاستبان لها صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، والدايره بتصفحها لاوراق القضيه استبان لها تعذر تبليغ المدعي عليها بالحكم الصادر في القضيه بحسبان خطاب شرطه محافظه (...) رقم (78523) وتاريخ 23/05/1440ه، الامر الذي تنطبق عليه احكام الماده (60/3) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه. 

(لذلك) 
لذلك حكمت الدايره بتاييد الحكم الغيابي الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.