tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 4530282560 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2023-10-15 date_hijri=1445-02-20 document_type=ruling entity=document_number:8485ddc8-4797-4fe7-bf51-db847c23b562 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠١٩٠٠١٧ لعام ١٤٤٥ه
المدعي:
شركه مستشفي (...) (شركه شخص واحد ذات مسؤوليه محدوده)
المدعي عليه:
شركه (...) للمقاولات (شركه شخص واحد)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: نظرا لقيام المدعي عليه بتاخر ثم التوقف عن تنفيذ مشروع اعمال الهيكل الخرساني مع المواد وتقدر قيمه العقد اكثر من ٢٠٠٠٠٠٠ ريال والواقع في حي (...) بالرياض، اطلب الخروج علي (اثبات الاعمال المنفذه بحصر الاعمال المنجزه بالمشروع بشكل دقيق) واثبات الحاله في الوقت الحالي وقد عقدت جلسه للنظر في الدعوي بتاريخ ٢١/٢/١٤٤٥ه في هذه الجلسه حضر وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم ((...)) في حين تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه عبر نظام ابشر. وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي ما جاء في لايحه الدعوي والمذكره المرفقه في خانه الطلبات بتاريخ ٢٠/٢/١٤٤٥ ه. وبعد اطلاع الدايره علي الدعوي ومرفقاتها وبناء عليه، تقرر الدايره معاينه المشروع محل الدعوي وذلك بندب خبير هندسي مهمته: حصر كميه العمل المنجز بالمشروع محل الدعوي وبيان ماهيته وطبيعته بشكل دقيق دون التطرق الي تقدير قيمته او الحكم الفني عليه، او بيان المسؤول عن العيب او النقص ان وجد، وسيكون ترشيح الخبير واعتماده عن طريق منصه خبره بالتواصل مع اطراف الدعوي. والي حين ورود تقرير الخبير تقرر الدايره كذلك تاجيل الجلسه. ثم عقدت جلسه اخري بتاريخ ١٨/٣/١٤٤٥ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المشار اليه في محضرها. وتشير الدايره الي انه وردها تقرير الخبير المنتدب في هذه الدعوي عن طريق بريدها الالكتروني؛ لانه تعذر علي الخبير ارفاقه عن طريق منصه خبره، وقد ارفقته الدايره بملف الدعوي، وبالاطلاع عليه: تبين انه قد اشتمل علي المطلوب فيما يتعلق بحصر كميه العمل، وكذلك هو مدعم بالصور، الا انه لم يتطرق الي قناعه الاطراف به من عدمها، ولا يوجد ما يفيد بذلك في حاله قرار الندب؛ لاجل ذلك سالت الدايره المدعي وكاله عن قناعته بالتقرير قال ان موكلي مقتنع بالتقرير النهايي. وبناء عليه تري الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وتقرر رفع الجلسه للنطق بالحكم.
الاسباب:
.بناء علي ما تم ايراده في الوقايع اعلاه، وبما ان المدعي يهدف من دعواه الي ندب خبير لمعاينه المشروع محل العقد، الواقع بحي (...) في مدينه الرياض، وحصر الاعمال المنجزه فيه وبما ان المدعي عليه قد تخلف عن حضور الجلسه بالرغم من تبلغه عبر النظام المرتبط بابشر، واستنادا الي منصوص الفقره الاولي من الماده التاسعه بعد المايه من نظام الاثبات: (يجوز لمن يخشي ضياع معالم واقعه يحتمل ان تصبح محل نزاع امام القضاء ان يطلب معاينتها واثبات حالتها..)، ولما جاء في الماده العاشره بعد المايه من نظام الاثبات بانه ١-للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي.... ، ولما ورد في نظام المحاكم التجاريه في الماده السادسه والثلاثين من النظام بان تشمل الطلبات المستعجله: المعاينه لاثبات حاله، ولما كان الطلب طلبا مستعجلا بنص النظام، ولما خيف من ضرر يشق التحرز منه بتاخير انجاز الاعمال في الموقع محل الطلب فقد ثبت للدايره تحقق اركان الطلب المستعجل، وبما ان الخبير قد قدم تقريره حسبما هو مثبت في وقايع القرار، ؛ ولان ما انتهي اليه كان نتيجه مباشرته الشخوص علي الموقع محل الطلب؛ ولان المعتبر في التقرير هو مجرد المعاينه واثبات حاله الاعمال في الموقع كما هي عليه في الحقيقه، ولما كان من المقرر قضاء ان تقرير الخبير لا يخرج عن كونه عنصرا من عناصر الاثبات في الدعوي يخضع لسلطه المحكمه التقديريه فقد ظهر للدايره سلامه ما انتهي اليه الخبير في تقريره فيما يخص اثبات الحاله وحصر كميه المنجز من الاعمال، ولم تجد فيه ما يستدعي العدول عنه، او عدم الاخذ به، وبما ان المدعي وكاله قد ابدي قناعته عن ماجاء في التقرير في جلسه الحكم ولم يتقدم باي ملحوظات عليه، وحيث نصت الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه في فقرتها الاولي علي انه: اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك ، وبما ان الظاهر في ملف الدعوي والوارد في نص التبليغات بانه (تم التبليغ) للمدعي عليه؛ الا انه لم يحضر، فيكون الحكم في حقه حضوريا. مما تقرر معه الدايره الي اعتماد ما ورد في تقرير الخبير من نتيجه محمولا علي حيثياته، واعتباره مستوفيا لما يتعلق باثبات الحاله للاعمال المنجزه بالمشروع محل الدعوي وتنتهي معه للحكم الوارد في منطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره باثبات حاله المشروع محل الدعوي وذلك حسب المنصوص عليه في تقرير الخبير المنتدب فيها (شركه (...) للاستشارات الهندسيه) وذلك فيما يتعلق بحصر كميه العمل وبيان طبيعته. والله الموفق.