moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 27 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4669 لعام 1438 ه المقامه من/ مجموعه (...) لخدمات الاعمال سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري (...) القاضي عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي رييسا القاضي عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي عضوا القاضي صهيب بن جميل بن خليل نور عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها، انه بجلسه 21-8-1438ه تبين عدم حضور المدعي عليها، وقدم المدعي خطاب الابلاغ مذيلا بختم المدعي عليها، ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه فاجاب بانه احضر للمدعي عليها جهاز لاب توب لمؤسسته لصيانته فافادته بانه يحتاج لتغيير مدخل الشاحن فقط وتم الاتفاق علي الصيانه وبعد الانتهاء واستلام الجهاز تبين انه تم تغيير الهاردسك ومسح جميع البيانات فتقدم بشكوي لدي وزاره التجاره فافهمته بان التعويض يتم عن طريق الجهه المختصه، وطلب في ختام دعواه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (120.000) ريال قيمه نظام حمايه البرامج المثبت في اللاب توب حيث انه الجهاز الرييسي لمؤسسته، ومبلغ (400.000) ريال قيمه الاوراق والمستندات التي كانت موجوده علي الجهاز وتم حذفها من شهادات ومناهج دراسيه خارجيه وداخليه ومستندات مهمه وصور خاصه، والزامها بتسليم الجهاز والتاكد من ان البيانات التي فيه لم تسرب، وطلبت منه الدايره تقديم جميع المستندات المثبته للضرر المدعي به فاستعد بذلك، وبجلسه 10-11-1438ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا قدم المدعي اصاله ورقه مترجمه تثبت ما يدعيه (حسب ادعايه)، وبجلسه 10-11-1438ه، حكمت الدايره بعدم اختصاص محاكم ديوان المظالم ولاييا بنظر هذه الدعوي المقامه من (...) سجل مدني رقم (...) ضد شركه (...) للتجاره والمقاولات، وبجلسه 14-5-1439ه، تشير الدايره الي قرار محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه المقرر فيه اعاده الحكم للدايره ومعاوده بحث القضيه، وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها وقدم المدعي اصاله نموذج اثبات تبلغ (...) مدير خدمه العملاء في الشركه المدعي عليها والموقع عليه والمختوم بختم الشركه المدعي عليها، واستنادا للماده (57) من نظام المرافعات قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا وبطلب البينه من المدعي اجاب بان البينات مرفقه بملف الدعوي والمتمثله في سند استلام المدعي عليها للجهاز ورد الشركه علي ان الخلل المراد اصلاحه هو مخرج الشاحن وتكلفه اصلاحه (350) ريال كما افهمته الدايره بفهرسه بيناته فاستعد بذلك، وبجلسه 26-6-1439ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها، وطلبت الدايره من المدعي اصاله تقديم ما يثبت وجود هذه المستندات في اجهزه الحاسب الالي وهل يوجد نسخه اخري من هذه المستندات، ما الذي يثبت قيم هذه البرامج والمستندات فاجاب بانه لابد ان يستلم هذه الاجهزه من الشركه المدعي عليها ليتمكن الخبير الذي سيندب من تحديد قيم هذه البرامج والمستندات فطلبت منه الدايره تقديم اسماء ثلاث جهات خبره مختصه بهذا الجانب وبجلسه 16-8-1439ه قدم المدعي اصاله مذكره طلب فيها من الدايره الكتابه لجمعيه حمايه المستهلك التابعه لوزاره التجاره وسؤالها هل بالامكان الاطلاع علي البرامج الموجوده في جهاز الحاسب الرييسي (...) ذو الرقم (...) وتقييم البرامج الموجوده فيه وتزويد الدايره بهذه القيم، وبجلسه 19-11-1439ه قدم المدعي اصاله طلب تاجيل الجلسه بناء علي ان الخطاب المرسل للغرفه التجاريه بجده سيصل بعد (10) ايام كحد اقصي، وبجلسه 9-1-1440ه، تبين عدم حضور المدعي عليها او يمثلها شرعا، وتشير الدايره الي انه لم يردها خطاب الغرفه التجاريه بجده، وبجلسه 8-2-1440ه، تقرر الدايره تاجيل الجلسه مع تبليغ مدير الشركه المدعي عليها بتوجه اليمين عليه وانه في حال عدم الحضور فانه يعد ناكلا عن اداء اليمين وتفهمه الدايره بالماده (113) من نظام المرافعات، وبجلسه 22-2-1440ه قدم المدعي اصاله مذكره من تتضمن ايجازا يشمل جميع الخطابات فقررت الدايره مخاطبه وزاره الصناعه للافاده الدايره بالسجل التجاري للمدعي عليها شركه (...) للتجاره والمقاولات وكيل شركه (...) في السعوديه، وبجلسه 29-2-1440ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وقررت الدايره تبليغ مدير الشركه المدعي عليها بتوجه اليمين عليه وانه في حال عدم الحضور فانه يعد ناكلا عن اداء اليمين استنادا للماده (113) من نظام المرافعات الشرعيه، وبجلسه 3-5-1440ه تبين عدم حضور المدعي عليه وقدم المدعي اصاله خطاب الابلاغ المدعي عليها والذي يثبت تبلغها تبلغ صحيح الا ان نص الرساله جاء مغايرا عما كتب في الجلسه السابقه والتي تخص ابلاغ المدعي عليها لاداء اليمين وافهمت الدايره المدعي اصاله باعاده ابلاغ المدعي عليها ليكون مضمون الرساله ما احتوي عليه القرار، وبجلسه 22-6-1440ه حضر المدعي عليه اصاله وقرر قايلا بان المدعي سلم جهازه من اجل اصلاح مدخل البطاريه في خارج وقت الضمان وبعد ذلك تم افاده المدعي بقيمه الاصلاح ثم ذكر لهم بان لديه فاتوره شراء من شركه (...) من خارج المملكه ثم كان الاجراء من قبلهم ان تم قبول اصلاح الجهاز بناء علي فاتوره الشراء المقدمه من قبل المدعي وطلبها من الخارج عن طريق شركه المدعي عليه وذلك علي الضمان وقد تم اصلاح مدخل الشاحن ثم بعد ذلك تم اكتشاف عطل في الهاردسك وكان لزاما علي الشركه المدعي عليها ان تصلح هذا العطل باستبدال الهاردسك وبعد اصلاح ما ذكر.... ثم افهمت الدايره المدعي عليه بتقديم ما لديه كتابيا مرفق مع ذلك المستندات علي ما يذكره في الجلسه، وبجلسه 29-6-1440ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره تتضمن التفاصيل التي يرغب توضيحها وقد تسلم مالك المدعيه نسخه منها وطلب مهله للرد كتابيا، وبجلسه 27-7-1440ه قدم المدعي اصاله مذكره تتضمن مخالفه المدعي عليها لنظام الوكالات التجاريه ونظام الجرايم المعلوماتيه وذلك انها غيرت هاردسك الحاسب الالي المسلم لها من غير موافقه المدعي علما بان الصيانه كانت متعلقه بمدخل الشاحن فقط تسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها طلب مهله للرد كما قدم وكيل المدعي عليه ترجمه للمستندات المرفقه وهي عباره عن مضمون مراسلات عبر الايميل، وبجلسه 30-10-1440ه قدم مالك المجموعه المدعيه مذكره تمثل الرد علي ما جاء في المراسله البريديه بين المدعي عليها شركه (...) وبين فريق الشكاوي الخاص (شركه (...) الذي تم استلامه مترجما في الجلسه الماضيه تسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد، وبجلسه 19-1-1441ه وبعد تكرار النداء علي اطراف الدعوي تبين عدم حضور اي منهم وقررت الدايره شطب الدعوي، وبجلسه 30-3-1441ه افهمت الدايره طرفي الدعوي بتقديم جهات خبره اختصاصها في الحاسب الالي فذكر المدعي اصاله بان هناك هييه اتصالات سعوديه حيث تم اعتمادها مؤخرا اضافه الي المعهد المهني التقني وبالامكان مخاطبه شركه (...) كما قدم مذكره مكونه تمثل تلخيصا للمذكرات المقدمه قبل شطب الدعوي للمره الاولي ثم قرر وكيل المدعي عليه بان المدعي احضر جهازه لقسم الصيانه في شركه (...) لاصلاح مدخل الشاحن وقد وجد القسم المختص بالصيانه ان هناك عطل اخر يتعلق بالهاردسك فقامت باصلاحه دون الرجوع للمدعي، وبجلسه 14-4-1441ه تبين عدم حضور اي من طرفي الدعوي فجري شطبها للمره الثانيه، وبجلسه 15-1-1442ه تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغ مديرها الكترونيا، وطلبت الدايره من المدعي اصاله تقديم ملخص عن خصايص الجهاز واليه عمله، اضافه الي بيان ماهيه نشاط المؤسسه التي يملكها واعمالها ومجال نشاطها، كما طلبت منه بيان مفصل لما يطلب التعويض عنه وما يثبته، وهل يوجد جهه خبره تستطيع الوصول لما يتحدث عنه، كما طلبت منه تقديم الرقم التسلسلي للهاردسك، وما الاجراءات التي اتخذها للحفاظ علي الموجودات بجهازه، وهل اشعر المدعي عليها بالقيمه المعنويه للجهاز وهل تم توقيع اتفاقيه لصيانه الجهاز، مع تقديم اي ايضاحات اخري تسند دعواه وان يستمر في تقديم ما ذكر عن طريق الترافع الكتابي، وبجلسه 13-2-1442ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا رغم ثبوت تبلغه بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر، فيما حضر المدعي اصاله وبسؤاله عن ما طلبته الدايره في الجلسه السابقه قدم (خصاص الجهاز انه من نوع يعمل بنظام الذكاء الاصطناعي والاول في وقتها كان في الشرق الاوسط ونفرق لكم الكتالوج الالكتروني الخاص بالخصايص ثانيا نجيب علي عمل الجهاز عمل الجهاز مهام ووظايف الجهاز هو مدير قاعده البيانات ويعتبر مدير قاعده البيانات (DBA (Database Administrator اهم جهاز يعمل في قسم قواعد البيانات في اي بييه العمل؛ لانه المسؤول عن توزيع جميع المهام والوظايف علي باقي اجهزه الفريق المسؤول عنهم، وهو كذلك المسؤول الاول عن اداء وجاهزيه قواعد البيانات، وسلامه البيانات وسهوله الوصول اليها من قبل المبرمجين او المستخدمين، لذا يجب ان يكون به جميع قواعد البيانات بشكل كبير جدا، ونظام حمايه حساس، بالاضافه الي وظيفته في تامين قواعد البيانات وحمايتها من الاختراقات الالكترونيه التي من الممكن ان تتعرض لها، وكان لابد ان يكون جهاز ذي مواصفات ومهارات حتي نظمن نتايج ممتازه في ظل اجواء مريحه داخل الفريق. يكون عمل الجهاز مدير قاعده البيانات ويكون سهل التنقل، وبحوزتي، ليتم اعطاء الصلاحيات للمبرمجين والمستخدمين في الوصول الي قاعده البيانات والتعديل عليها ومراقبتهم. ثالثا: نشاط مجموعه (...) ومجالاتها. مجال عمل مجموعه (...) وفروعها وادارتها تصدير تعهدات تجاريه والتسويق نيابه عن الغير والدلالين والسماسره للمزادات لجميع السلع وخدمه الاستشارات في الاداره العليا تشمل الاداره العامه والاداره الماليه واداره التسويق واداره الموارد البشريه واداره الانتاج والعلاقات العامه. وتتكون مجموعه (...) من المجالات التاليه: 1-مختبر (...) الجنايي ترخيص (...).2- مصانع (...) للبرمجيات ترخيص (...)3- مركز (...) للابحاث 4- (...) للعقار ترخيص وزاره الاسكان رقم (...)5- (...) للاستثمار ترخيص الهييه العامه للاستثمار رقم (...)6- مصنع (...) للورق 7-(...) للاستشارات ترخيص (...). رابعا: رقم الهارديسك(...) خامسا: بيانا مفصل لما نطالب التعويض عنه وما يثبته نجيب فضيلتكم -قبل ان نمضي قدما، يجب ان نذكر الفرق بين كيفيه قياس اجهزه الكمبيوتر والبشر للتخزين. نظرا لكيفيه عمل النظام الثنايي، فان كيلو بايت واحد يساوي في الواقع... بايت، وليس حتي... ينمو هذا الاختلاف مع تقدمك في سلم الحجم، والذي يمكن ملاحظته بشكل اكبر عند كميات تخزين اعلي. هذا هو السبب في ان محرك الاقراص الثابته سعه... جيجابايت لا يعرض سوي حوالي... جيجابايت. وبالتالي هناك... غيغابايت في تيرابايت، وتيرابايت يساوي تريليون بايت. ان قرصا مضغوطا اساسيا يحتوي علي حوالي... ميجابايت و DVD يحتوي علي... جيجابايت تقريبا. وبالتالي ستحتاج الي ما يقرب من... قرص مضغوط او... قرص DVD للحصول علي تيرابايت واحد من التخزين. وما نطالب التعويض عنه من غير البرنامج البيانات المذكوره انفا فهي تعتبر من اهم الركاز حيث انه لدينا عقد حمايه لها معا الشركه المصنعه التي المدعي عليها وكيلها حيث حسب ما هو مرفق بالكشف الصادر باخر عمليه حوسبه بيانات وتشفير معا المصنع التكنولوجيا المناسبه: ExpressResponse: قم بتشغيل التطبيقات الاكثر استخداما بشكل اسرع. نحن نستخدم تقنيه الذكاء الاصطناعي المدمجه وتقنيه Intel ® Adaptix ™ لضبط مستويات الاداء حيث تكون في امس الحاجه اليها.. والشهاده المذكوره ادناه موقعه مع الشركه المصنعه التي تم تكوينها مسبقا باستخدام تطبيقات واعدادات الشركه من مصنع (...) مباشره الي المستخدمين النهاييين - بحيث يكون المستخدمون النهاييون جاهزين ويعملون عليها اليوم الاول. امن: توفر (...) اساسا لبييه قوه عامله حديثه مع حمايه غير مرييه وسلسه لضمان تجارب اسرع واكثر ذكاء. يحافظ المستخدمون النهاييون علي انتاجيتهم ويظل قسم تكنولوجيا المعلومات واثقا من خلال حلول الامان الحديثه لجهاز (...). الاداره: توفر (...) امكانات متكامله توفر تجربه اداره نقطه نهايه موحده للعملاء حتي يتمكنوا من اداره البرامج الثابته ونظام التشغيل والتطبيقات من وحده تحكم واحده. الدعم: تعمل خدمه ProSupport علي حل مشكلات الاجهزه حتي... مره اسرع من المنافسه. توفر خدمه ProSupport لاجهزه الكمبيوتر وصولا علي مدار ?? ساعه طوال ايام الاسبوع الي مهندسي ProSupport في المنطقه الذين يتصلون بك عند ظهور مشكلات حرجه،* حتي تتمكن من التركيز علي الخطوه التاليه) ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي تم رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من: (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي وبما ان طلب المدعي ينحصر في طلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ (120.000) ريال قيمه نظام حمايه البرامج المثبت في اللاب توب حيث انه الجهاز الرييسي لمؤسسته، ومبلغ (400.000) ريال قيمه الاوراق والمستندات التي كانت موجوده علي الجهاز وتم حذفها من شهادات ومناهج دراسيه خارجيه وداخليه ومستندات مهمه وصور خاصه، والزامها بتسليم الجهاز، وبما ان ثبوت التعويض يستلزم توفر اركانه، وهي الخطا والضرر والعلاقه السببيه بينهما، وبما انه ثبت للدايره بان المدعي عليها قد تجاوزت المهمه المؤذون لها في اصلاحها الي اخري غير ماذون لها فيها بموجب الفاتوره المبينه للخلل وتكلفه اصلاحه اضافه اقرار مدير شركه (...)–نصا- بانه "تم اكتشاف عطل في الهاردسك وكان لزاما علي الشركه المدعي عليها ان تصلح هذا العطل باستبدال الهاردسك" الا ان المدعي لم يقدم ما يثبت ركن الضرر وحجمه وتكلفته واثاره، وفيما يتعلق بتسليم الجهاز فللمدعي التقدم بذلك في دعوي، مما تنتهي معه الدايره الي ما سيرد بمنطوق الحكم، وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب. عضو عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي عضو صهيب بن جميل بن خليل نور رييس الدايره عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 826 لعام 1442 ه المقامه من/ مجموعه (...)لخدمات الاعمال سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري (...) القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي هزاع بن عيسي بن هزاع العيسي عضوا القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص العناصر الاساسيه للدعوي في طلب المدعي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (120.000) ريال قيمه نظام حمايه البرامج المثبت في اللاب توب حيث انه الجهاز الرييسي لمؤسسته، ودفع مبلغ (400.000) ريال قيمه الاوراق والمستندات التي كانت موجوده علي الجهاز وتم حذفها من شهادات ومناهج دراسيه خارجيه وداخليه ومستندات مهمه وصور خاصه، والزامها بتسليم الجهاز والتاكد من ان البيانات التي فيه لم تسرب. وباحاله القضيه الي الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها الصادر في 1442/2/13ه القاضي : برفض هذه الدعوي، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه 1442/5/8ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها الاطراف الكترونيا اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه قررت الدايره فتح ترافع كتابي وطلبت من المدعي عليهما الرد علي لايحه الاستيناف عبر الترافع الالكتروني فاستعدا بذلك ، وفي جلسه 1442/6/20ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها الاطراف الكترونيا تشير الدايره الي انه ورد اليها مذكره جوابيه من المدعي عليه رد فيها علي لايحه الاستيناف المقدمه من المدعي وباطلاع المدعي علي المذكره قرر ان هذه المذكره لا جديد وانه يتمسك بما ورد في لايحته الاستينافيه كما ان الدايره قررت في حكمها بان المدعي عليها قد تجاوزت المهمه الماذون لها في اصلاحها. (الاسباب) وحيث ان ما خلصت اليه الدايره في حكمها محل الاستيناف محل نظر، ذلك ان الدايره اثبتت ان المدعي عليها قد تجاوزت المهمه الماذون لها في اصلاحها الي اخري غير ماذون لها فيها بموجب الفاتوره المبينه للخلل وتكلفه اصلاحه، اضافه الي اقرار شركه (...) بانه تم اكتشاف عطل في الهاردسك وكان لزاما علي الشركه ان تصلح هذا العطل باستبدال الهاردسك، فكان المتعين علي الدايره وهي قد اثبتت تجاوز المدعي عليها المهمه الماذون لها في اصلاحها في ظل عدم تقديم المدعي ما يثبت ركن الضرر وحجمه وتكلفته ان تحكم بعدم قبول الدعوي لحين قيام المدعي لتحرير الضرر بدلا من الحكم برفض الدعوي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما سيرد في منطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالغاء الحكم الصادر عن الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ 1442/2/13ه في القضيه رقم 4669 لعام 1438ه القاضي: برفض الدعوي والحكم مجددا: بعدم قبول الدعوي، لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق. عضو هزاع بن عيسي بن هزاع العيسي عضو ياسر بن خلف المطيري رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني