moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 16324 لعام 1440ه المقامه من/ (...) للتجاره، سجل تجاري (...) ضد/ (...)، غير ذلك (...) القاضي انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل رييسا (الوقايع) تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله (...) تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، جاء فيها ما مضمونه: وردت موكلتي للمدعي عليها في عام 2018م للمدعي عليها مواد غذاييه عباره عن (هيل وقهوه) وتبقي في ذمه المدعي عليها لموكلتي مبلغ وقدره (12,313) اثنا عشر الفا وثلاثمايه وثلاثه عشر ريالا فقط لا غير، وباحاله القضيه الي الدايره حددت لها جلسه في تاريخ 2/1/1440ه، حضر المشار اليهما اعلاه وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال الي ما ورد في لايحه الدعوي الالكترونيه التي انتهي فيها الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (12,313) ريال يمثل قيمه مواد غذاييه عباره عن هيل وقهوه قامت موكلته بتوريدها للمدعي عليه وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليه اقر باصل التعامل مع المدعيه وطلب نسخه من الفواتير لمطابقتها مع حسابات موكله وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله لاحضار الفواتير في الجلسه القادمه كما افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بضروره تعديل وكالته عليه رفعت الجلسه، وفي جلسه اخري بتاريخ 5/5/ 1440ه، حضر اطراف الدعوي واستلم وكيل المدعي عليها نسخه من الفواتير واستمهل لاطلاع موكلته عليها للاجابه عليها، وفي جلسه اخري بتاريخ 15/7/1441ه، حضر الطرفان وسالت الدايره وكيل المدعي عليه عن ما استمهل من اجله فقدم مذكره من صفحه واحده وباطلاع الدايره عليها تبين انها غير ملاقيه للدعوي وعليه افهمته الدايره بان عليه الجواب جوابا ملاقيا علي الدعوي والا ستعده الدايره ناكلا ومكتفيا فاستعد بذلك وافهمت الدايره الطرفين ان عليهما تبادل المذكرات الكترونيا عن طريق بوابه القضاء التجاري خلال اسبوع من تاريخ اليوم علي ان يكون اول رد مقدم من قبل المدعي عليه، وافهمت الدايره الطرفين ان من يتخلف عن ما استعد به فستعده الدايره مكتفيا، وفي جلسه اخري بتاريخ 5/2/1442ه، حضر فيها اطراف الدعوي ثم اطلعت الدايره علي الفواتير المقدمه من المدعيه فوجدت ان السجل التجاري مختلف عن السجل التجاري الموجود في صحيفه الدعوي حيث ان السجل التجاري يخص شركه اخري غير المدعيه وبسؤال المدعي وكاله عن ذلك ذكر بان موكلته اخطات في ذلك وان لا مانع لديها من تعديله، ثم رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي و الاجابه، وحيث ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (12,313) ريال يمثل قيمه توريد مواد غذاييه عباره عن (هيل وقهوه) كما هو موضح في الوقايع اعلاه، وحيث ان الواقع المتقرر بحسب افاده المدعي ان السجل التجاري مختلف عن السجل التجاري الموجود في صحيفه الدعوي وحيث ان السجل التجاري يخص شركه اخري غير المدعيه، وحيث ان الصفه في الدعاوي من الامور الاوليه التي يجب علي الدايره الفصل فيها والبت في امرها؛ اذ انها من الاركان التي تتاسس عليها الاحكام, وحيث ان نظام المرافعات الشرعيه قد نص في مادته (76) علي التالي:" الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها"، ولكل ما سبق بيانه وتقريره، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره/ بعدم قبول الدعوي لاقامتها من غير ذي صفه، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. رييس الدايره انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل