tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 461 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2021-07-14 date_hijri=1440-11-26 document_type=ruling entity=document_number:3625 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٦١ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ شركه (...) للمقاولات غير ذلك (...)
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي - المثبت في الضبط هويته وصفته - تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه: ( افيدكم انه لي مستحقات لدي الشركه المدعي عليها قدرها ٣١٠٠٠٠٠ ثلاثه ملايين ومايه الف ريال متبقيه من اعمال مقاولات من الباطن تعاقدت بها مع المدعي عليها في مدينه (...) وبعد الانتهاء من الاعمال المطلوبه طالبت الشركه المدعي عليها بالمبلغ المذكور فامتنعت عن السداد فاقمت عليها دعوي ب(...) فدغع ممثلها ان مقر الشركه في (...)، فقمت برفع دعوي لدي محكمتكم الموقره وهي الدعوي رقم ٦٣٨٩ لعام ١٤٣٩ه لدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون فحكم لي بالمبلغ المذكور وايد الحكم من محكمه الاستيناف بالحكم رقم ٣٦٢٥ وتاريخ ٢٦/ ١١/ ١٤٤٠ وكان تاريخ حكم التاييد هو ٢٤/ ١١/ ١٤٤١ه وحيث انني تضررت من مماطله المدعي عليها فقد استمرت الدعوي حوالي ثلاث سنوات وتكبدت عناء السفر من (...) حيث اسكن الي (...) كما حضرت عشرات الجلسات في (...) و(...) واستعنت بمحامي لحضور بعض الجلسات واستعنت بمستشارين لتقديم المذكرات ورفع الدعوي وتفرغت للقضيه، كما ان القضيه اثرت علي سمعتي حيث ادعت الشركه عدم صلاحيه الاعمال المنفذه مما جعل العملاء يعزفون عن التعامل معي، لذا اقمت هذه الدعوي لتعويضي عن اتعاب التقاضي وكافه الاضرار بمبلغ قدره ٨٠٠٠٠٠ ثمانمايه الف ريال.) وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه هذا اليوم موعدا لنظرها وفيها حضر المشار اليهما اعلاه وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ماورد في لايحه الدعوي وحصر دعواه بمطالبه المدعي عليها باتعاب المحاماه وقدرها (٨٠٠.٠٠٠ ريال) وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها احال الي مذكرته المقدمه بتاريخ ٠١/٠٣/١٤٤٢ه ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والحكم.
(الاسباب)
لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه الزام المدعي عليها باتعاب المحاماه وقدرها (٨٠٠.٠٠٠ ريال) وذلك بسبب مماطله المدعي عليها وعدم سداده مستحقاته فالجاته الي اقامه دعوي لدي هذه المحكمه بالدعوي رقم ٦٣٨٩ لعام ١٤٣٩ه لدي هذه الدايره وحكم له بالمبلغ المطالب به في دعواه وقد اويد الحكم من محكمه الاستيناف بالحكم رقم ٣٦٢٥ وتاريخ ٢٦/ ١١/ ١٤٤٠ وتاريخ ٢٤/ ١١/١٤٤١ه ولما كان يطلب في هذه الدعوي اتعاب المحاماه وبما ان الدايره هي من حكمت في القضيه المطالب باتعابها ولها السلطه في تقدير اتعاب التقاضي فانها تقدرها بمبلغ ١٥٠.٠٠٠ريال وبه تقضي .
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بالزام شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (١٥٠.٠٠٠ ريال) مايه وخمسون الف ريال. وبﷲ التوفيق.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٢٥٤٦ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ شركه (...) للمقاولات غير ذلك (...)
(الوقايع)
بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطلب فيها الزام المدعي عليها بتعويضه عن اتعاب التقاضي وكافه الاضرار للقضيه رقم ٦٣٨٩ لعام ١٤٣٩ه والتي حكم فيها لصالح المدعي وتم تاييده من الاستيناف، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ ١٥٠.٠٠٠ ريال، فقدم وكيل المدعي عليها لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب نقض الحكم ورفض الدعوي، وبعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨/٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل.
(الاسباب)
بما ان الاستيناف قدم اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا، اما فيما يتعلق بالموضوع ولما ان المدعي لم يقدم ما يثبت توكيله لمحامي، بل ان المدعي اصاله قد ترافع عن تلك الدعوي بنفسه، ولما ان من المقرر فقها ان تعويض الخصم ما غرمه خصمه انما يكون في الحق الثابت اذا ماطله خصمه فاحوجه للشكايه، وحيث لم يثبت للدايره مطل المدعي عليها في تلك الدعوي بل انها قدمت دفوعا جوهريه تدفع فيها بعدم استحقاق المدعي لكامل المبلغ، وحيث ان اتعاب التقاضي هي سلطه تقديريه للدايره فان الدايره تنتهي الي تاييد الحكم مع تعديل المبلغ ليكون ٣٠.٠٠٠ ريال فقط كما هو وارد بالمنطوق.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الواحد والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ ١٠ /٠٤/ ١٤٤٢ه مع تعديل منطوقه ليكون كالتالي :الزام شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل(...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٣٠.٠٠٠ ريال) ثلاثين الف ريال محمولا علي اسبابه وﷲ الموفق.