moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢١٦٢٩٥ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: يتبين من مطالعه اوراق الدعوي المقدمه وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي حاصلها ان المدعي عليه تعاقد معه بتاريخ ١٤٤١/٠٣/١ه علي ان يقوم بالمطالبه باتعاب محاماه في الدعوي المقامه من (...) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (١٣٢٦٦) وتاريخ ١٤٣٨/١٢/٢ه والمنظوره لدي (التاسعه ٩) بشان المطالبه بمبلغ راس المال في الشراكه والبالغ قدره تسعه ملايين ومايي الف ريال بالاضافه الي المطالبه بالارباح والبالغ قدره سبعه ملايين ومايه وخمسون الف ريال لا غير مقابل نسبه وقدره عشره في المايه من اجمالي المبالغ المحكوم بها لصالحه،حيث حكمت دايرتكم الموقره بالزام خصمه بدفع مبلغ وقدره ٦,٦٨٣,٠٠٠ ريال فقط سته ملايين وستمايه وثلاث وثمانون الف ريال واستحق منها مبلغ وقدره ٦٦٨,٣٠٠ريال فقط ستمايه وثمانيه وستون الف وثلاثمايه ريال لا غير؛ ثم ختم المدعي صحيفته بطلب الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا وقدره (٦٦٨.٣٠٠) ستمايه وثمانيه وستون الفا وثلاثمايه ريال، وقد جري ابلاغ المدعي عليه بموعد الجلسه ولم يحضر ولا من ينوب عنه، وعليه فقد سالت الدايره المدعي عن بينته علي دعواه فقدم نسخه من الحكم الصادر في الدعوي المشار اليها، وتبين حضور المدعي فيها بموجب الوكاله الصادره من المدعي عليه له، ثم سالت الدايره المدعي علي بينته علي مقدار الاتعاب، فذكر ان بينته هي حكم سابق صادر له ضد المدعي عليه في دعوي مماثله وحكم له ب١٠% من المبلغ المحكوم به للمدعي عليه، لذا فقد افهمته الدايره بان هذه البينه غير موصله، وليس له الا يمين المدعي عليه النافيه لصحه دعواه، فرضي المدعي بذلك وطلب يمين المدعي عليه النافيه، وعليه فقد وجهت الدايره ابلاغا للمدعي عليه للحضور لاداء اليمين، والا فانه سيعد ناكلا حال تخلفه، ولم يحضر المدعي عليه في الجلسه التاليه، وعليه فقد رات الدايره صلاحيه الدعوي للحكم فيها، فقررت الدايره رفع الدعوي للمداوله، وختمت المرافعه وصدر عن الدايره حكمها المبني علي الاتي:- الاسباب: تاسيسا علي ما سبق؛ وبناء علي طلب المدعي الزام المدعي عليه دفع كامل الاتعاب وقدرها (٦٦٨.٣٠٠) ستمايه وثمانيه وستون الفا وثلاثمايه ريال، فان هذه الدعوي تكون من قبيل المنازعات بين المحامي والموكل، وقد نصت اللايحه الخامسه للماده الثامنه والعشرون من نظام المحاماه علي ما يلي: (نظر قضايا اتعاب المحامين من اختصاص المحاكم، وتنظر من القاضي الذي نظر القضيه الاصليه)، وعليه تكون هذه الدايره مختصه بنظر الدعوي، لصدور حكم في الدعوي المتفق علي الترافع فيها من هذه الدايره، ومن حيث الموضوع فبما ان المدعي طالب بما في صدر هذه الاسباب، وبناء علي ان المدعي عليه جري تبليغه بالطرق النظاميه وتخلف عن الحضور بلا عذر، ومن المقرر فقها وقضاء ان للحاكم الحكم علي المدعي عليه عند غيبته حفظا للحق المطلوب، وقطعا من تعليقه دون فصل فيه، ومنعا من مماطله تضر بصاحبه، فالضرر مدفوع شرعا، ويؤيد ذلك نص الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه ونصها: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، وبناء علي ان الدايره اطلعت علي بينات المدعي وهي صك الحكم الذي ترافع فيه المدعي عن المدعي عليه، وبناء علي عجز المدعي عن اقامه البينه علي مقدار الاتعاب، ورضاه بيمين المدعي عليه النافيه لدعواه، ونكول المدعي عليه عن الحضور لاداء اليمين، وبناء علي قوله تعالي: يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود ، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا وقدره (٦٦٨.٣٠٠) ستمايه وثمانيه وستون الفا وثلاثمايه ريال، وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢١٦٢٩٥ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الالتماس الصادر من الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم: (٤٣٠١١٠٧٣٦٨) وتاريخ ٠٣/ ١١/ ١٤٤٣ه،فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي يطالب الزام المدعي عليه دفع كامل اتعاب المحاماه في الدعوي المقامه من (...) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (١٣٢٦٦) وتاريخ ٠٢/ ١٢/ ١٤٣٨ه، والمنظوره لدي الدايره التجاريه التاسعه والبالغ قدرها (٦٦٨.٣٠٠) ستمايه وثمانيه وستون الفا وثلاثمايه ريال، وبعد النظر اصدرت الدايره حكمها القاضي بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا وقدره (٦٦٨.٣٠٠) ستمايه وثمانيه وستون الفا وثلاثمايه ريال علي النحو الوارد في الحكم، وقد تقدم وكيل المستانف (المدعي عليه) بلايحه استيناف علي الحكم، وبعد احاله القضيه لهذه الدايره اصدرت فيها الحكم محل الالتماس رقم: (٤٤٣٠٠١١١٥٩) وتاريخ ٠٧ /٠٢/ ١٤٤٤ه،القاضي بتاييد حكم الدايره الابتداييه. ثم تقدم وكيل الملتمس (المدعي عليه) (...) هويه وطنيه رقم: (...) بهذا الالتماس رقم: (٤٤١٠٩٦٠٢٣٧) وتاريخ ١٣/ ٠٨/ ١٤٤٤ه، طالبا اعاده النظر في القضيه والغاء الحكم؛ لما ذكره في التماسه من تعمد اخفاء الملتمس ضده وجود عقد يثبت استحقاق المدعي لكامل الاتعاب بعد تحصيل المبلغ المحكوم به وايداعه في حساب الملتمس،وتم عقد عده جلسات جري خلالها تبادل المذكرات والردود. وفي جلسه ١٤/ ٠٩/ ١٤٤٤ه،طلبت الدايره من وكيل الملتمس ضده البينات التي تثبت صحه المبلغ المطالب به سواء كانت احكاما ام عقود ام شيكات وغير ذلك بالاضافه الي ما يثبت علم الملتمس بالورقه المقدمه قبل ثلاثه اشهر علما بانه ينكر العقود المبرمه مع المدعي عليه سواء ما كان موضوعها العيدي ام الاومير اجمالا، كما طلبت الدايره من الملتمس تقديم ما يثبت صحه العقود خاصه العقد المقدم في هذه الدعوي وبما يثبت ان موكله كان موقوفا اثناء نظر القضيه امام المحكمه الابتداييه، وقد عقب وكيل الملتمس ضده بانه يطعن في العقود صحه وليس تزويرا، كما ان التوقيع المنسوب الي موكله في تلك العقود قد اجاب عليه في المذكره المقدمه في هذه الجلسه ويحيل اليه. وفي جلسه ١٣/ ١٠/ ١٤٤٤ه،المنعقده عبر الاتصال المريي حضر الاطراف المشار اليهم في محضرها، وقد افهمت الدايره الحاضرين عن الملتمس بان لهم طلب يمين الملتمس ضده وبعد رجوعهم الي موكليهم واظهار وكيله الملتمس الوكاله المخوله لطلب اليمين رقم (...) تم توجيه اليمين للملتمس ضده بالصيغه التاليه: (اقسم بالله العظيم الذي لا اله الا هو الحي القيوم عالم الغيب والشهاده ان المستند المقدم من الملتمس ليس له علاقه بموضوع النزاع المتعلق بنسبه اتعاب المحاماه المحكوم بها في هذه القضيه وانه غير صحيح جمله وتفصيلا وان التوقيع المدون علي المستند لا يعود الي وان استحقاق الاتعاب غير مقيد ومشروط بالتحصيل والله العظيم والله العظيم) فاداها كما وجهت اليه، ولصلاحيتها للفصل فيها تم رفعها للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بما ان وكيل الملتمس تقدم بطلب اعاده نظر في الحكم الصادر من هذه الدايره تحيل اليه دفعا للتكرار وقد افاد فيه بان طلبه قد استند لما يلي: ظهرت مستندات لم تكن موجوده اثناء السير في الدعوي عباره عن عقد اتعاب محاماه غير مؤرخ وهو نص في موضوع النزاع وفق الماده(١/٢٠٠/ب)من نظام المرافعات الشرعيه، كما انه وقع غش من الملتمس ضده من شانه التاثير في الحكم وفق الماده(١/٢٠٠/ج) من النظام المشار اليه انفا، وبما ان ما ذكره وكيل الملتمس بشان الحصول علي اوراق قاطعه فالمنظم اشترط للاوراق ان تكون قبل الحكم وليس بعده ونصها: اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم ،وان يكون خلال المده المحدده نظاما حسب الماده (٢٠١) من ذات النظام، ولما تبين ان المستند قبل صدور الحكم الملتمس عليه، ولما كان الملتمس تحصل علي المستند بتاريخ ١٤٤٤/٨/١٠ه وتقدم بطلبه بتاريخ ١٤٤٤/٨/١٣ه، فالطلب مقبول شكلا، وبما انه تم عقد عدد من الجلسات تم مواجهه وكيل الملتمس ضده بما قدمه وذكره وكيل الملتمس المستند وبشان الغش فانكر صحه ذلك. ولما كان تاريخ صدور الحكم الابتدايي بتاريخ ١٤٤٣/١١/٣ه وتم الاعتراض عليه من قبل المدعي عليه دون تقديم المستند او الاشاره اليه في الاعتراض ومثله ما يغفل او ينسي فهو نص في المساله وموضوع الدعوي المقامه ضده،وبما ان المستند قد خلا من التاريخ،ومن كونه مدونا علي مطبوعات تعود للمدعي،وبما انه مضي علي صدور الحكم الملتمس عليه من محكمه درجه اولي وتقديم طلب الالتماس قرابه ما يزيد عن ثمانيه شهور دون اظهاره، مما رجح لدي الدايره اخذ يمين الملتمس ضده،وبما ان المدعي قد اداها حسب الصيغه المدونه في وقايع الحكم منكرا صحه المستند جمله وتفصيلا بما في ذلك التوقيع والشرط المقيد في الحصول علي الاتعاب بعد التحصيل ؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الالتماس شكلا ورفضه موضوعا وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.