moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم ١٥٩٣ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه وبجلسه ٢٧-٦-١٤٤٢ه حضر المدعي وكاله / (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل شمال الرياض برقم (...)وتاريخ ٠٦/٠٢/١٤٤١ كما حضر المدعي عليه وكاله / (...)بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل برابغ برقم (...) وتاريخ (٢٠/١٢/١٤٤١) وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي المرفقه والمتضمنه تعاقد المدعي عليها مع موكلتي كمقاول من الباطن لتنفيذ اعمال المشروعين الموضحين اعلاه العقد الاول : تم الاتفاق من قبل المدعي عليها شركه (...) الاقتصاديه مع موكلتي لتنسيق المناظر الطبيعيه (التشجير) في مشروع المركز التجاري (...) ، بالعقد رقم (٢٠٥٥) تاريخه ٠٧/ ٠١/ ٢٠١٣م وبلغت قيمه العقد مبلغ وقدره (٣٢.٧٥٥.٥٠٩ ريال سعودي ، وتمت اضافه اعمال خلال فتره العقد باتفاق طرفيه والاعمال الاضافيه بقيمه (٥.٩٥٤.٨٤٦.١٩) ليصبح اجمالي مبلغ العقد (٣٨٧١٠٣٥٥.١٩) التزمت المدعي عليها بسداد مبلغ (٣٠.٦٠٠.٨٢٩.٠١) ليصبح المتبقي لموكلتي بذمه المدعي عليها (٨١٠٩٥٢٦.١٨) تم الاتفاق بين طرفي العقد علي خصومات من جمله المبلغ المتبقي ووافقت عليها موكلتي بمبلغ وقدره (٢.٣٢٢.١٤٢) ليصبح اجمالي المبلغ المتبقي لموكلتي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره (خمسه مليون وسبعمايه سبعه وثمانون الفا وثلاثمايه ثلاثه وثمانون ريالا وثمانيه وخمسون هلله). وهذا المبلغ باقرار المدعي عليها حسب ما ورد بالمستخلص النهايي رقم (٧) والمرفق باسانيد الدعوي, ومبلغ ١٤٢٠٥٥٣متبقي المستخلصات ٤+٥+٦ .العقد الثاني تشيد اعمال المناظر الطبيعيه للواجهه البحريه لفندق ومول (...) بمدينه (...) بقيمه ١٠٥٠٠٠٠٠ عشره مليون وخمسمايه الف ريال سددت المدعي عليها من جمله المبلغ فقط ٨٨٨٢٠١٥.٤٧ (فقط ثمانيه ملايين وثمانمايه واثنان وثمانون الفا وخمسه عشر ريالا وسبعه واربعون هلله) وتنازلت موكلتي بناء علي طلب المدعي عليها عن مبلغ (فقط اثنا عشر الفا وخمسمايه ريال) ليصبح جمله المبلغ المتبقي في ذمه المدعي عليها لصالح موكلتي مبلغ وقدره (٤.١٤٢.٧٦٧.٥٣) (فقط اربعه مليون ومايه اثنان واربعون الفا وسبعمايه سبعه وستون ريالا وثلاثه وخمسون هلله) وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله طلب امهاله لذلك فاجابته الدايره لما طلب، ثم افهمت الدايره الطرفين بانها قررت فتح تبادل المذكرات الكترونيا كل (خمسه) ايام علي الترتيب التالي :يودع الطرف المدعي مذكرته الموضحه لدعواه الشارحه لبينته ، مع ارفاق ما يحتج به ووجه الاحتجاج، علي ان يقدمها خلال (خمسه ايام) من تاريخ هذه الجلسه .ثم يودع الطرف المدعي عليه جوابه خلال (خمسه) ايام تبدا من انقضاء المهله السابقه. ثم يودع الطرف المدعي مذكره رد خلال (خمسه) ايام تبدا من انقضاء المهله السابقه. ثم يودع الطرف المدعي عليه جوابه خلال (خمسه) ايام تبدا من انقضاء المهله السابقه وفي جلسه ٢٥-٧-١٤٤٢ه حضر وكيلا طرفي الدعوي وبطلب الجواب من المدعي عليه افاد بانه ارسل جوابه عن الدعوي في هذا اليوم وبالاطلاع عليه تبين انه من ثلاث صفحات ويتضمن الدفع الشكلي من جهه ان الدعوي تتضمن عقدين كما ان المدعي عليها لم يصل اليها اخطار قبل الدعوي ، ثم طلبت الدايره من المدعي وكاله حصر دعواه في احد العقدين فحصره في العقد الاول رقم (٥٠٢٠٣٣) وتاريخ ٢٠١٣/٥/٧ والمستخلص الصادر بتاريخ ٢٧اكتوبر عام ٢٠١٩ بمبلغ (٥٧٨٧٣٨٣.٥٨) بالاضافه الي اتعاب المحاماه مقدره ١٠% من قيمه المبلغ المطالب به ، ثم سالت الدايره المدعي عليه وكاله عن العنوان المسجل علي الاخطار وهو (...) - حي (...) رقم المبني (...) فاجاب انه صحيح ثم طلبت الدايره من المدعي عليه وكاله ان يجيب عن موضوع الدعوي وعن العقد والمستخلص الذي حصره فيه المدعي دعواه ، ثم طلبت الدايره من المدعي وكاله ان يحرر دعواه ببيان العقد وعدد المستخلصات واجمالي قيمتها والمتبقي للسداد من كل مستخلص مع ارفاق صور للمستخلصات المتعلقه بالعقد الاول رقم (٥٠٢٠٣٣) والذي حصر فيه دعواه علي ان يقدم الدعوي بعد تحريرها عبر خدمه تبادل المذكرات خلال خمسه ايام ثم علي المدعي عليه وكاله ان يقدم جوابه عن الدعوي خلال سبعه ايام ثم للمدعي وكاله مذكره تعقيبيه خلال ثلاثه ايام وفي جلسه ١٧-٨-١٤٤٢ه والمنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر الطرفان وكاله وتشير الدايره الي انه تم الاطلاع علي المذكرات المرفقه في النظام وبسؤال وكيل المدعي عليها عن المستخلص الختامي للاعمال المنفذه من قبل المدعيه والمذيل بختم وتوقيع موكلته اجاب بان ليس لديه جواب عنه ثم عقب بان المدعيه لم ترفق ما يثبت اللجوء الي المصالحه وبطلاع الدايره علي ملف القضيه وجد انه تم اخطار المدعي عليها قبل رفع الدعوي ثم عقب وكيل المدعيه بانه يطلب الزام المدعي عليها بقيمه المستخلص للعقد الاول والذي حصر فيه دعواه في الجلسه الماضيه وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي اسبابه (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان وبما ان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (١٦) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م/٩٣) في ١٥-٨-١٤٤١ه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات، وحصرها فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من دعاوي ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه او دعاوي الشراكات وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه ولما كان المقرر فقها وقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه وحيث تبين من اوراق ومستندات القضيه ان مقر المدعي عليها بمحافظه (...) فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا واما عن موضوع الدعوي ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٥،٧٨٧،٣٨٣.٥٨) المتبقي من اعمال المقاوله والتي تم تنفيذها من قبل المدعيه لصالح المدعي عليها بالباطن وحيث قدمت بينتها المتمثله في المستخلص رقم (٥٠٢٠٣٣) والمتعلق بالعقد الاول الذي حصرت فيه المدعيه دعواها والمذيل بختم وتوقيع المدعي عليها والمصادق علي صحتها من قبل الغرفه التجاريه بمدينه الرياض، ولما كان الاصل في المستخلصات تجسيدها لاقرار ممضيها، ولما كان الاقرار حجه، ولا عذر لمن اقر، وان علي اليد ما اخذت حتي تؤديه؛ فلا تطرح الا بما يثبت سداد قيمتها او جزءا منها او بما يثبت صدورها بالخطا رجوعا الي الاوراق والدفاتر والسجلات، ولا ينال من ذلك ما دفع به وكيل المدعي عليها بعدم اخطار موكلته من قبل المدعيه، حيث ثبت للدايره اخطار المدعي عليها بخطاب المدعيه المؤرخ في ١٢-٢-١٤٤٢ه والمرسل عبر البريد (...) علي عنوان المدعي عليها والمرفق في ملف القضيه، بل ان وكيل المدعي عليها تناقض في دفوعه فتاره يدفع بعدم الاخطار وتاره يدفع بعدم المصالحه علي مبلغ قد اقرت به موكلته بموجب المستخلص المشار اليه اعلاه، فضلا عن سكوته عن الاجابه علي المستخلص بعد سؤال الدايره له مما يدل علي صحه المطالبه فسكوته في معرض الحاجه الي البيان بيان، وعليه يكون تناقض وسكوت موكلها كفيلا باسقاط دفوعها وقيام البينه علي صحه المطالبه بما اشير اليه سلفا، ويجسد قناعه الدايره الي الالتفات عن دفوعها، واما عن اتعاب المحاماه فانه ولما ظهر مما انتهت اليه الدايره من نتيجه، ان الذي الجا المدعيه الي اقامه هذه الدعوي هي المدعي عليها، وكان في مكنتها حسرها دون اقامتها وتحميلها مغبه ذلك، تاسيسا عليه فالدايره وهي الخبير الاول في الدعوي تجيب المدعيه الي طلبها وتنتهي الي الحكم بمايرد في منطوقه ادناه . (منطوق الحكم) حكمت الدايره/ اولا: بالزام المدعي عليها شركه(...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع مبلغ قدره ٥،٧٨٧،٣٨٣.٥٨ ريال لصالح شركه مجموعه (...) سجل تجاري رقم : (...) ثانيا : اتعاب المحاماه مبلغ قدره ١٥٠.٠٠٠ ريال لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٣٠٩٥ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه ، وباحاله الدعوي الي الدايره الخامسه عشره بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها المؤرخ في ١٧/٨/١٤٤٢ه الذي قضي اولا : بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع مبلغا قدره ٥،٧٨٧،٣٨٣.٥٨ ريال لصالح شركه مجموعه(...) للمقاولات سجل تجاري رقم : (...) ثانيا : اتعاب المحاماه مبلغا قدره ١٥٠.٠٠٠ ريال، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت جلسه يوم ٢٨/١٠/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي وفيها اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه وعلي الاعتراض المقدم عليه وطلبت الدايره من المدعي عليه وكاله تزويد المدعي وكاله بنسخه من اللايحه الاعتراضيه علي الحكم للرد عليها عن طريق تبادل المذكرات خلال عشره ايام بدء من المدعيه ، وفي جلسه ١٨/١١/١٤٤٢ه افاد وكيل المدعيه بانه قدم مذكره للرد علي مذكره الاعتراض المقدمه من المدعي عليها وقام بارسالها للدايره عن طريق البريد الالكتروني كما قام بارسال نسخه لوكيل المدعي عليها فعقب المدعي عليه وكاله بانه قام بالرد عليها وارسال نسخه للدايره عن طريق البريد الالكتروني وارسال نسخه للمدعيه عن طريق البريد ثم قرر الطرفان اكتفاءهما ، ثم رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم عليه فتبين انه مقبول شكلا ، واما من حيث موضوع الاعتراض فانه لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وتمت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الخامسه عشره بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ١٧/٠٨/١٤٤٢ه في القضيه رقم ١٥٩٣ لعام ١٤٤٢ه القاضي بما يلي: اولا : بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع مبلغا قدره ٥،٧٨٧،٣٨٣.٥٨ ريال لصالح شركه مجموعه(...) سجل تجاري رقم : (...) ثانيا : اتعاب المحاماه مبلغا قدره ١٥٠.٠٠٠ ريال. وبﷲ التوفيق.