moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439118179 لعام 1443ه المدعي: احمد محمد عبدالله القرني المدعي عليه: الشركه المتطوره للتغذيه المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعي الي المحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي حاصلها: يتقدم المدعي بهذه الدعوي بصفته شريك ضد المدعي عليها والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢٨ه الموافق ٢٠١٩/١٢/٢٥م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تصفيه الشركه محل الدعوي بسبب اهمال مدير الشركه واستحواذه علي جميع الحصص والارباح وامتناعه عن تصفيه الشركه رغم اخطاره بذلك، وقد تضرر المدعي بسبب هذه القضيه بعدم الالتزام بمده الاخطار مما ادي الي تكبد المصاريف واتعاب المحاماه وانتهي الي طلبه الزام المدعي عليه بالاتي: ١-تصفيه الشركه محل الدعوي، ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٢٠٠,٠٠٠) مايتا الف ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: اخطار موجه لمدير الشركه لاجراء التصفيه مرسل علي البريد السعودي، عقد تاسيس الشركه، السجل التجاري، قرار وزاره التجاره الذي يدعي المدعي فيه اثبات اهمال مدير الشركه، صك الحكم القطعي الذي يدعي المدعي فيه ان مدير الشركه يسعي لتخارج المدعي وحرمانه من مستحقاته بالشركه. وبقيد الدعوي قضيه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت نظرها وعقدت لها جلسه تحضيريه عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي وكاله، ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه بموعد الجلسه، وعليه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله ذكر ان طرفا الدعوي شركاء في الشركه المتطوره للتغذيه المحدوده بموجب عقد التاسيس الموثق بكتابه العدل المكلف بوزاره التجاره بالصفحه رقم (78) عدد (59) من المجلد (165) لعام 1427ه والمصدق عليه بتاريخ 14/01/1427ه والسجل التجاري رقم (...) بتاريخ19/02/1427ه وهي شركه ذات مسؤوليه محدوده وقد بلغت خساير الشركه بما يزيد عن نصف راس المال بموجب تقرير مراقب الحسابات بتاريخ05/09/1430ه وحيث ان الماده (181) من نظام الشركات السعودي قد منحت الشركاء في الشركه ذات المسؤوليه المحدوده خيارين لا ثالث لهما في حال بلوغ خساير الشركه 50% من راس مالها ومثبت ذلك بتقرير مراقب الحسابات المشار اليه اعلاه ونظرا" لكون نشاط الشركه متوقف ولا يوجد بها موظف واحد وقد تفاقمت الخلافات بين موكلي والمدعي عليه وساءت اوضاع الشركه و انفرد المدعي عليه بصفته مديرا" للشركه بجميع ارباح الشركه وامتنع عن تمويل الشركه مما ادي الي توقف نشاط الشركه، وامتنع عن الاجتماع لتصفيه الشركه بجلسه المصالحه بتاريخ 30/08/1442ه وعدم الاستجابه للاخطار المرسل له عبر البريد السعودي بتاريخ 09/01/1443ه وتفاقمت الخلافات باقامه المدعي عليه عدت قضايا منظوره امام المحاكم التجاريه ضد موكلي ومنعه من دخول الشركه الامر الذي معه اصبح استحاله اتخاذ قرارات الشركه التي تتطلب اجتماع الشركاء حسب ما هو منصوص عليه بعقد الشراكه، و سعي المدعي عليه الي تخارج المدعي من الشركه ودخول شريك اخر بدون مقابل وحرمان المدعي من جميع حقوقه الماليه بالشركه وتحصل المدعي علي حكم بالقضيه رقم (7391 لعام 1440ه) المقيده لدي الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بالرياض تضمن منطوقه فسخ تنازل موكلي عن قيمه حصته بالشركه ورجوعه كشريك و امتنع المدعي عليه عن تزويد وزاره التجاره بالقوايم الماليه وصدر ضده القرار رقم58/1441ه بالمخالفه رقم 37/1441ه وتاريخ 28/04/1441ه وتضمن معاقبه المدعي عليه لمخالفه الماده (213) من نظام الشركات، وعليه يطلب المدعي الحكم بحل وتصفيه الشركه المتطوره للتغذيه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بتاريخ19/02/1427ه، وجري من الدايره الاطلاع علي اخطار التصفيه بتاريخ 2021/0817 م ، كما جري الاطلاع علي قرار وزاره التجاره برقم 1441/58 وتاريخ 1441/01/28ه والمتضمن اجتمعت لجنه النظر في مخالفات نظام الشركات للنظر في المخالفه المنسوبه الي شركه المتطوره وانتهي قرار اللجنه الي ثبوت مخالفه شركه المتطوره للتغذيه المحدوده وتغريمها مبلغ (7.500) ريال ، كما جري الاطلاع علي السجل التجاري للشركه وتبين ان المدعي احمد القرني شريك في شركه المتطوره للتغذيه المحدوده براس مال (200,000) ميتان الف ريال. وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/11/29ه وملخصها: حضر المدعي اصاله ووكاله ولم يحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسه، وقرر وكيل المدعي قايلا: تم ارفاق طلب عبر بوابه ناجز تقرير محاسبي قانوني ومراقب حسابات ويثبت فيه خساره الشركه المدعي عليها لما يزيد عن 50% من راس مالها وبناء علي الماده 181 من نظام الشركات يطلب المدعي من الدايره تصفيه الشركه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/02/17ه وملخصها: حضر وكيل المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسه، وسالت الدايره وكيل المدعي عن سبب طلبه تصفيه شركه المدعي عليها ؟ اجاب قايلا: بناء علي ما نصت عليه الماده (181) من نظام الشركات ولان الشركه تجاوزت خسايرها نسبه 50% من راس مالها وتقدم المدعي بالبينه المثبته وهي تقرير محاسبي ومراقب الحسابات وبناء علي امتناع المدعي عليه عن الحضور للجلسات وابراز اصول الشركه والقوايم الماليه وعدم الاستجابه للرد فيعتبر ناكلا عن الدعوي فعليه يطلب المدعي الحكم بتصفيه الشركه كما جري سؤاله هل لديه ما يثبت ان اصول الشركه تغطي ديونها؟ فاجاب قايلا: ان المدعي لا يدري عن الشركه شييا كونه لا يستطيع دخول الشركه ولم تصدر الشركه اي قوايم ماليه للشركه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ماتقدم بيانه ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعي والمدعي عليه تتعلق في شراكه؛ وعليه فان الفصل في النزاعات الناشيه بينهما يكون من اختصاص المحاكم التجاريه، بموجب الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه. وحيث حصر المدعي وكاله طلب موكله في الحكم بحل وتصفيه الشركه المتطوره للتغذيه المحدوده سجل تجاري رقم (...) لكون خساير الشركه تجاوزت خمسين بالميه من راسمالها. وحيث ان طلب المدعي تصفيه الشركه محل الدعوي لبلوغ خساير الشركه اكثر من خمسين بالميه من راسمالها ليس من الحالات الوارده في الباب العاشر (تصفيه الشركات) من نظام الشركات. مما تنتهي معه الدايره الي مايرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي ، وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439118179 لعام 1443ه المدعي: احمد محمد عبدالله القرني المدعي عليه: الشركه المتطوره للتغذيه المحدوده الوقايع: بما ان وقايع القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم (4430058554) وتاريخ 28/ 02/ 1444ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص في حصر طلب المدعي بحل وتصفيه الشركه المتطوره للتغذيه المحدوده سجل تجاري رقم (...) لكون خساير الشركه تجاوزت خمسين بالميه من راسمالها. وبعد النظر اصدرت الدايره حكمها محل الاعتراض القاضي برفض هذه الدعوي. وقد تقدم وكيل المستانف (المدعي) ناصر عبد الله الراجحي هويه وطنيه (...) بموجب الوكاله رقم (432719999) وتاريخ 07/ 06/ 1443ه بلايحه استيناف علي الحكم في تاريخ 24/ 03/ 1444ه تضمنت طلب قبول الاعتراض شكلا ونقض والغاء الحكم المعترض عليه والحكم مجددا بحل و تصفيه الشركه المتطوره للتغذيه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بتاريخ19 /02/ 1427ه لاسباب تتلخص في اولا: توافر الحاله الاولي الوارده بالباب العاشر من نظام الشركات المنصوص عليها بالماده رقم (203/ 1)" تدخل الشركه بمجرد انقضايها دور التصفيه، وتحتفظ بالشخصيه الاعتباريه بالقدر اللازم للتصفيه" حيث نصت الماده (181/ 3) من نظام الشركات " تعد الشركه منقضيه بقوه النظام اذا اهمل مديرو الشركه دعوه الشركاء او تعذر علي الشركاء اصدار قرار باستمرار الشركه او حلها في حاله اذا بلغت خساير الشركه ذات المسؤوليه المحدوده نصف راس مالها" ولان الشركه تم انقضايها بقوه القانون بسبب اهمال مدير الشركه بدعوه الشركاء وتعذر علي الشركاء اصدار قرار باستمرار الشركه او حلها ولبلوغ خساير الشركه اكثر من خمسين بالميه من راسمالها ونظرا لتفاقم الخلافات والنزاعات بينهم كما هو وارد بوقايع الحكم المعترض عليه لذا تتوافر الحاله الاولي لاجل تصفيه الشركه بسبب انقضايها بقوه القانون. ثانيا: تحصل المستانف بعد صدور الحكم علي القوايم الماليه لعام 2008م التي تثبت ان صول الشركه تكفي لتغطيه ديونها مما يثبت توفر حالات الشروط المنصوص عليها نظاما والبينه المثبته لتصفيه الشركه. وفي الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي لنظر الاستيناف حضر المستانف اصاله والمستانف وكاله فيما تخلف عن الحضور المستانف ضده او من يمثله، وبعد الاطلاع علي الحكم الصادر في القضيه والاعتراض المقدم عليه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها؛ قررت الدايره المداوله والنطق بالحكم للاسباب التاليه: الاسباب: بما ان المدعي يطلب في دعواه تصفيه المدعي عليها/شركه المتطوره للتغذيه المحدوده، وبما ان امر التصفيه متعلق بكافه الشركاء كونهم المؤسسين لها، وقد نص نظام الشركات الاليه وخطوات حل الشركه وتصفيتها وخروج شريك ونحوه فيما بين الشركاء وبالتالي كان اثر طلب التصفيه تخص الشركاء دون الشركه، وبما ان تصفيه الشركه من لوازمه العلم بوفاء اصولها لديونها وانها لم تتعثر بدين حال حسب ما ورد في الماده (٧، ١٩٢ وما بعدها) من نظام الافلاس الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٥٠) وتاريخ ١٤٣٩/٥/٢٨ه؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا: قبول الاستيناف شكلا ، والغاء الحكم الصادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم (4430058554) تاريخ 28 /02 /1444ه. ثانيا: عدم قبول الدعوي ، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم